Загадка квантового коллапса: где заканчивается микромир и начинается реальность?

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Мнение | Наука и космос

Квантовая механика, краеугольный камень современной физики, описывающей мир на уровне атомов и элементарных частиц, до сих пор не раскрыла перед нами все свои тайны. Одна из самых интригующих и фундаментальных загадок — это так называемая проблема измерения, своего рода «ахиллесова пята» квантовой теории, которая ставит под сомнение наше понимание границы между микромиром и макромиром. В чём же суть этой проблемы и почему она так важна для понимания природы реальности?

Проблема измерения: где квантовый мир встречается с классическим?

В основе проблемы измерения лежит вопрос о том, почему квантовые эффекты, такие как суперпозиция — способность объекта существовать одновременно в нескольких состояниях — не наблюдаются в привычном нам макроскопическом мире, мире больших объектов, подчиняющихся законам классической физики.

Кот Шредингера, иллюстрация
Автор: ИИ Copilot Designer//DALL·E 3 Источник: www.bing.com

Для иллюстрации этой проблемы Эрвин Шрёдингер, один из создателей квантовой механики, предложил знаменитый мысленный эксперимент с котом. Согласно этому эксперименту, кот, запертый в ящике вместе с радиоактивным атомом и ампулой с ядом, может находиться в суперпозиции двух состояний: живого и мёртвого, до тех пор, пока мы не откроем ящик и не проведём измерение.

Однако в нашем повседневном опыте мы никогда не сталкиваемся с подобными «квантовыми зомби». Макроскопические объекты всегда находятся в одном определённом состоянии: кот либо жив, либо мёртв, монета лежит либо орлом, либо решкой.

Где же проходит граница между квантовым миром, где царят законы суперпозиции и неопределённости, и классическим миром, где объекты обладают чётко определёнными свойствами? Стандартная квантовая теория не даёт ответа на этот вопрос.

Коллапс волновой функции: загадочный переход от неопределённости к определённости

В рамках стандартной квантовой теории состояние квантовой системы описывается с помощью математического объекта, называемого волновой функцией. Волновая функция содержит информацию о всех возможных состояниях, в которых может находиться система.

Когда мы проводим измерение квантовой системы, волновая функция, согласно стандартной интерпретации, «коллапсирует», то есть мгновенно переходит из суперпозиции в одно определённое состояние. Например, при измерении положения электрона его волновая функция, которая до измерения была «размазана» по пространству, «схлопывается» в одну точку, соответствующую измеренному положению.

Но что именно вызывает этот коллапс? Стандартная квантовая теория не даёт ответа на этот вопрос. Она лишь констатирует, что коллапс происходит при измерении, но не объясняет, как и почему это происходит.

Именно это «молчание» стандартной теории относительно механизма коллапса и порождает проблему измерения.

Альтернативные модели: в поисках физического механизма коллапса

В попытках разрешить проблему измерения физики разработали ряд альтернативных моделей, которые выходят за рамки стандартной квантовой теории. Эти модели, известные как «модели квантового коллапса», предлагают различные физические механизмы, которые могут быть ответственны за коллапс волновой функции и переход от квантового мира к классическому.

Коллапс волновой функции, иллюстрация
Автор: ИИ Copilot Designer//DALL·E 3 Источник: www.bing.com
Гравитация как причина коллапса

Одна из таких моделей связывает коллапс с гравитацией. Согласно этой модели, чем больше масса объекта, тем сильнее его гравитационное поле, и тем быстрее происходит коллапс его волновой функции, устраняя суперпозицию.

Таким образом, макроскопические объекты, обладающие большой массой, практически мгновенно «коллапсируют» в одно определённое состояние, и мы не наблюдаем для них квантовых эффектов.

Универсальный «шум» как причина коллапса

Другая группа моделей предполагает существование некоего универсального «шума», который непрерывно воздействует на все квантовые системы, вызывая их спонтанную локализацию, то есть переход в одно определённое состояние.

Этот «шум» может быть связан с различными физическими процессами, например, с флуктуациями вакуума или с взаимодействием с гипотетическими частицами тёмной материи.

Экспериментальная проверка: в поисках «квантового эха»

Как же проверить, какая из этих моделей, если таковые вообще существуют, ближе к истине? Физики предлагают искать экспериментальные доказательства, своего рода «квантовое эхо», которое могло бы свидетельствовать о наличии механизма коллапса.

В частности, модели коллапса предсказывают, что атомные системы должны спонтанно испускать слабое электромагнитное излучение в рентгеновском диапазоне. Характеристики этого излучения, согласно расчётам, зависят от конкретной модели коллапса и от вида атома, что открывает возможность для экспериментальной проверки.

Рентгеновское излучение атомов: ключ к разгадке?

В настоящее время физики готовят серию экспериментов, направленных на поиск этого неуловимого рентгеновского излучения. Если «квантовое эхо» будет обнаружено, это станет настоящей революцией в физике, открывающей путь к новому, более глубокому пониманию квантового мира и его связи с нашим макроскопическим миром.

За горизонтом: новые технологии и понимание природы реальности

Поиск механизма квантового коллапса — это не просто академический интерес. Понимание того, как квантовый мир переходит в классический, может иметь далеко идущие последствия для развития новых технологий, основанных на квантовых принципах.

Квантовые компьютеры, квантовая криптография, квантовые сенсоры — все эти перспективные направления напрямую зависят от нашего понимания природы квантовых явлений и их взаимодействия с окружающей средой.

Поэтому исследования в области квантового коллапса — это не только поиск ответов на фундаментальные вопросы мироздания, но и вклад в создание технологий будущего, которые могут изменить нашу жизнь до неузнаваемости.

34 комментария

Добавить комментарий

D
Сознание Творца-Источника коллапсирует все волновые функции Материи-Тьмы до реальности — в общем. И сознание Его частей как Душ коллапсирует функции в желания в частности. Чем сильнее внимание/желание Души, тем процент воплощения выше. Суперпозиция желаний — результирует в реальности.
S
Насколько коллапс волновой функции реален — это вопрос.
Если найдут излучение — значит он реален.
Если он реален — 50% квантовой механики поедет в помойку, основная гипотеза сейчас — что это просто удобная матмодель…
a
Я бы сказал немного по-другому. Пойдут в помойку 50% философов квантовой механики. А все эти формализмы Гейзенберга, Шредингера, Дирака или Фейнмана останутся работать.
S
Да, не исключено.
Но там так не всегда — есть некоторые выводы (в основном — о причинности), которые завязаны на интерпретации.
Поэтому я отчего-то уверен, что излучения таки не найдут…
K
Но дело ведь не в каком-то излучении, а в том, что до взаимодействия с частицей еë состояние не определено.
S
Это — модель.
Есть интерпретации квантовой механики, где все объекты и явления — реальны.
a
Подозреваю, что все эти атомные и молекулярные спектры настолько изучены, что дополнительное рентгеновское излучение давным-давно бы нашли.
S
Йеп.
Но там как-то хитро предлагают — я не очень понимаю как :D
Типа пара — тройка — десятка атомов должны сколапсировать.
Наверное.
a
Если уж нейтрино ухитряются ловить, то фотоны рентгеновских энергий — запросто. Вон, как косточки на фотографиях классно смотрятся, а это те же рентгеновские фотоны.
S
Момент коллапса то неясен.
В этом весь вопрос.
С какого момента пара атомных ядер перестают быть в суперпозиции и неожиданно становятся парой атомных ядер…
a
А с чего им быть в суперпозиции? Я, правда, не понимаю всех этих закидонов. Товарищи хотят доказать, что железный брусок вот просто так начнет давать рентгеновское излучение, если его потрогать или что?
S
Не.
Такое давно хотят — обнаружить, в какой момент частицы при объединении в материю вдруг теряют волновые свойства и приобретают свойства материи.
Одна из теорий есть — что материя — это когда волновая функция уже сколлапсировала (ведь считается очевидным, что летящий в космосе свинцовый брусок волновыми св-вами не обладает), и также есть древняя теория, что коллапс — это не мифическое «измерение» (от которого попахивает человекоцентричностью), а тупо наличие гравитационного поля вблизи (вот такой нюанс да, но про гравитацию то мы ничего не знаем).
Вот это и хотят проверить…
Т.е. попробовать найти обьективность в коллапсе волновой функции.
a
Такое давно хотят — обнаружить, в какой момент частицы при объединении в материю вдруг теряют волновые свойства и приобретают свойства материи.

Можно, я скажу, что противопоставлять волновую функцию материи — это бред и про объединении частиц в материю — тоже? Математические трюки противопоставлять природным явлениям — это тоже идиотизм.
S
Есть 2 подхода к квантовой механике:
— всё реально
— люди тупое говно, а мир — математическая абстракция или симуляция в интернете
Пенроуз против Копенгагена.
Этот опыт призван доказать, что КМ — это описание реальных событий в реальном мире.
Поскольку причинность точно не работает — не взлетит, моё мнение. Но вдруг…
a
Это не только в квантовой механике. Можно вспомнить Секста Эмпирика, Блаженного Августина, Декарта, Беркли, Юм… И их противники Сократ, Платон, Фома Аквинский, Гегель...
Беда в том, что как и в религии, нельзя доказать существование бога физическими опытами. Всегда найдется чувак, который завернет свое «я мыслю — следовательно существую», и все опыты объявит продуктом своей жизнедеятельности.
s
Насчёт «реального» есть большой вопрос с запутанностью и неравенствами Белла (которые таки выполняются). Сейчас с большой уверенностью считают, что «реального» закона задающего запутанность нету. И это пипец какой парадокс.
a
В экспериментах вроде показали, что неравенства Белла нарушаются. )))
s
Сори, я уже забыл формулировку. Хотел сказать, что нелокальность без скрытых параметров экспериментально подтверждается при проверке неравенств Белла.
s
Тоннельный эффект и сверхпроводимость вы уже без суперпозиции объяснили?
narmattaru
излучение чего? вы предполагаете, что схлопывание даёт излишек излучаемой при этом энергии каждый раз?
S
Т.е. ты комментируешь статью, которую не читал?!!! :D
Это не я предполагаю ;)
narmattaru
да, как раз начиная с «эха» уже по диагонали читал. вопрос снят
s
Поясните? Если коллапса нет, то как мы измеряем?
a
А квазиклассического приближения недостаточно? Все хотят ниспровержения основ?
Мне казалось, что рентгеновское излучение спокойно ловится детекторами.
S
Интересно, как оно реально работает, а не какие-то «приближения».
a
Некая забавная смесь квантов и классических воззрений типа атома Бора, то есть электроны двигаются по орбитам, но эти орбиты квантуются. Потом это развили до приблизительных решений уравнений Шредингера.
S
Орбит, вероятно, нет, они противоречат ОТО или работают как-то не так, как в классической механике.
То, что они хотят найти в опыте — какая из интерТрепаций квантовой механики верна.
В основном — Пенроуз в фокусе, он максимальный реалист.
a
Так вопрос вроде о том, как поженить классику и кванты. Вот тут и возникает естественный вопрос — а это не сделано в квазиклассике? ОТО и кванты пока стыкуются разве что в термодинамике черных дыр и то со скрипом. Для малых объектов силы гравитации слишком малы, чтобы их принимать во внимание.
s
Квантовые эффекты не только на малом масштабе, но и на больших энергиях проявляются. Не зря нейтронные звезды — святой Грааль физиков.
113218355748141651826@google
Почему кто-то или что-то должны «испускать»? Откуда взялась и на чем основывается эта мысль? Если кто-то окончательно собрался на горшок, то обязательно начнёт испускать газы… Ага. Странные идеи странных логиков. И гравитация, как оказывается, страшная и удивительная сила — преодолевается бумажным самолетиком, а всё вокруг от неё схлопывается. Статья-сборник тупиков глупости
1
Проблема в устарелых интерпретпциях устарелых учёных. Де факто, частицы между взаимодействиями не существуют, но есть функция вероятности, где частицами может материализоваться с большей вероятностью при взаимодействии.
Базовое состояние частицы — НЕсуществование. И это её базовое свойство. И материализуется лишь в моменты взаимодействий.
Но некоторые ученые все еще танцуют с бубном перед коллапсом волновой функции… Ну не свести законы микромира к классическим понятиям. Можно лишь смириться и двигаться дальше.
s
Поздравляю с изобретением квантовой теории поля. 60е годы как-бы.
Вы зачем-то с Бором и Де Бройлем спорите.
D
Почитал каменты. Полностью согласен с Andrey Ivanov, что минимум 50% философов квантовой механики пойдут в помойку. Пока представленное мною определение максимально описывает ситуацию. Вот когда человечество в духовном плане дойдёт до этого, тогда и произойдёт прорыв)))
1
А что если волновая функция квантов это сырье для создания материи как у нас стволовые клетки, где кванты это клетки а днк это время, но время не единица измерения течения процесса а время абсолютное (одновременно в любых течениях) где квант является одновременно всеми элементами в классической модели но в момент формирования определяются параметры, например при создании гелия. Есть некая программа или план где указано в каком моменте течения времени нужно коллапсировать, такая модель вписывается в наблюдаемый мир, как изображение на экране которое фиксируется параметрами организма и классическими законами физики. Ключ всех этих ребусов это параметр времени и его абсолютное состояние в микромире

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Зачем в Китае строили города-призраки, что с ними происходит сейчас, и причем здесь Эйфелева башня

В современных реалиях, когда цены на жилплощадь стартуют где-то в районе стратосферы, трудно представить, что в мире существуют целиком пустующие кварталы, причем не обшарпанных и брошенных...

Смогут ли океаны когда-нибудь забыть глубоководную добычу: 44 года спустя — первые признаки жизни или приговор на века

Глубоководная добыча полезных ископаемых — один из самых спорных вопросов 2020-х. С одной стороны, полиметаллические конкреции на дне Тихого океана (в зоне Кларион-Клиппертон) содержат...

Это вообще законно? Выгодный повербанк-монстр Qoovi на 50 000 мА·ч с мощностью 100 Вт

Если ищете мощный, но недорогой повербанк для зарядки своего ноутбука, смартфонов и других устройств, то возможно обращали внимание на устройства под брендом Qoovi. Они выпускают очень доступные...

Simgot Supermix 5 — не только приятный баланс — обзор внутриканальных трибридных наушников с драйвером костной проводимости 1BC+1DD+2BA+1MP

В продолжение линейки наушников с четырьмя видами драйверов компания Simgot выпустила новую модель Supermix 5. В отличие от предыдущей модели Supermix 4, у которой в наборе был также и...

Обзор УФ фонаря Sofirn SR15 UV 365nm: Пробую приготовить яичницу

Фонарик с ультрафиолетовым светом может стать весьма полезным гаджетом, а порой и незаменимым инструментом в различных ситуациях. В этом обзоре я расскажу о модели Sofirn SR15 UV 365 nm, проведу...

Бесконтактное трение: почему сопротивление движению достигает максимума, если раздвинуть поверхности

В основе традиционной механики поверхностей лежит закон Амонтона — Кулона. Он устанавливает прямую зависимость: сила трения скольжения пропорциональна нормальной нагрузке. Чем сильнее...