Обзор компактного трехпортового зарядного устройства Ugreen ED013

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Обзор | Питание и аккумуляторы

Сегодня рассмотрим и протестируем бюджетное зарядное устройство Ugreen ED013, к особенностям которого можно отнести наличие трех USB портов в маленьком корпусе (что будет полезно в путешествии).

Цена: $8.47

 

Параметры

 



Упаковка

Зарядное устройство поставляется в маленькой коробочке из переработанного картона.
На лицевой стороне упаковки размещено графическое изображение ЗУ. А также указана информация о том, что Ugreen ED013 обладает защитой от перезаряда, перегрева и короткого замыкания.
Ну а на тыльной стороне указаны спецификации, контакты производителя, знаки сертификации и штрих-код.

 

 

Внешний вид

Корпус Ugreen ED013 в основном изготовлен из чёрного глянцевого пластика, за исключением той части, где штекер — она матовая.
На одной из сторон корпуса размещён логотип производителя.
На другой стороне находятся спецификации и знаки сертификации

 


На тыльной части зарядного устройства установлены три USB порта.

Также имеется рисунок, информирующий о том, что первый порт даст максимум 1 А. А второй и третий порт суммарно могут выдать до 2.4 А.

Обозреваемое устройство обладает очень небольшими габаритами.
Длина (без учёта вилки): 51 мм
Высота: 45 мм
Толщина: 26 мм
Это самое компактное трёхпортовое зарядное устройство из тех, что мне когда-либо попадали в руки.


Ниже можно увидеть сравнение размеров BlitzWolf BW-S6 и Ugreen ED013 

 

Тестирование

Переходим к тестированию.
Для начала, проверим напряжение всех портов (без нагрузки)
В спаренных: 5.16 V. В одноамперном: 5.14 V.

 

Подключаем нагрузку.
Одноамперный при нагрузке в 1.07 А, держит 5 V.
Нормально. Так и должно быть. 


Второй USB порт при нагрузке 2 A держит 5.05 V. Тоже неплохо. 

Максимальная нагрузка, с которой работает Ugreen ED013, это 3.30 А при напряжении 5.03 V.
Если повышать нагрузку дальше — проседает напряжение и срабатывает защита.

Третий USB порт показывает практически тот же результат, что и второй. 

Теперь попытаемся нагрузить оба спаренных порта. 

Как видим, результат соответствует указанным производителем спецификациям.
Из двух портов в сумме получаем 2.48 А.
Ни на одном из портов напряжение не падает ниже 5 V.
К оставшемуся порту подключаем ещё одну нагрузку (в роли которой выступает плеер). Показатели остаются практически на том же уровне. 

Во время зарядки подключенных гаджетов зарядное устройство не перегревается и не пищит.

Технология QC не поддерживается.

Достоинства и недостатки

Достоинства
+ Компактный размер
+ Три USB порта
+ Не перегревается
+ Низкая цена

Недостатки
— Нет быстрой зарядки.

Всем спасибо за прочтение.

Купить зарядное устройство Ugreen

Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Об авторе
My email: tigerrreview@gmail.com

15 комментариев

Добавить комментарий

L
Вообще китайцы молодцы. Умеют. Могут.
m
Смочь зарядку с тремя портами, которая не умеет даже 2x2А, — много ума не надо.
L
Так у них десятки моделей на выбор, и все по вменяемой цене, в отличие от телефонных брендов.
m
Я не про телефонные бренды, а про китай с широким ассортиментом зарядок, которого полно всякого, и здесь тоже его тестировали. Типа Blitzwolf BW-PL2. Конечно, она дороже, но зато и возможности более серьёзные.
L
ну это кому что надо. Я вообще взял двухпортовую и мне как раз. А друган хвастается 4-портовой, где на каждом порту 2,4 А.
A
Как раз едет такой с экранчиком. 6,99$ + монетки.
Как альтернатива, экранчик — приятный бонус.
Pavelbel
А что за удлинитель такой интересный?
A
Сорри автору статьи, но опять же для расширения кругозора — куча интересных удлинителей и сетевых фильтров. Опять же, здорово, если бы кто-то обозрил, например на этом можно удаленно розетку отключать, например, вспомнил, что забыл утюг отключить, со смартфона отключил удаленно :)
115775042284725595337@google
А какая зарядка лучше, от Ugreen или Blitzwolf ???
WolffromtheWest
Я в основном пользуюсь зарядными от BlitzWolf. Никаких проблем с ними не было. Но и про ЗУ Ugreen ничего плохого сказать не могу.
Что же касается «какая лучше» — зависит от конкретных моделей, выбранных для сравнения.
115775042284725595337@google
Сравнение «какая лучше» идет между ЗУ представленным в обзоре(Ugreen трехпортовым ЗУ) и BlitzWolf двухпортовым(на 2.4А в обоих портах)?
WolffromtheWest
Для меня, BlitzWolf BW-S6 лучше. Два порта это достаточное количество. Плюс там есть поддержка быстрой зарядки.
Если QC не нужна, тогда можно взять Ugreen. Ugreen обойдется дешевле. Да и третий порт лишним не будет.
F
Верхний порт на 1A, на последних фотках надо было местами поменять, должен 3,1A в сумме выдавать

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Кому именно отвечает бот: адресация, референт и заметка участника в групповом чате

Почему LLM-бот в групповом чате отвечает не тому и не на то — и как разделить цель, фон и ссылку на участника, чтобы «а она?» находило нужного человека

Что такое турецкий завтрак: из чего он состоит и что стоит попробовать

Турецкий завтрак часто показывают как стол, на котором уже некуда поставить ещё одну тарелку. Сыры, оливки, яйца, варенье, зелень, выпечка, мёд, колбаса, несколько видов хлеба. Всё это...

Земля закручивает пространство-время вокруг себя: новые наблюдения в очередной раз подтвердили правоту Эйнштейна

В классическом представлении, заложенном еще Исааком Ньютоном, пространство — это статичная, неизменная сцена, на которой разворачиваются физические события. Массивные тела движутся в...

Макаки оказались чувствительны к эффекту «зловещей долины»: почему обезьяны не доверяют собственным 3D-анимированным аватарам

Общение приматов во многом строится на жестах и позах. Для макак-резусов каждое движение тела — от наклона спины до скорости шага — служит сигналом, который определяет их...

Как убрать влагу из бензобака автомобиля с помощью присадок на примере изопропилового спирта (ИПС)

Влага в топливном баке — проблема, с которой может столкнуться любой автовладелец. Она появляется из-за перепадов температур, конденсата на стенках бака, а иногда и из-за некачественного...

Анатомия молчания: как групповой Telegram-бот решает не отвечать

Бот в группе отвечал 19 раз при лимите 6 — и код при этом работал правильно. Разбираю пять фильтров, которые учат Telegram-бота молчать, и гонку в asyncio, из-за которой лимит не срабатывал