Обзор компактного трехпортового зарядного устройства Ugreen ED013

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Обзор | Питание и аккумуляторы

Сегодня рассмотрим и протестируем бюджетное зарядное устройство Ugreen ED013, к особенностям которого можно отнести наличие трех USB портов в маленьком корпусе (что будет полезно в путешествии).

Цена: $8.47

 

Параметры

 



Упаковка

Зарядное устройство поставляется в маленькой коробочке из переработанного картона.
На лицевой стороне упаковки размещено графическое изображение ЗУ. А также указана информация о том, что Ugreen ED013 обладает защитой от перезаряда, перегрева и короткого замыкания.
Ну а на тыльной стороне указаны спецификации, контакты производителя, знаки сертификации и штрих-код.

 

 

Внешний вид

Корпус Ugreen ED013 в основном изготовлен из чёрного глянцевого пластика, за исключением той части, где штекер — она матовая.
На одной из сторон корпуса размещён логотип производителя.
На другой стороне находятся спецификации и знаки сертификации

 


На тыльной части зарядного устройства установлены три USB порта.

Также имеется рисунок, информирующий о том, что первый порт даст максимум 1 А. А второй и третий порт суммарно могут выдать до 2.4 А.

Обозреваемое устройство обладает очень небольшими габаритами.
Длина (без учёта вилки): 51 мм
Высота: 45 мм
Толщина: 26 мм
Это самое компактное трёхпортовое зарядное устройство из тех, что мне когда-либо попадали в руки.


Ниже можно увидеть сравнение размеров BlitzWolf BW-S6 и Ugreen ED013 

 

Тестирование

Переходим к тестированию.
Для начала, проверим напряжение всех портов (без нагрузки)
В спаренных: 5.16 V. В одноамперном: 5.14 V.

 

Подключаем нагрузку.
Одноамперный при нагрузке в 1.07 А, держит 5 V.
Нормально. Так и должно быть. 


Второй USB порт при нагрузке 2 A держит 5.05 V. Тоже неплохо. 

Максимальная нагрузка, с которой работает Ugreen ED013, это 3.30 А при напряжении 5.03 V.
Если повышать нагрузку дальше — проседает напряжение и срабатывает защита.

Третий USB порт показывает практически тот же результат, что и второй. 

Теперь попытаемся нагрузить оба спаренных порта. 

Как видим, результат соответствует указанным производителем спецификациям.
Из двух портов в сумме получаем 2.48 А.
Ни на одном из портов напряжение не падает ниже 5 V.
К оставшемуся порту подключаем ещё одну нагрузку (в роли которой выступает плеер). Показатели остаются практически на том же уровне. 

Во время зарядки подключенных гаджетов зарядное устройство не перегревается и не пищит.

Технология QC не поддерживается.

Достоинства и недостатки

Достоинства
+ Компактный размер
+ Три USB порта
+ Не перегревается
+ Низкая цена

Недостатки
— Нет быстрой зарядки.

Всем спасибо за прочтение.

Купить зарядное устройство Ugreen

Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Об авторе
My email: tigerrreview@gmail.com

15 комментариев

Добавить комментарий

L
Вообще китайцы молодцы. Умеют. Могут.
m
Смочь зарядку с тремя портами, которая не умеет даже 2x2А, — много ума не надо.
L
Так у них десятки моделей на выбор, и все по вменяемой цене, в отличие от телефонных брендов.
m
Я не про телефонные бренды, а про китай с широким ассортиментом зарядок, которого полно всякого, и здесь тоже его тестировали. Типа Blitzwolf BW-PL2. Конечно, она дороже, но зато и возможности более серьёзные.
L
ну это кому что надо. Я вообще взял двухпортовую и мне как раз. А друган хвастается 4-портовой, где на каждом порту 2,4 А.
A
Как раз едет такой с экранчиком. 6,99$ + монетки.
Как альтернатива, экранчик — приятный бонус.
Pavelbel
А что за удлинитель такой интересный?
A
Сорри автору статьи, но опять же для расширения кругозора — куча интересных удлинителей и сетевых фильтров. Опять же, здорово, если бы кто-то обозрил, например на этом можно удаленно розетку отключать, например, вспомнил, что забыл утюг отключить, со смартфона отключил удаленно :)
115775042284725595337@google
А какая зарядка лучше, от Ugreen или Blitzwolf ???
WolffromtheWest
Я в основном пользуюсь зарядными от BlitzWolf. Никаких проблем с ними не было. Но и про ЗУ Ugreen ничего плохого сказать не могу.
Что же касается «какая лучше» — зависит от конкретных моделей, выбранных для сравнения.
115775042284725595337@google
Сравнение «какая лучше» идет между ЗУ представленным в обзоре(Ugreen трехпортовым ЗУ) и BlitzWolf двухпортовым(на 2.4А в обоих портах)?
WolffromtheWest
Для меня, BlitzWolf BW-S6 лучше. Два порта это достаточное количество. Плюс там есть поддержка быстрой зарядки.
Если QC не нужна, тогда можно взять Ugreen. Ugreen обойдется дешевле. Да и третий порт лишним не будет.
F
Верхний порт на 1A, на последних фотках надо было местами поменять, должен 3,1A в сумме выдавать

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Обзор XP Pen Pilot Pro – зачем монтажеру еще одна штука на столе

Я скептически отношусь к устройствам, которые обещают ускорить монтаж. Часто это заканчивается тем, что на столе появляется еще одна красивая штука, а рука все равно тянется к мыши и клавиатуре....

Увидели прудовика в воде — лучше не рисковать: почему этих улиток не стоит брать в руки и давать животным

Летом в прудах и озёрах можно увидеть симпатичных улиток с закрученной раковиной, медленно ползающих по дну или растениям у берега. Это прудовики, обычные обитатели пресных водоёмов России и многих...

ЗиЛ-165: неудачная попытка модернизации 157-го

К концу 1950-х годов стало ясно: устаревающему ЗИЛ-157 нужна замена. Пока велась разработка перспективного ЗИЛ-131, конструкторы Завода имени Лихачёва предприняли попытку создать промежуточную...

✦ ИИ  От Москвича-415 к 2150: советский Виллис, опередивший Ниву на 20 лет

На рубеже 1950-х и 1960-х годов Советский Союз столкнулся с необходимостью создания доступного и проходимого транспортного средства для сельских территорий и военных нужд. Разработка такого...

Обзор iRU Strato 15ALID5 — почему Core i7 не делает ноутбук игровым

Процессор Intel Core i7 в ноутбуке без дискретной видеокарты звучит немного странно: мощный чип есть, а игрового запаса по графике почти нет. Но у iRU Strato 15ALID5 другая задача. Это...

Почему советские люстры были «вверх ногами» и собирали пыль

Помните эти люстры с плафонами вверх, которые собирали пыль? Они были не просто «страшными» — у их конструкции были веские причины. Рассказываю, почему советские дизайнеры делали их именно такими.