Обзор полноразмерного бинокля Svbony SA205 с ED-стеклами, ровным полем и BaK4 призмой
Бинокль Svbony SA205 ED отличается от других моделей стеклом с низким коэффициентом дисперсии и ровным полем. Предметы через такие стекла выглядят по цвету ярче и насыщеннее, чем через модели без ED-стекол. Модели с низким коэффициентом дисперсии стекол дороже аналогов, но дают более четкую картинку. Есть несколько разновидностей SA205, с 8 и 10 кратным увеличением. Для второго варианта свойственна «шевеленка», поэтому взял с восьмикратным зумом. Подержав в руках версию 8х42, понял, что сбалансирована она хорошо, поэтому версия 10х42 будет не хуже в этом плане.
Описание
Бинокль находится в большой коробке белого цвета. Модификация — F9389A, увеличение и апертура — 8х42.
В комплект поставки входит бинокль, шнур для переноса с чехлом, салфетка для протирки оптики и инструкция. Svbony SA205 легче своего прямого аналога, Svbony SV47: 690 против 750 г.
Бинокль позволяет настраивать диоптрии, имеет выдвижную чащку окуляра (опущена — для использования в очках или выдвинута — без них), металлическое кольцо фокусировки и разъем для соединения со штативом.
На следующих фотографиях показано, как выглядит SA205 в руках. На корпусе есть надпись о ровном поле фокусировки на видимой области и применении стекол с низким коэффициентом дисперсии (Flat Feild ED).
Оценил кратность увеличения бинокля Svbony SA205 ED (F9389A): диаметр объектива — 41,5 мм, диаметр окуляра — 23,3 мм, диаметр выходного зрачка — 5,7 — диаметр объектива надо разделить на диаметр выходного зрачка. Оптическое увеличение Svbony SA205 ED (F9389A) получилось 7,3 крат. В характеристиках заявлено 8х. Такую оценку можно считать отличной.
В основной части обзора фотографии модели SA205 ED (F9389A) будут сравниваться с аналогичными морского бинокля Svbony SA201 (F9372L). У второго больше апертура, но схожее увеличение (6,8 против 7,3 у обозреваемого).
Выбор именно модели SA201 мне показался интересным, так как можно понять, сможет ли модель с меньшей апертурой, но ED-стеклом, заменить большую апертуру и отсутствие ED-стекла в плане передачи качества предметов. Как будет показано далее — нет, не может. Вопрос цены остаётся, но разница между SA205 и SA201 не очень большая. В следующий раз сравню качество снимков с аналогичной моделью, но без ED-стекла.
Технические характеристики:
- Модификация модели: Svbony SA205 ED F9389A
- Диаметр окуляра: 23,3 мм
- Диаметр объектива: 41,5 мм
- Диаметр выходного зрачка: 5,7 мм
- Оптическое увеличение: 7,3 крат
- Линзы с многослойным покрытием FMC
- Призма: Roof BaK4
- Стекло с низким коэффициентом дисперсии: да
- Межзрачкое расстояние: 56-77 мм
- Разрешение: <=5,7″
- Видимое поле зрения: 7,7⁰
- Система фокуса: центрирование
- Сумеречное число: 17,4
- Линейное поле зрения на 1000 м: 134,6 м
- Вынесенная окулярная точка: 20 мм
- Расстояние минимального фокуса: 2 м
- Компенсация диоптрий: +-3D
- Тип наглазника: Twist-up
- Защиты от воды и пыли: IP67
- Разъём UNC 1/4-20: да
- Вес: 690 г
Roof призма уступает в цветопередаче Porro призме (первая названная используется в SA205 ED), но посредством фазокорректирующего покрытия картинка выглядит ярче, чем у Porro призмы. Первая призма, тем не менее, дороже в производстве. Многослойное FMC-просветление помогает уменьшить отражение света до 0,25%, поэтому картинка через бинокль кажется яркой (по сравнению, как без него). Использование ED-стекол центрирует спектры цвета объекта в общей точке, снижая их дисперсию, поэтому картинка выглядит и детальнее, и насыщенной, как будто смотрите на объект вблизи.
Разрешение бинокля показывает способность различать мелкие детали. В данном случае считается, как апертура, деленная на кратность. Измеряется в угловых секундах или штрихах на 1 мм. Чем меньше значение угла в угловых секундах или чем больше штрихов на 1 мм, тем выше разрешающая способность. Для SA205 цифра будет равна (41,5/7,3) 5,7″.
Относительная яркость характеризует качество видимого света через бинокль. Определяется, как квадрат выходного зрачка. Бинокли со значениями от 1 до 16 пригодны для наблюдения при ярком дневном света; от 16 до 25 — при дневном свете и сумерках; свеше 25 — при любых условиях. Для SA205 ED относительная яркость (5,7²) составляет 32,5.
Диаметр выходного зрачка рассчитывается, как отношение диаметра объектива к кратности увеличения. В контексте SA205 ED это — 5,7 мм. Для наблюдения с рук (без установки на треногу) 5 мм достаточно. Для наблюдения днём желательно, чтобы цифра была более 4 мм.
Сумеречное число — показатель, характеризующий просветление при недостаточном освещении. Оно рассчитывается, как квадратный корень произведения кратности (7,3) и диаметра объектива (41,5). Для Svbony SA205 ED этот показатель равен 17,4.
Для использования трубы в очках лучше, чтобы вынесенная окулярная точка была более 15 мм. У модели SA205 ED данный показатель меньше и составляет 20 мм.
Аббераций и хроматизма в SA205 ED (Extralow Dispersion) практически нет. Подстроить камеру смартфона и окуляра бинокля почти всегда получалось корректно. Хроматизм присутствует при фокусировке на преимущественно белых объектах в местах перехода их в другие цвета. Также он есть при фокусировке на жёлтом оттенке цвета. Чаще видел его проявление в помещениях, чем на улице (поэтому изначально не написал про это). В таких случаях видна небольшая красная полоска. Длина волны красного цвета — самая большая (760-620 нм), поэтому именно ее и видно.
Использование
Фотографировал с рук в первых двух случаях и с использованием переходника на штатив для бинокля через разъем UNC 1/4-20 в трёх других примерах. На следующих фотографиях сказанное показано конкретно.
Фотографии ниже сделаны на смартфон Redmi Note 13 Pro 5G (обзор здесь). Видимое в бинокль без смартфона получается лучше, чем на фотографиях. Вся область находится в фокусе: когда смотришь вдаль на жилые кварталы, фокус как по отдельным домам, так и по их окнам получается равномерным. Края немного в расфокусе, но это не мешает.
Первая оценка видимой области была пристрелочной, посмотрел через перекресток. Расстояние до объекта — 300 м. На фотографии видно белое здание.
Ниже — сравнение двух фотографий на бинокли SA205 и SA201. Цвет здания более выразительный у обозреваемого. В случае второго картинка излишне яркая.
Следующая также пристерелочная фотография была на объекте, находящемся в 250 м от места наблюдения. Это дальний дом по центру фотографии ниже.
Сравнение фотографий от двух биноклей показано ниже. Описательная характеристика двух биноклей идентичная предыдущему случаю.
Третий пример — здание в 600 м, расположенное через перекресток.
Сравнение фотографий от моделей SA205 и SA201 показано ниже. В каждом сравнении фотографий видно, что фокусируется вся видимая область, поэтому такие бинокли называются «Flat Field».
Основное сравнение видимой области — проверка на объекте, находящемся в 1000 м. Точно на таком же была фокусировка в обзоре зрительной трубу Svbony SV406P ED (обзор здесь).
Результирующие фотографии двух моделей Svbony показаны ниже. Различить забор на фотографиях сложно, но обозреваемая модель даёт лучший вид, чем сравниваемая SA201. Видимая область соответствует заявленной цифре в 135 м (примерно 11 этажей).
Заключительная серия фотографий была направлена на надпись «Россия», но с расстояния в 1300 м.
Как была видна надпись показано на следующих двух фотографиях-сравнениях. Получился логичный вывод — чем дороже оптика, тем больше видно. Фокусируется модель SA205 чётче на отдаленных предметах и мелких надписях. Это видно на представленных фотографиях.
После такого сравнения Svbony SA205 ED для меня стал практически карманным биноклем. Ещё больше фотографий с SA205ED можно посмотреть в обзоре бинокля Svbony SV47 (обзор здесь).
Вывод
Через бинокль Svbony SA205 ED цвет видимых предметов получается, как будто они находятся рядом, и они видны четко. Названные хакткеристики достигаются за счёт установленных ED-стекол. Практически нет потери в качестве цвета у них. Также было показано, что у модели с большей апертурой (Svbony SA201) картинка ярче, но цвета объектов блеклые, поэтому стекла имеют большую роль, чем апертура бинокля.
43 комментария
Добавить комментарий
А лучше — это нужно отзывы и обзоры смотреть. На пальцах я не объясню — просто не помню. Saga наверное не буду покупать, у них крышки объектива можно потерять. А Eyeskey — я же не знаю что Вам нужно. Если больше поле зрения — это 8x32ED, для охоты 8x42ED. Для ночного неба или наблюдений за птицами 10x50ED или 12x50ED. Есть там ещё 10x42ED, я бы не стал его покупать.
Вынос зрачка у 8x42ED 17.5мм, у 10x50ED 17мм, у остальных 15-15.6мм.
В принципе рекомендовать не буду. У них нет эффекта объёмности изображения. Слабый есть, но это не то. Мне всего 2 бинокля попадались с объёмным изображением, roof и porro. То есть от схемы не зависит. Но есть один, там все деревья как из картона, вообще караул.
Все бинокли фокусируются с краю на расстояние существенно ближе, чем по центру. Если это не компенсировать специальной линзой, с краю неизбежно мыло при наблюдении на бесконечности.
Вот здесь, к примеру, автор немного рассматривает этот вопрос, сравнивая китайцев: https://binoview.ru/c10x/
Обычно эту линзу ставят только в достаточно дорогие бинокли. Впрочем, в относительно недорогих Canon IS она тоже есть.
А лучше купить со стабилизатором изображения.
У Svbony хочу зрительную трубу ED. Вместо телескопа. Но жду с большим объективом. Они у них постепенно больше становятся.
У них сейчас 85 мм, больше будет ну 100 мм от силы. И то, 85 мм весят 2 кг, 100 мм будет уже больше 2,5 кг. Оно вам точно нужно?
Плюс — вы, что, собираетесь на звёзды в неё смотреть? Это плохая мысль, там же 45 градусов.
Одно только «но», 100 мм модификация без ED и с призмой К9, а не BaK4. 100 мм стоит сейчас 15629 руб., а раньше, когда обзор SV406P опубликовал, стоила 30 тыс.руб.
Вот и ответ на этот вопрос!
У меня есть опыт владения двумя биноклями Svbony SV202: 8x32ED и 10x42ED.
8x32ED понравился, у него практически отсутствует хроматизм, даже на краю поля зрения. Но маловат вынос зрачка, края нерезкие (70% поля хорошие, дальше мылит), но как универсальный бинокль за скромную сумму он очень хорош.
10x42ED оказался противоречивым: удобен в руках, но хроматизм очень назойлив — словно и не ED-оптика.
У обоих биноклей неплохие чехлы в комплекте, скользковатые барабаны фокусировки, но сам процесс фокусирования удобен. На морозе фокусеры замерзают, к сожалению. Крышки окуляров и объективов хорошего качества, мягкие, но на морозе дубеют.
Заказывал также с Али бинокль Saga 10x42ED с якобы двумя оптическими ED-элементами в объективе: картинка очень похожа на SV202 10x42ED, хроматизм ярко проявляется прямо по центру поля зрения и «мыло» на краю. Но есть и свои особенности: странный голый металл у объективов, с которого слетают крышки и скользкий неухватистый корпус — тут SV202 будет получше, хоть и делают их явно на одном производстве.
Сегодня -12 и на улице смотрел в бинокль. Руки очень замерзали, но картинка не вызывала сомнений в четкости, кроме как описал выше про снег. Я намерял зрачок в 5,7 мм. Очень удобно, но если бы ещё немного больше был, как в монокуляра SV49 в 6,0 мм, то вообще выше всяких похвал было бы. Я, если честно, очень доволен покупкой этого SA205. Были другие бинокли, в частности подаренный в детстве, но они совсем не то. Я, конечно, не профессионал, но мне SA205 нравится. Вдругой не хочу смотреть больше)
Поправлю себя и добавил в текст: хроматизм в виде полоски красного цвета все-таки есть, видно ее при фокусировке на ярких объектах, как лампочки, переход белого предмета в другой. Не мешает, но хроматизм небольшой есть. Я не сразу его заметил, так как фокусировался на преимущественно темных объектах и исключительно на улице. Когда сегодня в помещении начал перепроверять, то увидел его.
На сайте не нашел информации по температуре.
Речь про модель Svbony 8x32ED или 10x42ED?
Естественно 8x32ED. Сравнение только по аналогам. Я не из тех, кто 12Х22 сравнивает с 7Х50 ))
Пользуюсь аналогичной моделью Celestron Trailseeker 8x32ED: вот у него резкость к краю падает более плавно, но всё равно в пасмурную погоду видно, что край поля зрения размыт. Резкость по центру изображения сравнима, а вот цветопередача ближе к естественной, но с чуть зеленовато-желтоватым уклоном. Фокусер более приятный, с обрезинкой.
Аксессуары гораздо лучшего качества, удобная сумка, есть крепление-разгрузка на спину, но и цена бинокля в три раза выше (около 23 тысяч рублей на Али).
1. Спасибо за интересный обзор.
2. Цена без комментариев. Для кого-то это дешевая оптика. А в регионе, более половины месячной зарплаты.
3. Указано: «Разрешение: <=5,7″. У SV202 8x42 это менее 4,8». Указанное вами разрешение даже хуже чем у дешевого SV47 8x42, где менее 5,6". В ГОСТ 7048-81 это укладывается с пределом в 7,14", но не радует.
4. Не указана вами рабочая температура. У биноклей Svbony с этим есть нюансы и просто замерзает фокусировка. Россия страна с морозами и этот момент важен для покупателя.
5. Не понятно, чем он лучше SV202 8x42 с ED, кроме большей цены? Мылит по вашим фото сразу от центра. У SV202 8x42 с этим лучше. Далее про дисторсию вы молчите в обзоре, но видно, что она приличная как и в другой оптике SV202 и не спасает неправильный горизонт на ваших фото. Дисторсию видно хорошо.
6. Расстояние минимальной фокусировки надо проверять. Из опыта по 47-м и 202-м и другим биноклям SVBONY скажу, что оно отличается от того что пишет производитель. Так у SV202 8x42 заявлено 2 метра, а в реальности у моего экземпляра 2,8 м. Это большая разница!
7. Полученная вами цифра увеличения бинокля это гадание на кофейной гуще. Из своего опыта знаю, что так измерять диаметр выходного зрачка получаем большую погрешность. Многократно если повторять замеры можно обнаружить значительную дисперсию при замерах. Поэтому лучше не проверять. У SVBONY я не замечал проблем с увеличением. Или оно соответствует завяленному производителем или даже чуть выше как у SV202 10x50.
Я имею много биноклей SVBONY и в принципе ими доволен. В своем ценовом диапазоне сойдут.
Я не заметил информации о корпусе бинокля. Это магниевый сплав?
Так ещё раз спасибо за обзор.
Оценки разрешения получены исходя из грубо (неточно) оцененных значений, поэтому, наверное, такое несоответствие.
«Мыло», скорее всего видно из-за фото. В реальности картинка четкая. Если смотрю в SV206, то такой же четкости на всех картинке нет.
Дисторсии не заметил, но это из-за неопытности.
Относительно SV202 ED, SA205 ED имеет ровное поле, картинка все же чётче, но если не передалось на фотографиях, то это моя вина.
На счёт корпуса поищу информацию в интернете. Производитель не сказал ничего вроде бы. Перепроверю.
Позже добавлю про расстояние минимальной фокусировки, чтобы сейчас наспех не ошибиться.
По температуре у меня картинка была четкой, в фокусе, как сказал выше, при «минус» 12. Но это небольшой «минус».
Четче картинка? Хм. Разве не разрешение влияет на то, чтоб картинка как говорят «хрустела». У вас указано 5,7″. Это как у 47-й серии. У SV202 8x42 < 4,8". Визуально чёткость картинки весьма заметна. По цветопередаче не могу комментировать. У 202-й ED серии визуально лучше 47й. 205-ю уже не покупал. У нас с биноклем 2 года уже ходить небезопасно из-за близости к конфликту.
На счёт разрешения понял вас, странно, да: получается, модель в этом плане не самая лучшая.
Добавить комментарий