«Герой наших снов» (2023): впечатления о фантастике с Николасом Кейджем и хорошим рейтингом IMDB

Многие говорят, что Николас Кейдж вышел в тираж. Николас здесь, Николас там, Николас снимается в низкобюджетных фильмах и откровенно халтурит. Посмотрев фантастику «Герой наших снов» (Dream Scenario) режиссёра Кристофера Боргли, я понял, что Кейджа слишком рано списали со счетов. Актёр готов дать фору подрастающим поколениям актёров эпохи CGI.

На IMDB на момент написания отзыва фильм набрал твёрдые 7 баллов и для кино с бюджетом в $10 млн это весьма значимое достижение. Несправедливо на мой взгляд, но в прокате он пока уверенно проваливается и на это, возможно, есть определённая причина — слишком острую тему затрагивает режиссёр и слишком многие зрители могут узнать на экране в роли второстепенных героев… себя.

Основной вопрос, поднимаемый фильмом, очень прост: что будет, если безобидный и малоприметный человек преклонного возраста Пол Мэтьюс начнёт приходить во сны ко всем подряд? Что будет, если на тебя неожиданно свалилась всемирная известность? А если эта известность со временем начинает носить не вполне приятный характер?

Хотя фильм фантастический, в нём нет ни звёздных крейсеров, ни лицехватов. Сюжет нельзя назвать реалистичным, но легко представить, что в современной, до предела технологичной вселенной вполне может случиться нечто такое — изменится на малую толику одна из физических констант и неожиданно учёный, клерк или рабочий помимо воли начнёт появляться в чужих сновидениях, дельцы поспешат изучать феномен и, возможно, даже попытаются монетизировать происходящее.

Удивительно, но на IMDB и «Кинопоиске» кино, в числе прочих тегов, присвоен и «комедия». На деле это скорее нечто среднее между «драмой» и «хоррором» о том, как жизнь простого человека может превратиться в ад в современном обществе, виноват он или нет. За весь фильм я не улыбнулся ни разу. Да что там! Это очень похоже на одну из серий «Чёрного зеркала», если изрядно растянуть её и добавить Кейджа.

Кино поднимает не только тему неожиданно свалившейся известности, но и даже более острую — тему культуры отмены и общественного гнева и неприятия в эпоху диктата соцсетей. Об этом могли бы немало рассказать знаменитости вроде Джонни Деппа или Джоан Роулинг, но если у первого нашлись друзья, адвокаты и видеозаписи, а у второй — огромное количество денег, то что делать обычному профессору одной из скучных наук? И на каком этапе удивление и восторг общества могут смениться страхом и ненавистью?

Привыкнув ко множеству спецэффектов за последние десятилетия, смотреть фильм довольно непросто. Такое ощущение, что Боргли, раньше отметившийся в основном на короткометражках, практически неизвестных в России, с первого до последнего кадра снимал в лучшем случае на iPhone, а в худшем — на камеру китайского ноунейм-смартфона. Хотя особенных огрех непрофессионалу не видно и даже есть некоторое подобие спецэффектов (такие, наверное, тоже можно делать на смартфонах), не покидает ощущение, что «картинку» можно было бы сделать и получше даже с минимальными средствами.

Зато с драматургией всё хорошо. Косвенно об этом свидетельствует и рейтинг кино при таком скромном бюджете. Герою действительно сопереживаешь и, на мой взгляд, Кейдж сыграл здесь очень добротно — у него вполне достоверно вышел учёный, давно миновавший средний возраст и пытающийся удержаться на плаву в мире, который катится в пропасть. Конечно, постарались и другие актёры. Джулианна Николсон, например, замечательно сыграла роль жены новоявленной знаменитости — хотя персонаж вышел очень неоднозначным.

Буду очень надеяться, что Кейдж ещё порадует нас не одним фильмом. Хотя многие ругают его за неразборчивость при выборе ролей, меня веселит мысль, что человек, возможно, просто наслаждается пребыванием на съёмочной площадке, проживая одну за другой самые разные жизни.