«Робокоп 3»: фанфик под видом триквела

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com

Мнение о фильме Робокоп 3, от 1993-го года

Как и положено популярной франшизе, обладатели прав на «Робокопа» решили не останавливаться на двух, довольно успешных фильмах, решив ковать железо, пока горячо. В 1993-м году, спустя ещё 3 года после сиквела, состоялась премьера третьей части. И если первые две картины — несмотря на проблемы второй части — всё ещё считаются культовыми, то вот к «Робокопу 3» уже совсем другое отношение.

Автор: КиноПоиск Источник: www.kinopoisk.ru

Триквел истории о Роботе-Полицейском оказался совсем не тем, что от него ожидали зрители.

Вместо брутальных разборок с хитрыми бандитами, где на фоне маячит зловещая корпорация OCP, сюжет третьего фильма сконцентрировался на открытом противостоянии с последней. И сделано это максимально бесхитростно и даже глупо.

Во-первых, в сравнении с двумя первыми лентами, у врагов здесь всё максимально плохо с мотивацией. Если понять мотивы глав OCP ещё можно, хоть и подано это максимально туго, то вот Пол Макдаггетт — по сути, главный антагонист картины — выглядит совсем уж плохо. Он злой только потому, что злой. И ближе к концу, он становится главным злодеем просто потому что — и все другие злодеи, почему-то, его слушаются.

Во-вторых, это всё выглядит максимально плоско, во всех аспектах. И персонажи, и события — всё максимально однобоко показано. В том числе, само противостояние с OCP, что само по себе бессмысленное, если подумать. Мы уже убедились, что Детройт в этой вселенной — очень опасное место. В первых двух фильмах, бандиты там творили всё, что хотели. И полиция мало что могла этому противопоставить — даже Робокоп не смог кардинально изменить ситуацию. Но если подумать — у OCP вполне себе достаточно сил и средств, чтобы навести порядок, создав Дельта-Сити. И фильм мог бы отлично порассуждать на эту тему. Но он и не пытается в глубину, ведь есть пиу-пиу и злые корпораты.

Автор: КиноПоиск Источник: www.kinopoisk.ru

Здесь же можно добавить отрицательных очков антагонисту. Сцена в конце меня просто поразила своей тупостью. После победы над андроидами, он на весь зал закричал, что они вот-вот самоуничтожатся. Но побежал отключать самоуничтожение через пульт управления только тогда, когда сам уже ходить не мог — это видно по тому, что он пытался дотянуться до компьютера. Хотя мог сделать это сразу же, а не ждать стоять. Впрочем, чему я удивляюсь…

К тому же, сам фильм потерял одну из своих главных фишек — возрастной рейтинг. Вместо ультранасилия, что так органично смотрелось в двух первых частях, здесь у нас милые пострелушки, практически без крови, а на первый план выходит дуэт женских героинь, одной из которой является девочка-гений. Это получается, что авторы фильмы угадали сегодняшние тренды за 30 лет до того, как это стало мейнстримом?!

Автор: КиноПоиск Источник: www.kinopoisk.ru

Другие персонажи также выглядят картонными — даже Робокоп. Питер Уэллер отказался от участия во франшизе, после того, как ему не понравился сценарий второй ленты — роль подхватил Роберт Джон Берк. И хоть справился он относительно нормально, но ничего в этот раз в персонажа никто не заложил.

С героиней Нэнси Аллен также обошлись грубо — попросту слили в первой половине и забыли. Хотя персонаж важен для этой вселенной чуть меньше, чем сам Алекс Мёрфи.

Старика — прежнего главу OCP — тоже забыли позвать (ну или актёр сам отказался, как и Уэллер). Его место занял Генеральный Директор, у которого даже имени особого нету. Как минимум, оно даже не запоминается. Хотя к актёру тут ноль претензий.

Автор: КиноПоиск Источник: www.kinopoisk.ru

Всё это показывает прохладное отношение создателей фильма к своему детищу, если так можно сказать. Они специально снизили возрастной рейтинг и сделали большой акцент на детях — всё для того, что бы срубить побольше денег, сделав кино более массовым. Да, это сработало — лента собрала 47 миллионов, при бюджете в 22, тогда как «Робокоп 2» собрал 45,6, при бюджете в 35. Однако, сегодня «Робокопа 3» почти никто не вспоминает. По крайней мере, в положительном ключе.

Но это отнюдь не означает, что этот фильм нельзя смотреть. Как минимум, он вполне себе забавный — что, впрочем, отрицательная черта для «Робокопа». У создателей получился такой вот милый фанфик по мотивам, но никак не полноценная часть истории. К сожалению.

Благодарю вас за внимание. Если вам понравился данный пост, приглашаю вас в мой телеграм канал. Ссылка на него находится ниже, в разделе «Об авторе».

БоевикТриллер
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Об авторе

Задрот, Гик и слегка Художник. Пишу о играх и кино, играю на PS5, Xbox Series S, ПК и Switch. Иногда рисую.


Подписывайтесь на наш Телеграм. Там наше творчество и не только ~ @de_stuff


А также на Сообщество ВК ~ @GeekSpair

Ну и на наш YouTube-канал тоже подписывайтесь ~ @GeekSpair

6 комментариев

Добавить комментарий

M
Когда я бы маленький, я об этом не думал. А когда стал взрослым, то понял одну простую истину. Иногда фильмы делают под конкретную аудиторию. Есть женские/мужские фильмы, в которых нет больше никакого другого смысла, кроме как глазеть на крупные планы главгеров. Например в детстве всегда казалось, что боевики с крутыми мужиками снимают для мальчиков, которые тоже хотят быть такими же крутым. Во взрослом возрасте стало понятно, что это может быть далеко не так и снимают их совсем для другой аудитории. А есть фильмы детские. Дык вот. В детских фильмах может не быть никакой глубины и логики. Детям и так заходит. Так как они мыслят гораздо более простыми категориями. Например категориями добра и зла. Это уже когда становишься взрослым, то понимаешь, какой же это жуткий трэш. А в детстве смотрел и норм было. Тогда хотя бы так было. Понимали, что, например, есть контент для мальчиков, а есть для девочек. Сейчас хуже. Сейчас фильм пытается угодить всем сразу. В результате получается полнейшая каша, которую снимают только для того, чтобы просто что то снять.
1
Когда сценарий плохой, хорошего фильма не получится никогда. Хороший сценарий — это начало. Дальше ещё режиссер нормальный нужен. Есть и другие моменты. Деньги, например, или актёры. Если всё сложилось — вуаля! Большинство фильмов смотреть не надо вообще.
krawastock
И тем не менее Р-3 вполне смотрибелен.
1
Вся серия — полупустая. Если бы не было с чем сравнивать…
Maskot
Первые два мне понравились больше…
1
Я даже не помню про что там в третьей части. Первые две части очень хороши. При чем можно долго спорить какая из них лучше. Потому что там есть сюжет. А в третьей части завезли на съемки только реквизит. А про сюжет забыли.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Термоядерный синтез 70 лет запускали не с того конца: как работает найденный учеными «короткий путь» к энергии будущего

Главная задача управляемого термоядерного синтеза — получить электричество за счет слияния легких атомных ядер, в первую очередь изотопов водорода: дейтерия и трития. Когда два таких...

Почему ровно раз в 60 секунд проседают электросети по всему миру: ученые нашли уязвимость в обычной технике

В начале каждой минуты во всех крупных энергосистемах мира происходит одно и то же событие: частота электрического тока в сети немного падает, а через двадцать-тридцать секунд возвращается в...

Маленький бумбокс с запросами взрослой деки: как устроен японский Sanyo M7770K

Корпус переносной магнитолы Sanyo M7770K 1984 года (в отдельных модификациях — 1985 года) имеет габариты 430 x 120 x 89 мм, хотя в каталогах встречаются размеры 432 x 132 x 102 мм. Сухой...

Почему на реках появляются огромные вращающиеся ледяные круги

Обычно река замерзает от берегов: ледяные полосы постепенно становятся шире, пока между ними не исчезнет открытая вода. Но иногда посреди реки остаётся большая круглая льдина, отделённая от...

Ученые создали робопса под управлением клеток мозга человека: в тестах он обучился в 4 раза быстрее компьютерного ИИ

Современные роботы отлично справляются с физическим движением. Они уверенно ходят по неровной поверхности, бегают, прыгают и удерживают равновесие после толчков. Механическая часть и программы...

Почему в современных автомобилях медные радиаторы уступили место алюминиевым

На старых автомобилях радиатор нередко был медно-латунным, а у современных легковушек под капотом обычно стоит алюминиевый. Замена кажется странной: медь лучше проводит тепло, а радиатор как раз...