Разработка на Godot, или Как я наступил на грабли

Переход на новый движок с крутыми свистелками не всегда лучшее решение, даже для новых проектов. А особенно это касается кросс-платформенной разработки.

История моего вхождения в геймдев началась три года назад, с просьбы жены сделать так, чтоб старая игрушка заработала на телефоне. После нескольких месяцев, я поддался и начал думать на эту тему. Неожиданно для себя понял, что тема на самом деле интересная. Анализировал движки, библиотеки.

Нативную разработку под целевую платформу отмёл сразу, так не интересно и это старый подход и времени столько нет. Какой движок выбрать тогда? по итогу выбор встал между Unity, Godot, MonoGame.

Unity

Всё началось с Unity. Да, без дохода движок бесплатный, но проприетарная лицензия, что они там будут менять, не понятно. Но не предсказуемое прекрасное далёко становится предсказуемым, когда речь идёт о жадных корпорациях. А ещё скачивать очень много, долго и нудно. Несколько гигабайт, чтоб делать простенькие игры. Вы сурьёзно?! Да, они это очень-очень сурьёзно! Так что, Unity, мимо. Хоть это стандарт индустрии (пока ещё).

MonoGame

MonoGame это фреймворк для написания игр на C#. MonoGame поддерживает кучу платформ. Но это не движок. а фреймворк. Изначально я начал разработку на нём. Но это не то, чего мне хотелось: наглядности и простоты. Через пару недель, после появление полурабочего прототипа на Monogame. Я решил попробовать Godot. И говорю сразу, мне понравилось! Разработка на Monogame заняла бы слишком много моего времени. У меня было ощущение, что изобретаю свой велосипед на костылях. Если вы понимаете о чём я:

Godot

И так, качаю Godot3. Какая-то сотня мегабайт, ни в какое сравнение с Unity. Система нод ощущается простой в сравнении со структурами Monogame. Логика работы схожа с Unity. Имеется встроенный редактор кода, 2d игра сделалась буквально за пару недель. Gdscript не строго типизированный, что тоже ускоряет прототипирование. Pet Labirint портировался за пару кликов на все доступные мне платформы. Windows, Linux, Android и HTML5.

С разработкой для iOS и Mac всё не просто, надо оплачивать лицензию каждый год, нужны свежие устройства. Портирование на HTML5 оказалась хорошей альтернативой, одним портом на все платформы. Это в дальнейшем и сыграло злую шутку.

Грабли

Сообщество Godot выпустило четвёртую версию. Внимательно почитав список улучшений, я был воодушевлён, теперь Godot казался серьёзным движком для работы с 3d графикой. Улучшен рендеринг, изменён способ работы с 3d редактором Blender, можно сказать, что Godot4 и Blender созданы друг для друга. Добавлена поддержка WebGL2.

Я решил: «Хватит разврата! Теперь использую новую стабильную версию!»

После реализации очередного проекта, я портировал его в HTML5. Но, оказалось порты Godot4 в HTMl5 не совместимы с устройствами Apple. И я сейчас нахожусь в замешательстве подождать пока обновятся Apple устройства и плотно заняться 3d либо откатиться к версии для Godot3.

Вывод

Всё получилось как в анекдоте:

Упал самолет на необитаемый остров. Спаслись только командир, штурман и стюардесса. Через неделю командир сказал: «Хватит разврата!» и они убили стюардессу. Еще через неделю командир сказал: «Хватит разврата!» и они закопали стюардессу. А еще через неделю командир сказал: «Хватит разврата!» и они откопали стюардессу обратно.

Старый анекдот

Лучшее — враг хорошего. Если в проекте не предусмотрено использование новых фич, новая версия тебе не нужна.