Квантовые компьютеры и второй закон термодинамики: почему совершенное измерение времени невозможно

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Мнение | Оффтопик

Квантовые компьютеры — это устройства, использующие квантовые явления для выполнения вычислений, недоступных для классических компьютеров. Они обещают решать сложные задачи, такие как факторизация больших чисел, поиск в больших базах данных, моделирование квантовых систем и многое другое. Но насколько далеко мы можем зайти в развитии квантовых компьютеров? Существуют ли фундаментальные ограничения, которые не позволят им достичь своего полного потенциала?

Квантовый компьютер компании Google
Источник: overclockers.ru

Оказывается, что одним из таких ограничений является точность измерения времени. Время — это важный параметр в квантовых вычислениях, поскольку он определяет, как долго нужно поддерживать и манипулировать квантовыми состояниями, из которых состоят квантовые биты или кубиты. Кубиты — это аналоги битов в классических компьютерах, но в отличие от них, они могут находиться в суперпозиции двух состояний — 0 и 1 — и взаимодействовать друг с другом посредством квантовой запутанности. Эти свойства позволяют квантовым компьютерам параллельно обрабатывать большое количество информации, но также делают их очень чувствительными к внешним воздействиям и ошибкам.

Для того, чтобы контролировать кубиты, нужно использовать квантово-физические системы, такие как отдельные атомы, ионы, фотоны, сверхпроводящие контуры и т. д., и изменять их состояние, подвергая их воздействию очень специфических сил в течение определенного времени. Например, можно использовать лазерные импульсы для возбуждения ионов в ловушке или магнитные поля для вращения электронов в атомах. Однако, это означает, что для того, чтобы положиться на то, что квантовое вычисление даст правильный результат, нужно иметь часы, которые были бы как можно более точными.

Но здесь мы сталкиваемся с проблемой: совершенное измерение времени невозможно. У каждых часов есть два фундаментальных свойства: определенная точность и определенное временное разрешение. Временное разрешение указывает, насколько малы временные интервалы, которые можно измерить — то есть, как быстро тикают часы. Точность говорит, какую погрешность мы должны ожидать при каждом отдельном тике.

Режим передискретизации образцовых часов — маятника в слабо освещенной среде. Двумя источниками производства энтропии для этих часов являются: трение внутри самого часового механизма и взаимодействие материи со светом, необходимое для отслеживания положения маятника. На графике показаны элементарные тиканья этих часов в зависимости от времени, т. е. фотоны, отраженные от маятника, когда он близок к максимальному отклонению. В режиме передискретизации среднее время между двумя такими тиками значительно меньше, чем у периода временной концентрации вероятности (ВКВ) (с англ. temporal probability concentration, TPC) (непрерывной линии), который в случае этого маятника составляет 2 с. Из-за технических ограничений фотоны не учитываются, а ВКВ циклически проходит через усредненную интенсивность света.
Автор: arXiv (2023). DOI: 10.48550/arxiv.2301.05173 Источник: phys.org

Исследовательская группа из Венского технического университета под руководством Маркуса Хубера смогла показать, что поскольку ни у одних часов нет бесконечного количества энергии в распоряжении (или они не генерируют бесконечное количество энтропии), они никогда не могут иметь одновременно совершенное разрешение и совершенную точность. Это устанавливает фундаментальные пределы возможностям квантовых компьютеров.

Чтобы понять, почему это так, нужно вспомнить, что измерение времени всегда связано с энтропией. Энтропия — это мера беспорядка в физической системе. В любой замкнутой физической системе энтропия увеличивается, и она становится все более беспорядочной. Это следует из второго закона термодинамики, который гласит, что тепло переходит от горячих тел к холодным, а не наоборот. Именно это развитие определяет направление времени: будущее — там, где энтропия выше, а прошлое — там, где энтропия ниже.

Как можно показать, каждое измерение времени неизбежно связано с увеличением энтропии: часы, например, нуждаются в батарее, энергия которой в конечном итоге превращается в тепловое трение и слышимое тиканье посредством механики часов — процесс, в котором довольно упорядоченное состояние батареи превращается в довольно беспорядочное состояние теплового излучения и звука.

На этой основе исследовательская группа смогла создать математическую модель, которой должны подчиняться в принципе все мыслимые часы. «При заданном увеличении энтропии существует компромисс между временным разрешением и точностью», говорит Флориан Майер, первый автор второй статьи, опубликованной на препринт-сервере arXiv. «Это означает: либо часы работают быстро, либо они работают точно — оба варианта одновременно невозможны».

Математически говоря, изменение квантового состояния в квантовом компьютере соответствует вращению в более высоких измерениях. Вращение можно описать с помощью угла и оси, вокруг которой происходит вращение. Чтобы достичь желаемого состояния, нужно повернуть систему на определенный угол вокруг определенной оси в течение определенного времени. Если время измеряется неточно, то угол вращения будет отличаться от нужного, и состояние системы будет ошибочным.

Исследователи показали, что точность и разрешение часов ограничивают скорость и надежность квантовых вычислений. Скорость — это количество квантовых операций, которые можно выполнить за единицу времени. Надежность — это вероятность того, что квантовое вычисление даст правильный ответ. Чем выше точность и разрешение часов, тем выше скорость и надежность квантовых вычислений. Но поскольку точность и разрешение часов не могут быть бесконечно высокими, то скорость и надежность квантовых вычислений тоже не могут быть бесконечно высокими. Это означает, что существует предел, за который мы не можем выйти, даже если мы будем использовать самые совершенные часы и самые совершенные квантовые системы.

«Но сейчас проблема не в этом», говорит Хубер. «В настоящее время точность квантовых компьютеров все еще ограничена другими факторами, например, точностью используемых компонентов или электромагнитными полями. Но наши расчеты также показывают, что сегодня мы не далеко от режима, в котором фундаментальные пределы измерения времени играют решающую роль».

Поэтому, если технология квантовой обработки информации будет дальше совершенствоваться, то неизбежно придется столкнуться с проблемой неоптимального измерения времени. Но кто знает: может быть, именно так мы сможем узнать что-то интересное о квантовом мире.

Возможно, что фундаментальные пределы измерения времени связаны с самой природой времени и пространства на квантовом уровне. Возможно, что время и пространство не являются непрерывными и гладкими, как мы привыкли думать, а состоят из дискретных элементов, которые называются планковскими единицами. Планковская единица времени — это самый маленький интервал времени, который имеет смысл в физике, и равен примерно 5.39x10−44 секунды. Планковская единица длины — это самая маленькая единица длины, которая имеет смысл в физике, и равна примерно 1.62x10−35 метра. Если время и пространство действительно состоят из планковских единиц, то это может объяснить, почему мы не можем измерять время с бесконечной точностью и разрешением.

Однако, пока что это лишь гипотеза, которая не подтверждена экспериментально. Для того, чтобы проверить ее, нам нужны были бы часы, которые могли бы измерять планковские единицы времени, а также квантовые системы, которые могли бы взаимодействовать на таких малых масштабах. Но такие часы и квантовые системы выходят за пределы наших технологических возможностей. Поэтому, мы можем лишь спекулировать о том, что происходит с временем и пространством на квантовом уровне, и как это влияет на квантовые вычисления.

Квантовые компьютеры — это удивительные устройства, которые открывают новые горизонты для науки и технологии. Но они также сталкиваются с фундаментальными ограничениями, которые не позволяют им достичь своего полного потенциала. Одним из таких ограничений является точность измерения времени, которая связана с энтропией и, возможно, с самой природой времени и пространства. Это заставляет нас задуматься о том, что такое время, как оно измеряется, и как оно влияет на квантовый мир.

47 комментариев

Добавить комментарий

Eldarado
Это следует из второго закона термодинамики, который гласит, что тепло переходит от горячих тел к холодным, а не наоборот.

Следует избегать таких упрощённых объяснений Второго начала термодинамики, потому что у обывателя может возникнуть вопрос «А как же тогда лёд охлаждает мой виски?» Как минимум нужно заменить «тепло» на «теплота». Как максимум добавить, что менее горячее тело не может добавить свою температуру более горячему телу и нагреть его сильнее.
a
Такие длинные объяснения, а все упирается в принцип неопределенности Гейзенберга. Не только координату и скорость, но и время с энергией нельзя измерить одновременно со сколь угодно высокой точностью. В абзаце про группу Хубера это написано явно: ни у кого нет бесконечной энергии. Остальное — лирика для увеличения статьи.
Восхищают спекуляции на темы планковской длины. На современных коллайдерах изучаются процессы с сечениями в пикобарны, то есть 10^(-36) кв.см. Это означает, что исследуются расстояния порядка 10^(-18) см. До планковской длины еще остается 15 порядков, то есть ползти и ползти. Что там обнаружится еще — «науке не известно, наука пока еще не в курсе дел» (лектор из Карнавальной ночи).
1
Второе начало термодинамика — это кодировочный постулат. Если постулат опровергается хотя бы одним примером, то он перестаёт действовать. Это относится к любому постулату. Батарея Карпена, где источником переноса заряда являются сольватированные (гидратированные) электроны. Батарея выдает 1 В без какой-либо химической реакции с 1950 года. Замбониев столб, где нет электролита, а между электродами проложена сухая бумага и там работает эффект Шоттки. Работает уже более 170 лет в Оксфордском звонке. Я могу привести еще 30 опровержений. Человечество должно понять, что если оно будет продолжать " цепляться" за этот постулат, то у него не будет никакого развития.
a
И как это опровергает второй закон термодинамики? Подсказка — никак.
1
По видимому Вы его не знаете, этот постулат. Вечный источник энергии (например, в случае Батареи Карпена) и есть опровержение Второго начала термодинамики, поскольку он преобразует тепловую энергию окружающей среды в электрический ток. А электрический ток это энергия, которую можно преобразовать обратно в тепловую энергию, т. е. на выходе получаем температуру выше. У Карпена патент есть от 1924г, где написано, что это опровергает Второе начало термодинамики. Сами можете прочитать.
Ruby_Rougarou
Пошёл писать статью о том, как комментатор с ихбт перевернул мир энергетики с ног на голову). Андрей, я надеюсь Вы не будете её минусить, и примете что ваша термодинамика — не термодинамика
1
И чтобы Вам легче писалось, номер патента M.Nicolas Vasilesku-Karpen 577.087 от 14 февраля 1924 года, в яндекс патентах можете не искать, ищите его по другим ресурсам. Все, что там написано, все работает, сами проверяли, ну и не забудьте о действующей батареи, которая находится в Национальном техническом музее Румынии. А еще в статье можете написать о компании Neutrino Energy, в которой сделали бестопливный генератор на 5 кВт (промышленеый образец), который «качает» энергию из физического вакуума за счет автоколебания атомов кристаллической решетки кремния. Завод открывается по их производству в Южной Корее в 2024 году с капитализацией в $1 млрд. Еще не забудьте о таком эффекте, как Отрицательное Сопротивление и т.д и т.д. Много еще можно написать, но хватит и этого. Так что в пекло Второе начало термодинамики по Томпсону и иже с ним. И не путайте Второе начало термодинамики с Законом сохранения энергии, а то похоже тут каша в голове у некоторых с этим.
a
Хм. Как я могу спутать первый и второй законы термодинамики? Не смешите, батенька. Это еще в школе рассматривается.
По поводу работающего румынского прибора. Его никто давным-давно не видел. Только директор говорит смешные слова, что у него нет денег на охрану столь ценного экспоната, что он не выставляется. Да и повторений никто сделать не смог, так как «платина очень дорогая».
Теперь расскажите подробнее насчет атомов кремния и вакуума. Я посмеюсь.
Eldarado
о компании Neutrino Energy, в которой сделали бестопливный генератор на 5 кВт

Не сделали. Владелец компании разыскивается в ЕС за мошенничество. Тот кто не прогуливал уроки физики сразу поймёт из описания, что это всё развод.
Короче, если хочешь доказать свою правоту — сделай рабочий генератор по их схемам, которые лежат в открытом доступе.
a
Поясняю для неучей. Второй закон термодинамики относится к изолированным системам. Все, что вы тут описываете, к изолированной системе не относится.
Eldarado
Вечный источник энергии

Вечный источник энергии требует вечности для доказательства своей «вечности» ))
По поводу Батареи Карпена читать тут: https://stopfake.kz/ru/archives/20375
А электрический ток это энергия, которую можно преобразовать обратно в тепловую энергию, т. е. на выходе получаем температуру выше.

Нельзя. То количество тока (~1Вт), которое даёт батарея Карпена не хватит, чтобы нагреть среду выше той температуры, что используется для работы батареи Карпена. Читайте принцип её работы по ссылке выше.
a
Самое главное доказательство работы батареи Карпена — «мамой клянусь, работает» от директора музея. Забавно, как в stopfake путают мощность (Ватты) и напряжение (Вольты).
1
Какая дремучесть. «Вечный источник энергии требует вечности для доказательства своей «вечности» ))». А я думал, что правит наукой теория, а некоторые вечность собрались ждать. А Вы внимательно прочитали слова хранителя по Вашей же ссылке в конце? Он напрямую говорит о том, что батарея охлаждается и выдает 1 В. Это и есть отровержение. У вас разница температур меджду потребителем и батареей. Во Втором законе ничего не сказано о количественной разнице. 0,0000001 градуса будет достаточно для опровержения. Или Вам чайник вскипятить?
1
Батарее Карпена выдает 1 В, а не 1 Вт, поскольку состоит из двух «банок», каждая 0,5 В, потому что контактная разность потенциалов между платиной и золотом как раз 0,5 В.
1
А я и говорю про Батарею Карпена, помещенную в изолированную систему.
1
Можете дома даже экперимент сделать по патенту Карпена. Один электрод взять золотой (можете украшение хорошей пррбы взять), а второй электрод графит. Поместь их в подсоленную воду и замерить потенциал. Может это вас удивит? И говорите о химической реакции сколько угодно, но ее там нет и не будет.
1
Ссылку можно, о том, что Holger Thorsten Schubart розыскивается ЕС?
1
Eldorado, давайте, сделайте пленочку из трех слоев. Оксид меди, в середине кремний и третьим слоем армированный графен, а я на Вас посмотрю, а потом посмотрю, как суд Вас засудит. Вы что такое пишите? В каком открытом доступе? Вы патенты действующие имеете ввиду? Могу номера патентов сказать, если кому интересно.
a
Сейчас патентов на всякую хрень выдают кому попало даже без проверки того, что установка реально работает. Вон, даже суд постановил, что груша — это яблоко и заставил компанию изменить запатентованный логотип грушу по требованию «одной фруктовой компании».
По поводу г-на, у которого нейтрино вызывают электрический ток — просто нет слов. Обычный жулик.
1
Сейчас патентов на всякую хрень выдают кому попало даже без проверки того, что установка реально работает. Вон, даже суд постановил, что груша — это яблоко и заставил компанию изменить запатентованный логотип грушу по требованию «одной фруктовой компании».
По поводу г-на, у которого нейтрино вызывают электрический ток — просто нет слов. Обычный жулик.

Вы когда-нибудь пробовали патентовать? Вам не дали бы сейчас патент в России, например такой как у Карпена с формулировкой «Нарушает законы природы». А Вы мне про логотипы сейчас рассказываете. Логотип и изобретение — это две непересекающиеся вселенные. Если ему дали патент, то он прошел необходимую техническую экспертизу, Вы просто не в теме. Никогда такое не пишите экспертам — засмеют.
a
Не смешите меня. Нейтрино взаимодействует с веществом, как без этого. Точно так же существуют всякого сорта квантовые процессы. Так что можно спокойно выдавать патент подобному жулику без формулировки «нарушает законы природы». Другой вопрос, что эта хрень работать не будет на тех принципах, которые в патенте описаны. А на каких принципах она работает — подозреваю, что вообще не работает. Как бы там не выпендривались всякие фонды, у которых задача одна — отмыть деньги любыми способами.
Eldarado
Eldorado, давайте, сделайте пленочку из трех слоев. Оксид меди, в середине кремний и третьим слоем армированный графен, а я на Вас посмотрю, а потом посмотрю, как суд Вас засудит.

А давайте. Высылайте деньги на графен. Почём сейчас кв.м. графена?
Суд оплачу сам )))
Готовы подтвердить свою правоту деньгами?
1
А давайте. Высылайте деньги на графен. Почём сейчас кв.м. графена?
Суд оплачу сам )))
Готовы подтвердить свою правоту деньгами? Может еще и на завод денег дать? Это как одна дамочка сказала, «А мой сын может сделать атомную бомбу», на что ей сказали, что ее сы к содалению опоздал, ее давно уже сделали. Смотрите видео по Нейтрино Енержи
https://www.youtube.com/watch?v=7CWy-tke5zo&t=12s
Eldarado
То есть деньги в нейтрино ты не хочешь вложить? )))
1
То есть деньги в нейтрино ты не хочешь вложить? )))

Хочу, только акции не в свободном доступе.
Eldarado
Видео по нейтрино-блефу
https://www.youtube.com/watch?v=VshsKPITs7o
1
Видео по нейтрино-блефу
https://www.youtube.com/watch?v=VshsKPITs7o

Это что за блохер пишет там? На фоне Шубарта текст, на Вашем фоне можно тоже все, что угодно написать и в ютюб слить. Лучше это посмотрите это https://www.youtube.com/watch?v=7CWy-tke5zo&t=12s
Eldarado
Лучше это посмотрите это

Лучше почитайте учебник физики. Или хотя бы википедию — узнайте для себя, что такое нейтрино и может ли оно влиять на материю и что-то в ней колебать )))
1

Лучше почитайте учебник физики. Или хотя бы википедию — узнайте для себя, что такое нейтрино и может ли оно влиять на материю и что-то в ней колебать )))
Если бы Вы внимательно изучили этот вопрос, не через Википедию, внимательно бы послушали, что говорит Шубарт, то наверное бы заметили, что про нейтрино он говорит как о ширме, и что там работают другие процессы. Там выпрямляются квантовые и шумовые тока, которые возникают вследствие автоколебания кристаллической решетки кремния.
Eldarado
Там выпрямляются квантовые и шумовые тока, которые возникают вследствие автоколебания кристаллической решетки кремния.

Гуглите Торсионные поля
1
Там выпрямляются квантовые и шумовые тока, которые возникают вследствие автоколебания кристаллической решетки кремния.
Гуглите Торсионные поля

Погуглите Божий дар с яичницей)
1
Видео по нейтрино-блефу
https://www.youtube.com/watch?v=VshsKPITs7o

Кстати Россия вложилась в Neutrino Energy, а сколько вложилась, можете напрямую позвонить главе фонда «Святителя Тихона»
a
Вот это и напрягает. Всяких жуликов финансируют, а нормальным — ничего не остается.
1
Вот это и напрягает. Всяких жуликов финансируют, а нормальным — ничего не остается.

А завод то тогда чего корейцы строят, если жулики?
Eldarado
Вы просто молоды и не можете помнить, какие известные люди несли свои денежки в МММ и другие Властелины )))
a
Тут другое. Фонды — это стиральные машины. И готовы на финансирование любой ерунды лишь бы она не противоречила законам государства. А о законах природы ничего не говорится. То, что всего десяток нейтрино из всего потока за секунду дадут реакцию с другими частицами на всей планете — фонду знать не обязательно. Им же сказали, что «швейцария и корея готовы».
a
Вам объяснили, что система не изолированная. То, что где-то в банке электроды изолированы от внешнего мира, не означает, что сама банка от него изолирована — идет обмен энергией электролита с окружающей средой. Без этого вся «батарея Карпена» работать не будет. Поэтому применять второй закон термодинамики к такой системе нельзя по определению. И говорить о его нарушении — тем более.
1
Где, в какой формулировке говорится о замкнутой системе? Изучайте формулировки! Прежде чем спорить, изучите Второе Начало термодинамики, а не излагайте свои домыслы по поводу этого постулата. Тепловой резервуар — это термостат. Систетема по Томпсону ПРИНЦИПИАЛЬНО разомкнутая. Двойка Вам. Идити изучайте.
Постулат Клаузиуса:«Невозможен процесс, единственным результатом которого являлась бы передача тепла от более холодного тела к более горячему»(такой процесс называетсяпроцессом Клаузиуса).
Постулат Томсона:«Невозможен круговой процесс, единственным результатом которого было бы производство работы за счет охлаждения теплового резервуара»
a
Так. Для начала все-таки прочитайте учебник по теплофизике или по термодинамике если осилите. Заодно узнаете, что имеется эквивалентная формулировка в виде «энтропия замкнутой системы не может уменьшаться». Потом уже будете рассуждать о том, замкнутые системы у Томсона и Клаузиуса или нет. Заодно не пробуйте тыкать тепловой смертью вселенной, которая появляется у Клаузиуса.
1
имеется эквивалентная формулировка в виде «энтропия замкнутой системы не может уменьшаться». Потом уже будете рассуждать о том, замкнутые системы у Томсона и Клаузиуса или нет.
В каком месте она эквивалентная, если идет речь о замкнутой системе, а в постулате о термостате? Где в формулировке Томпсона есть замкнутая система? В случае с Батареей Карпена, в батарее будет одна энтропия, в потребителе другая энтропия и система батарея — потребитель будет стремиться к равновесию. И что из этого? Как это относится к формулировке по Томпсону?
1
Так. Для начала все-таки прочитайте учебник по теплофизике или по термодинамике если осилите. Заодно узнаете, что имеется эквивалентная формулировка в виде «энтропия замкнутой системы не может уменьшаться».
Понятие энтропии как функции состояния термодинамической системы возникло как следствие Второго начала термодинамики и он вторично по отношению к различным эквивалентным постулатам этого закона. Оно (понятие энтропии) бессмыслено, если Второе начало термодинамики не верно, также неопределенным становится равенство термодинамической и статистической (информационной) энтропии.
1
Так. Для начала все-таки прочитайте учебник по теплофизике или по термодинамике если осилите.
Сивухина почитайте «Термодинамика и молекулярная физика». В этом учебнике везде, где можно подчеркивается, что понятие энтропии —​ ​ это СЛЕДСТВИЕ Второго начала термодинамики и оно​ не сводится к применению только к замкнутым системам
a
Вы Сивухина читали, но так ничего и не поняли. Там как раз говорится, что формулы энтропии — это математическое выражение второго закона.
1
Вы Сивухина читали, но так ничего и не поняли. Там как раз говорится, что формулы энтропии — это математическое выражение второго закона.

Это Вы не поняли. Нельзя подменять качество количествои. Если качественно Второе начало не работает, то количиство не имеет смысла. Я понимаю, что это тяжело признать, в самом начале я описал этот постулат кодировочным. Физику то переписывать нужно. А разум не принимает. Ну да ладно.
a
Качество для того, чтобы стать наукой, описывается количеством. Если вы читали Сивухина, то должны это понимать. У него это в учебниках даже гипертрофировано, слишком много формул. И можно сколько угодно говорить о нарушениях законов, переписывании физики и прочих красивых вещах, но если вы не покажете это математически — грош цена всем красивым словам. Вот и покажите математически, где именно в батарее нарушается второй закон термодинамики. За это не то, что дадут нобелевку, будут считать величайшим физиком подобно Эйнштейну.
1
Качество для того, чтобы стать наукой, описывается количеством. Если вы читали Сивухина, то должны это понимать. У него это в учебниках даже гипертрофировано, слишком много формул. И можно сколько угодно говорить о нарушениях законов, переписывании физики и прочих красивых вещах, но если вы не покажете это математически — грош цена всем красивым словам. Вот и покажите математически, где именно в батарее нарушается второй закон термодинамики. За это не то, что дадут нобелевку, будут считать величайшим физиком подобно Эйнштейну.

Т.е. хотите сказать, что в Батарее Карпена, Второе начало термодинамики не нарушается, я правильно понимаю? Т.е. Карпен был не прав, указав в патенте, что это нарушает Второе начало термодинамики? Вот это поворот. А Вы можете математически показать, что Батарея Карпена не нарушает Второе начало термодинамики? Мы тогда сможем приглашать Вас на судебные заседания в патентное ведомство по нашим заявкам. А то, понимаете, у нас тоже самое, что и в его патенте, но они все нарушают, в том числе какие-то их Законы природы. Но если что-то нарушает закон, может закон просто не верен? У нас есть опровержение постулата (математическое) для идеального газа, но здесь это показывать не к месту. Мы думаем, как с этим лучше поступить. Да, это нобелевка, правда Нобелевский комитет на данный момент превратился, на мой взгляд, в аффилированный балаган.
1
Всем спасибо за проявленный интерес и простите за возможные грамматические ошибки — писал с телефона.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Жизнь зародилась не на Земле: все пять базовых единиц ДНК впервые обнаружены в стерильном образце астероида

Главная проблема изучения происхождения жизни всегда упиралась в парадокс ранней Земли. Согласно господствующей гипотезе «РНК-мира», первые шаги к биологической эволюции начались с молекул...

Как мозг формирует воспоминания: нейробиологи выяснили, что наш опыт дробится на миллисекунды

В нейробиологии всегда доминировало представление о памяти как о непрерывном процессе записи. Когда живой организм попадает в новую среду, сталкивается с угрозой и реагирует на нее, предполагалось,...

Где находится самый опасный пляж в мире: остров Сентинел и его жители, застывшие в каменном веке

Самый опасный пляж в представлении человека это обычно что-то, населенное убийственным количеством медуз, ядовитых растений или диких животных. Но в реальности он выглядит как воплощение рая на...

Злые маги или жертвы обстоятельств? Правда о некромантах

Некромантов часто считают вселенским злом, жаждущим захватить власть над миром, но это не является истиной. Скорее, это заблуждение глобального масштаба, вызванное единичными случаями.

Искристый и воздушный звук. Обзор наушников TRN Dolphin

Морская серия внутриканальных наушников от TRN пополнилась младшей, классической однодрайверной моделью с с 10мм драйвером. Предлагаю посмотреть на наушники поближе и узнать получилось ли у TRN...

Обзор кабеля Robiton P6W – что происходит на токах 0.5, 1 и 2 А

Иногда кабель кажется мелочью, пока не начинаешь разбираться, что именно он ограничивает. Я решил проверить Robiton P6W в разных режимах — от сопротивления до реальной передачи данных....