Доисторические гендерные роли могут быть недостоверными. Женщины: тихие хранительницы очага или смелые охотницы наряду с мужчинами?
Когда мы думаем о доисторических людях, мы часто представляем себе, что мужчины охотились на мамонтов и других крупных животных, а женщины собирали ягоды и заботились о детях. Это распространенный стереотип, который основан на предположении, что женщины были физически слабее мужчин и не могли справиться с опасностями и трудностями охоты. Но так ли это на самом деле? Два антрополога, Сара Лейси из Университета Делавэра и Кара Окобок из Университета Нотр-Дам, провели исследование, которое опровергает эту теорию. Они изучили различные аспекты жизни палеолитических людей, примерно 2,5 миллиона — 12 тысяч лет назад, и пришли к выводу, что женщины также участвовали в охоте на крупных животных.
Доказательства участия женщин в охоте
Исследователи проанализировали археологические находки, такие как каменные орудия, изображения на скалах, захоронения и скелеты палеолитических людей. Они обнаружили, что не было четкого разделения труда по половому признаку в доисторических обществах. «Мы не можем точно определить пол человека по его каменному орудию или по его захоронению. Мы можем только делать предположения на основе современных представлений. Но эти представления могут быть ошибочными», — сказала Лейси, объясняя методы археологии. «Но из того, что мы знаем, мы не видим большой разницы в ролях мужчин и женщин».
Исследователи привели примеры захоронений женщин с оружием охоты, такими как копья и луки. Это свидетельствует о том, что они не только собирали растения или мелких животных, но и охотились на таких животных, как лошади, лоси или даже мамонты. Один из таких примеров — скелет женщины из Анд, которая была похоронена с 24 каменными наконечниками для копий около 9 тысяч лет назад. Это одно из самых древних доказательств охоты женщин в Америках. Кроме того, исследователи изучили питание палеолитических людей с помощью анализа изотопов костного коллагена. Они обнаружили, что мужчины и женщины питались одинаково и употребляли мясо крупных животных.
Физиологические различия между мужчинами и женщинами
Исследователи также рассмотрели вопрос о том, как физические различия между мужчинами и женщинами влияли на их способность охотиться. Они признали, что мужчины имеют преимущество в скорости и силе, которые необходимы для спринта и броска, но что женщины имеют преимущество в выносливости, которая необходима для бега. Оба этих навыка были важны для охоты в древности.
Исследователи объяснили роль гормона эстрогена, который присутствует в большем количестве у женщин, чем у мужчин, как фактор, который дает это преимущество. Эстроген помогает сохранять мышечную массу и снижать утомляемость мышц при длительных нагрузках. Это делает женщин более подходящими для длительной охоты с преследованием добычи на большие расстояния. Кроме того, эстроген способствует лучшему использованию жировых запасов в качестве источника энергии. Это позволяет женщинам поддерживать более высокий уровень глюкозы в крови при физической нагрузке, что необходимо для работы мозга.
Заключение
Исследование Лейси и Окобок заставляет нас задуматься о наших стереотипах о половых ролях в доисторических обществах. Оно показывает, что женщины не были только собирателями или матерями, но и активными участниками охоты на крупных животных. Оно также показывает, что женщины имели физиологические преимущества для этого вида деятельности. Это значит, что мы должны признать равный вклад женщин и мужчин в выживание и развитие человечества.





10 комментариев
Добавить комментарий
многие охотились потому что не было иного варианта пропитание найти
при этом те племена, которые пытались в максимальную женскую агрессию, и как следствие в попытку равенства и матриархат чаще всего проигрывали патриархалам — т.к. оно оказывалось не эффективно.
они и так правят. в ЕС, по крайней мере
Также были конечно и уникальные племена, типа амазонок. Или специфика культуры диктовала роли, вспомните тех же скандинавов, где женщины-викинги неплохо топором махали.
Тем не менее, все эти примеры являются скорее исключением из общего правила, где мужчина — основной добытчик, а женщина — хранительница очага. Обе роли одинаково важны. Потому что если нет добычи — гаснет очаг. Нет очага — нет смысла в добыче.
И все попытки современных «исследователей» натянуть сову на глобус, перемешав гендеры местами, есть не что иное как подмена понятий и искусственное создание человечеству условий для вымирания.
Так как после разрушения традиционных семейных ценностей и создания путаницы в голове идёт «право выбора» роли, а затем и «право выбора пола».
К примеру в США с апреля 2023 года в паспорте разрешено в графе пол указывать «Х», то есть «небинарный» (не мужчина и не женщина). А всего «исследователи» в штатах «обнаружили» уже более 50 полов.… ?
А сейчас только догадки, которые «исследователи» будут проводить в пользу тех, кто эти «исследования» финансируют. :)
Были ли охотницы? Да запросто могли быть. А еще, почему нет, некоторые занимались тем, что изготавливали орудия труда. Ну и даже если это так, то какая разница?
Добавить комментарий