Хвалебное изображение с оценками Starfield от игровых СМИ оказалось подделкой

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Новость | Игры

На следующий день после релиза Starfield компания Bethesda выложила в сеть изображение с оценками игры от различных изданий. На котором Starfield получила наивысший бал практически от всех игровых СМИ.

Но, как оказалось, оценки на изображении не соответствуют действительности. Пользователь TigerCA213 в Твиттере выложил пост с пояснениями того, как Xbox и Bethesda обманывают игроков. Как сообщает TigerCA213, на изображение значится издание Metro с оценкой 5/5. Вот только на официальном сайте Metro оценка 6/10, что не как не вяжется с оценкой на картинке. Даже при переводе десятибалльной системы оценок в пятибалльную оценка от Metro должна была быть 3/5, но никак не 5/5.

Пост уже набрал популярность, и многие пользователи требуют ответа от Bethesda. А ещё более внимательные пользователи сообщают о том, что вообще не понимают, как на скриншоте оказалась оценка от Metro. По их словам, это издание считается нерукопожатным и вообще не получало копии игры. Так же оценки от этого издания нет и на Metacritic. В общем и целом ситуация очень странная, и остаётся ждать официального ответа от Bethesda или Xbox.

Источник: Twitter

ШутерРолевая играПриключенческая играPCXbox Series XДругая
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)

17 комментариев

Добавить комментарий

S
В данном случае стоит спросить вас за распространение дез.информации и лжи — вы не поверите, но у издания Metro есть, собственно, издания (уж простите за тавтологию) в разных странах (как у IGN, к примеру) — и у Metro France действительно стоит оценка 5/5.
Я понимаю, что вашему новостнику легче распространять желтушные новости с кричащими заголовками, но это буквально наглое враньё уже. :)
AlanWake
Серьёзно, а вас не смущает, что на скриншоте написано Mertro, а не Metro France. К примеру, правее и выше написано IGN ESPANA, то есть указана страна. Тут же страны не указано. Прежде чем обвинять кого-то во лжи и желтушности, самому стоит быть внимательнее.
S
Только вот и издание, которое выставило оценку Старфилду 6/10, также является Metro UK, что указано даже в адресной строке сайта, с которого взяли скриншот для обзора. Но и это мы указывать не будем, конечно же. :)
AlanWake
Если что в шапке которой не видно в телефоне и куда ведёт ссылка с ещё неопубликованного на месте обзора xbox версии. Написано METRO «GAME CENTRAL» что подразумевает центральное издание. Опять же, даже если предположить что все реально так и есть, и это издание Франции. На изображении не указано издание, ни Франция ни UK не какое либо другое.
S
Но оценка всё ещё стоит от французского издания — ибо оно и поставило 5/5.
Если тут и есть вина Майкрософт, то только то, что они не указали французское издание Метро. Оценка такая есть и это факт.
Обновлять новость или делать подачу более нейтральной не в вашем духе, конечно же. Желтуха она и в Африке желтуха.
AlanWake
Факт то, что у всех оценок указан конкретный издатель, у всех кроме этого. Майки ошиблись? Ок, будут официальные комментарии или исправление. Исправлю и я. Факты я не искажаю. И если майки такие честные и собрали оценки от всех изданий, где оценка от центрального IGN. Нету ибо она низкая.
Pavel_Priluckiy
Ты не искажаеш факт, кто-то просто прицепился к возможной опечатке и раздул из этого трагедию мирового масштаба.
AlanWake
Ну это уже другая история. В мире каждый день происходят мелкие события, которые раздувают до глобальных масштабов. Возможно это реально опечатка. А может плохо замаскированный обман.
Pavel_Priluckiy
Есть принципы и честь, такое не постить…
AlanWake
Не тебе учить меня принципам и чести. Продолжай копипастить установку линукса.
Pavel_Priluckiy
Дмитрый, аууу. Разве вы оригинал новости печатали? Воспринимайте лучше. А по поводу вашего укола, то разберитесь сначала, а потом осуждайте.
AlanWake
Оригинал новости лежит в твиттере, я его изложил. Как и кого воспринимать я сам решу. Досвидос.
186025423@vkontakte
Не прокатило, вычеркиваем???
S
Хорошо. А что с остальными оценками?
AlanWake
В норме, не считая отсутствия оценок от больших изданий IGN и GS на скрине. А всё потому, что издатели на скрине подбирались тщательно, ну почти судя по новости.
S
В любом случае, если остальное — правда, то эта оплошность больше похожа на ошибку, чем на ложь.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

300 метров без бетона: почему Нурекскую плотину, одну из самых высоких в мире, сделали насыпной

Нурекская плотина, возведённая на реке Вахш в Таджикистане, долгое время оставалась самой высокой грунтовой плотиной в мире(до 2013 г.) и до сих пор входит в число самых высоких...

Создана съедобная батарейка из рисовой бумаги: она работает прямо в желудке и исчезает

Случайное проглатывание стандартной дисковой батарейки — одна из самых опасных ситуаций в неотложной педиатрии. Когда металлический корпус элемента питания прижимается к влажной...

Почему на телефонной клавиатуре появились кнопки * и # и для чего они были нужны изначально

На старом дисковом телефоне не было ни звёздочки, ни решётки. Там вообще не требовалось ничего, кроме цифр: пользователь поворачивал диск, станция получала последовательность импульсов и понимала...

Одна птица, а ног слишком много: что не так с фотографией африканской яканы

Сначала замечаешь птицу. Потом начинаешь считать ноги. Две стоят на земле, ещё несколько свисают по бокам — тонкие, с длинными растопыренными пальцами. При этом голова одна и тело,...

Почему не стоит улыбаться лисе, которая подошла к человеку: правда ли она примет улыбку за оскал

Когда лиса останавливается в нескольких метрах, первая реакция бывает совсем не тревожной. Хочется улыбнуться, достать телефон и задержаться хотя бы на минуту. Рыжая морда кажется почти...

Орель-306: приставка, которую никто не хотел, но которая умела оставлять «автограф»

Есть такая штука в советской бытовой технике: аппараты, которые формально существовали, продавались, стояли на витринах, но как будто никому не были особо нужны. «Орель-306-стерео» — как...