Все ли стартапы одинаково полезны? История моего копирования портативного гриля
Откуда черпать вдохновение? Например, на краунфайдинговых площадках, там люди и компании выкладывают свои проекты, а читатели голосуют финансами. Листая indiegogo, попался мне на глаза портативный гриль от американского стартапа Pacofire. Выглядел он опрятно, заявлялся как самый легкий в мире, почему бы не сделать себе такой же. Сделать, а не покупать. Что получилось — об этом ниже.
Моделька гриля (по сути, небольшой металлической печки) нетиповой формы, разборная из четырех частей. Сверху перфорированный лист для жарки мясного. Изготавливают из титана или нержавеющей стали. Заявляется как походный вариант, в самом легком варианте массой в пол килограмма. У Pacofire на странице проекта довольно привлекательные картинки с едой, и отпугивающая цена в $54 USD за стальную версию.
И ребята Pacofire из Делавэра никак не защитили себя от копирования, на картинках, человеку знакомому с техникой, сразу понятно как все устроено. И даны размеры шестиугольника (204 мм) и тип материала.
Гаджет для пикника может быть и полезным, решил я, и повторил этот гриль. Я сам периодически пользуюсь металлической разборной печкой-щепочницой. Он компактная, весит 300 г., а позволяет быстро погреть консервы или вскипятить воду.
Для начинала, нарисовал проект гриля в ПО Компас 3D. Точных чертежей не было, пришлось подбирать стыки листов на глаз, а потом проверить в модели листы на пересечение. Изменил внешний вид верхней решетки и добавил отверстий для облегчения, ну и авторские права соблюдаю (на самом деле нет). Ушло где-то 15 минут. На фото из indiegogo, штат американского стартапа, который этот гриль придумал, человек 30.
Самая, пожалуй, "необычность" этой конструкции в том, что она не прямоугольная, а пирамидальная в сечении. Ну и скорость сборки (20 сек).
Далее, отдал вырезать на завод на установку гидроабразивной резки. Материал стенок: сталь 08пс 1,5 мм, а верхняя решетка из "пищевой" нержавейки 12Х18Н10Т толщиной 2 мм.
Получилось как то так (даже болгаркой дорабатывать не пришлось):
Но получилось тяжелее Pacofire - 1470 г. Зато можно становится на него ногой, он не развалится. И у меня есть небольшое отверстие для ссыпания золы внизу, и перфорация для повышения тяги в стенках.
Хоть сейчас и зима, на выезде на природу, решил проверить гриль (а по большей части прокалить его для летнего использования). Сравнение размеров с мангалом, не в пользу гриля.
Гриль работает, но для совсем уж детских порций мяса или быстро приготовляемых продуктов (купаты, сосиски, тонкие котлеты). Сказывается малый объем закладки топлива, оно быстро прогорает, и лучше использовать не дрова, а уголь. Добавлять топливо, не снимая крышки, возможно. Весной опробую гриль на сосисках.
Для меня это не первый случай реверс-инжиниринга и копирования интересных решений. Я тут уже рассказывал про корпус усилителя, который я скопировал у китайцев (обычно бывает наоборот). И вышло неплохо, служит он мне до сих пор.
Спасибо за внимание.
Источник: indiegogo.com















31 комментарий
Добавить комментарий
Года два назад заказывал себе раму 3D-принтера на лазерном станке, обошлось в 2,2 тыс рублей, но там и вес и деталей больше было.
Мне по дружбе сделали
серия — дешевле.
так что тут вся выгода — «из отходов по дружбе» и «разработка бесплатно»
Если серьёзно, приобрести можно?
*через час на бумстартере лексус фандит средства на титановую щепотницу bdos-edition*
Кстати есть хороший сайтец с модельками. ВМАСШТАБЕ называется. Пользуйтесь на здоровье.
американский.
который в РФ силы иметь не будет.
и в Китае не будет.
прецеденты есть уже.
насчёт разработать — верю. но не «15 минут».
а «от 15 часов до 15 месяцев», ну или «штат 30 человек (включая 5 менеджеров по продажам, уборщицу, секретаря-кофеноску и генерального и исполнительного директора)»
и «подобное» — это будет всего лишь изменение формы листов, количества листов, рисунка перфорации. т.н. «сортамент».
и если это не было изначально вашей разработкой с нуля — это всё ещё «вдохновился идеей».
Скиньте номерок патента, ознакомлюсь
PS Можно и выложить чертежи ))
Так в чем проблема отмасштабировать модель в 1.2-1.5 раза? Стенки придется делать бОльшей толщины, чтоб не повело?
Да, будет уже не так компактно и легко, но более функционально.
В данном размере (204 мм) тепловых деформаций не было. Больше делать нет смыла, я буду использовать для купатов, как раз всю пачку (400 г.) можно пожарить
Добавить комментарий