Браво, эксперимент удался! Acebeam X75 — самый яркий фонарик, что я видел
Acebeam X75 — технологически сложный и исключительно яркий фонарик от китайского производителя. Предлагаю посмотреть на что же способна эта новинка, для охлаждения которой используется встроенный вентилятор.
Спецификация
- Название модели Acebeam X75
- Светодиоды:12*CREE XHP70.3 HI холодного света (67000люм \ 1.3км)12*CREE XHP 70.2 HD холодного ( 80000люм) или нейтрального (75000люм) света
- Питание сменная аккумуляторная батарея из 4*21700 аккумуляторов 4000mah каждый
- Зарядка USB-C 60W \ режим повербанка
- Встроенный в ручку съёмный вентилятор
- Противоударный съёмный силиконовый чехол
- Резьба под штатив
- Размеры и вес:176*92*57мм и 1.3кг
Упаковка и внешний вид
Упаковка тут толстостенная картонная коробка с хорошим подарочным дизайном. Хорошим, но не потрясающе хорошим. Видел я и более впечатляющие, продающие себя сами коробки.
Комплект состоит из почти всего что надо: фонарик, силиконовый чехол на голову, 60w блок зарядки и PD кабель к нему, уплотнительных колец и… что это?
это запасной вентилятор!
Кстати, а почему «почти? Понятно что чехол тут будет бесполезен, но при 1.3 кг веса стоило бы добавить в комплект и наплечный ремень. А вот и сам фонарик. Если его младший брат Acebeam X50.2 был при всей его колоссальной яркости представителем «банка газировки» формата, то Acebeam X75 намного больше.
Намного
А вот и сам фонарик. Традиционно, это чёрный брутальный корпус с исключительно впечатляющей токаркой и конструктивом. Фонарик весьма далёк от того, что вы увидите на полках магазинов.
Фонарик радует глаз обилием всяких граней, острых углов и прочих приятностей брутального дизайна.
Фонарик разбирается на батарейный блок и голову. Накатка у батарейного блока необычная и приятная.
Как и у Acebeam X50.2 хвостокрышка скрывает разъём зарядки
И тут есть не только привычные индикаторы (красно-сине-зелёный) зарядки, но даже принудительного перезапуска процесса зарядки или разрядки на случай если что-то пойдёт не так!
Зарядка быстрая, порядка полутора часов. В максимуме фонарик берёт 60 ватт, не больше (я использовал мощную 100w GaN-зарядку от Ugreen).
В режиме повербанка Acebeam X75 честно отдаёт заявленные 100w, технически, вы можете запитать от него даже ноутбук. Сливается 53ватт*часа ёмкости. Напомню для рядового пользователя, в 10000mah повербанке 37ватт*часов.
Acebeam не стали полагаться и на обычное в таких случаях контактное кольцо, вероятно на тот случай, что пользователь не закрутит батарейный отсек до конца. Компенсировать последнее призван огромный подпружиненный пятак контакта. Кстати обратите внимания на кучу сквозных отверстий, идущих вверх через рёбра охлаждения
А вот и голова. Это прямо-таки головища, а не голова. Я, конечно, видел головы и больше, Mateminco MT90 PLUS тот же. Только Acebeam X75 вы сможете пользоваться, а MT90 Plus нет.
Итак, голова Acebeam X75 ощутимо больше чем у X50.2. Видно что это родственные модели, но Х75 кардинально сложнее в конструкции и токарке.
Как и в X50.2 тут есть специальный клапан для маловероятной ситуации когда надо будет стравить газы с батарейного блока
Кнопка у X50.2 находится на самом корпусе, тут же и кнопки, и механический переключатель их блокировки вынесены на ручку
Ручка эргономичная, с хорошей развесовки. Управление напрямую с ручки удобнее чем в X50.2
С противоположной от ручки стороны находится крепление для штатива
Производитель проделал огромную работу над тем, чтобы отвести колоссальное количество тепла.
Рёбра охлаждения тут многочисленные и глубокие, в них есть вышеупомянутые сквозные отверстия
Но полагаться на одни рёбра охлаждения тут было бы бессмысленно. Так что Acebeam воспользовались встроенным вентилятором. Но закрепили его не в ручке или по бокам корпуса, а на специальном медном радиаторе!
Напомню что в комплекте есть запасной вентилятор.
Вентилятор, напомню, съёмный и в комплекте есть запасной. Понятное дело, такая конструкция означает что X75 это не тот фонарик, который стоит ронять в лужу и грязь.
Acebeam X50.2 нельзя назвать конструктивно простым фонариком, но, считаю, Acebeam X75 стоит на совершенно ином уровне инженерной сложности.
А вот еще необычное — это силиконовый чехол, который одевается на безель. Помимо основного назначения — защищать голову фонарика при падениях и ударах, у него есть необычная особенность: при нагреве он меняет цвет с серого на белый.
А что же за безелем? За безелем дюжина средних по размеру рефлекторов с XHP70.2 или XHP70.3 на выбор. Первые для большей яркости или нейтрального света, вторые для дальнобойности.
Обратите внимание — у меня светодиоды XHP70.3, дедомленные,
Уверен что многим будет интересно посмотреть на внутренности фонарика? Вот немного фотографий, которые мне любезно предоставил производитель
Управление
наглядная схема есть в промо-материалах. Обычное, в целом, управление.
Дополнительная (та, что больше) кнопка выключает работающий вентилятор, по трем щелчка вообще включает или выключает его, просто по щелчку из ВЫКЛ запускает турбо
Да, 10 щелчков переключает между POWER и ECO режимами, которые отличаются лишь временем работы на старших яркостях.
Основная кнопка работает по привычной схеме:
- удержание из выкл — Ultralow
- по щелчку ВЫКЛ-ВКЛ
- 2 щелчка — турбо
- 3 щелчка — строб
Как светит Acebeam X75
Acebeam X75 показал хорошее относительно яркости время работы на старших режимах. Даже чудовищное, колоссальное турбо тут более чем продолжительно. Из холодного старта, разумеется. Повторный горячий запуск кардинально уменьшает продолжительность работы и это неудивительно.
А вот что меня удивило. Включил HIGH на холодном балконе, открыл окна для сквозняка и этого хватило, чтобы добавить встроенному вентилятору возможности работать очень долго с несущественной просадкой
Стоит отметить что 990люмен Ultralow - это уровень, который лет 5-6 назад и раньше был фактически стандартом турбо в EDC фонариках, покуда SST40 не поднял его почти до 2тыс люмен. А тут это минимальный. 9.5 часов — этого хватит на ночь. Но я бы предпочёл еще один уровень этак в 300-400 люмен чтобы был запас и на вторую ночь. Ну и в ряде ситуаций, в помещениях 990люм будет слишком ярким слепящим светом.
Хотя, разумеется, кто решит выбирать такой фонарик как Acebeam X75 для работы в помещении…
Отмечу, что какие-то режимы работали дольше заявленного, какие-то короче. На дистанциях в пределах этак сотни метров избыточны и High, и Turbo. Свет универсальный. Он может пробить вдаль, сохраняя при этом изрядную боковую засветку.
Что касается света, то напомню что попавшая мне на обзор XHP70.3 версия намного дальнобойнее версии XHP70.2
Но, разумеется, это вообще не какое-то шило. Свет на самом деле широкий и универсальный. X50.2, разумеется шире. Да моя версия с нейтральной цветовой температурой гораздо приятнее холодного света XHP70.2. Впрочем, на небольших яркостях разница не такая существенная как в High и Turbo, которые высвечивают всю пыль в воздухе.
Acebeam X75 не нужно залезать в старшие яркости даже на дистанциях в 200м, которая обычно требует полноценного дальнобойного света. Фонарик вполне неплохо освещает тут вдаль и вширь средними, длящимися часы режимами
А вот для дистанции в 350м требуется уже High и Turbo
Аналогично справедливо и для 600м дистанции. Производитель заявляет 1.3км максимальной дальнобойности, но я смотрю на вещи реально. Я бы рассчитывал что Acebeam X75 сможет дать какой-то небесполезный свет на дистанции чуть меньше километра в Turbo режиме.
В большей степени вся дальнобойность достигается тут за счёт большой яркости. Фонарик вполне неплохо мог бы работать на тех же 600м и с одним XHP70.3 светодиодом — при условии, что у него был бы большой рефлектор. Тут же 12 небольших рефлекторов просто не могут сфокусировать луч достаточно, чтобы говорить о нормальной работе за пределами 600-700м.
В пределах же этой дистанции фонарик освещает сразу и вдаль и вширь, становясь настоящим прожектором, свет которого увидят все.
Общие впечатления
У фонарика емкое питание от 4*21700 аккумуляторов, быстрая зарядка и режим повербанка. Я бы, кстати, не злоупотреблял ни тем, ни другим — чем меньше нагружать аккумулятор при зарядке или разряде, тем дольше тот проживёт.
У него удобное управление, и по интерфейсу, и по быстроте доступа к кнопкам. Есть резьба под штатив. Не такой уж и плюс для многих — но он есть. Гораздо важнее наличие ручки в силу того, что она даёт возможность держать фонарик в руках при высоком нагреве.
Ну и главное — свет. Свет исключительно яркий. Несколько ярче с XHP70.2. версией и дальнобойнее с XHP70.3. А есть еще и XHP70.2 с нейтральным светом! Что меня удивило, так это эффективность охлаждения. В холодную погоду и с некоторым ветром в помощь встроенному вентилятору фонарик будет держать колоссальный 20000люм HIGH режим лишь с небольшой просадкой. Другие режимы, даже тот же Mid 2 в 10000люм вполне нормально держались и при комнатной температуру.
Ещё раз — стабилизированная, не просаживающаяся по мере разряда яркость. Минимальная яркость у Acebeam X75 находится на уровне, который не так давно был непродолжительным турбо-режимом для карманного фонарика. А тут вы получаете почти 10 часов постоянного и яркого света. Я бы даже сказал что слишком яркого и тут есть единственный для меня явный минус. Я считаю что фонарик определённо нуждается в режиме на уровне этак 300-400 люм. Еще бы, кстати, было здоров получить опциональную длинную 8*21700 батарею.
Универсальность светораспределения позволит неплохо пробить вдаль, освещая при этом и всё вокруг. Разумеется, я бы не стал полагаться на заявленную максимальную дальнобойность.









































33 комментария
Добавить комментарий
Это че за валюта, 70 к? Монгольская? Иранская?
О ком речь, можно узнать, безусловно, если вы не давали подписок и не клялись на крови?
какой?
Че вы все загадками разговариваете?
Мне, как читателю кажется что если вы недоговариваете непосвещённому в ваши дрязги, что брать не стоит, значит вы врёте и в своём обзоре.
Такое вот мнение складывается. Пусть мол лохи берут отстой, чьё имя я произносить не буду!
Мне лично, что Acebeam, что Ni..re (название скопировал снизу, что оно означает не знаю, но всё больше убеждаюсь, что фонарщики шибанутые)
Почему нельзя называть вещи своими именами? Приедет крыша и извиняться заставит? Боитесь за свой бизнес?
Уголовщина какая то.
никакой уголовщины нет.
повторюсь — мало-мальски интересующийся этой темой пользователь и так всё поймет.
а не интересующийся в любом случае не будет покупать ни acebeam, ни nitecore (этот бренд скрывается за троеточием и к теме он не относится)
Ну да ну да. Компромиссов тут хватает: неизвлекаемые аккумы (кстати, в тестах полезно было бы замерять температуру батблока); «Ультра-Низкий» 900 лм — это просто плевок в душу; непонятно насколько водо(не)стойкий вентилятор; почему Эйсбим уподобляется «неназываемому производителю» в гонке за люменами и не хочет устанавливать XHP70.3 4000K 90CRI.
насчет несменных аккумов… я, разумеется, тоже только за возможности поставить новую обойму 40t, но, при такой яркости я бы возможность сделать этого вообще не ждал.
про ультранизкий я честно упомянул, равно как и о том что с вентом и радиатором в грязь лезть не стоит.
тут я про компромисс в том ключе, что большая яркость достигается за счёт компромисса с другими переменными — управлением, стабилизацием, конечным удобством пользования.
Пора уже перейти на Sams 50S.
Речь не про честность обзора, а про поразительное упрямство производителя, добровольно отсекающего изрядную часть и без того скромной очереди платёжеспособной публики.
насчет второй части. ну вот вы acebeam. крупная компания, которая много продаёт в развитых капстранах.
а вот вы делаете какую-то супер-яркую штуку со сменными аккумами. а потом какой-то хрен сует туда полудохлые литокалы. и случается что-нибудь нехорошее в турбо-режиме. тут вопрос мб и не только в гарантированном обеспечении максимальной плотности контакта для макс выхлопа, но и безопасности.
еще раз — я сам бы предпочел сменные акки. и в менее ярких моделях они эти акки ставят, согласитесь
Самая оптимальная по всем показателям. А вот наводка где брать 4 шт за 1700₽ — sl.aliexpress.ru/p?key=XRGBxvo
Неа, я другая не менее пафосная компания Ni..re, которая для серии фонарей Т...ny Mo...er наряду с необслуживаемым долгоиграющим батблоком предлагает и лайтовый вариант без аккумов.
Меня отсекает вся вот эта полууголовная мышиная возня. Хороший обзор, где автор боится назвать недобросовестного конкурента, опасаясь последствий.
смысл в том, что я в обзорах того же феникса всегда говорил то, что мне в них не нравятся. и буду говорить.
еще пример — я сотрудничаю с софирном и высоко их ценю. но с sofirn sp33v3 они облажались и я в обзоре прямо про это сказал
я за собой никакой вины не чую
вы, к примеру, прекрасно ведь поняли о ком я в обзоре говорил, не так ли?
я вполне признаю что мне и вероятно и не стоило эту тему поднимать. те, кто в курсе, и так разницу поймут и без того чтобы бежду строк читать. а кто не в курсе, им и без разницы.
Добавить комментарий