Li-Ion-аккумуляторы с Aliexpress через три года эксплуатации
В 2019 году я купил на Али аккумуляторы формата 18650, три сезона они проработали в аккумуляторной косилке, а сейчас я разобрал батарею и измерил ёмкость и другие параметры всех аккумуляторов.
Аккумуляторы Liitokala INR1865025R 20A являются перепаковкой (а может быть отбраковкой) Samsung INR18650-25R (но это не точно).
Из купленных 40 штук в 2019 году три отказались дохлыми (напряжение на них меньше вольта и после зарядки оно очень быстро падает снова). Из оставшихся я отобрал 30 с максимально близким напряжением (теперь понимаю, что это бы неправильный критерий отбора) и собрал батарею 3p10s (по три параллельно и десять таких параллелей последовательно).
В этом году я решил разобрать батарею и собрать заново. После разборки я измерил ёмкость каждого аккумулятора и сравнил с той ёмкостью, которая измерялась в 2019 году. Заодно измерил внутреннее сопротивление на частоте 1000 Гц прибором YR1035+. После измерений все аккумуляторы были заряжены и на них измерено напряжение. Через 10 дней напряжение было измерено повторно. Так получилось, что батарею я до сих пор не собрал и с начала июня аккумуляторы просто лежали заряженными. Сегодня я снова измерил напряжение по прошествии трёх месяцев.
Ёмкость аккумуляторов после покупки составляла 2390-2650 мАч (заявлено 2500 мАч), сейчас она составляет 2248-2545 мАч. Снижение ёмкости за три года 2.5-9.3%. Я ожидал гораздо худшего.
Внутреннее сопротивление 17-21 мОм.
Напряжение за три месяца после зарядки упало на 0.4-1.5%.
Учитывая, что эти аккумуляторы я купил тогда по 90 рублей за штуку (фактически получилось ещё дешевле, так как за бракованные деньги вернули), по-моему результат совсем неплохой. Батарея успешно отработала три сезона в режиме довольно жёсткой эксплуатации (косилка высаживает батарею приблизительно за 50 минут, ток на каждом аккумуляторе получается около 3 ампер).
Вот думаю теперь, по какому принципу подбирать аккумуляторы для параллелей теперь. То ли ставить в параллель аккумуляторы с разной ёмкостью, чтобы суммарная ёмкость параллелей была близка, то ли наоборот подбирать в параллель аккумуляторы с близкими параметрами по ёмкости и внутреннему сопротивлению.
Моя статья про эти аккумуляторы тут.
Статья про самодельную батарею для косилки тут
8 комментариев
Добавить комментарий
зачастую разброс по ёмкости колоссальный.
да и вообще хз что внутри
Первое и главное: акк-ры использовались в косилке, то есть надо понимать, что за три сезона циклов заряд-разряд было совсем немного — косить-то нужно только в тёплое время года, причём далеко не каждый день. Поэтому я бы и не ожидал существенного падения ёмкости.
Второе: когда говорят, что какой-то параметр изменился на 0,4%, сразу возникает вопрос про «чем измеряли». В обзоре акк-ров автор использовал мультиметр Aneng AN8001 (если я правильно рассмотрел на фото), я нашёл для него параметры: на DC погрешность ±(0,5% + 3 единицы младшего разряда), причём даже не от текущего показания, а от шкалы; замеры li-ion акк-ров наверняка делались на шкале 6 вольт, то есть с погрешностью около ±30 мВ, а в таблице напряжения в основном указаны до милливольта, реже до 10 мВ...
И, кстати, заявленная для этого тестера точность вызывает сомнения: его цена $20-25 по нынешнему курсу, а для гораздо более дорогого (около $100) Fluke 117 на DC заявлено ±(2% + 3 единицы младшего разряда).
То же можно сказать и про замеры ёмкости: измерялась она самодельным анализатором, по приведённой автором ссылке значения погрешности не приводятся, там есть ссылка на первоисточник, но она не работает. Конечно, единицы миллиампер-часов или милливатт-часов этот девайс покажет, но я бы к цифрам в двух младших разрядах относился с большой осторожностью, а ведь выводы автора в немалой степени основаны именно на них.
Наконец, тщательнЕе надо быть в именовании физических величин: не «Втч и мАч», как у автора, а всё же «Вт*ч и мА*ч» или «Вт⋅ч и мА⋅ч».
Написал Вам комментарий с кучей ссылок, а его иксбтшный антиспам грохнул. :(
Всё не совсем так. У меня три ANENG,, все они были проверены с помощью прецизионного мультиметра Keithley 2000 и других приборов и их точность оказалась гораздо выше заявленной.
Ёмкость измерялась с помощью анализатора Яростанмаш АСК2.5.10.8.
Анализатор — да, не самодельный (изначально это сложно было понять), для него даже есть пометка о внесении в госреестр и заявлена погрешность при измерении тока: до ±0,5%. Лениво соображать, что получится при вычислении ёмкости, но подозреваю, что речь тоже не может идти о единицах мА*ч/Вт*ч.
И я не к тому, что работа Ваша неправильная, просто при анализе показаний, особенно для публикации, надо учитывать погрешность: если бы Вы привели данные не с единицами милливольт и миллиамперчасов, а ограничились хотя бы десятками, то ценность трудов осталась бы, а замечаний, подобных моему, не возникло.
Добавлю личные наблюдения относительно li-ion акк-ра (одного), который в составе устройства использовался очень долго — десять (!) лет, но циклов заряд-разряд было очень мало: падение ёмкости составило всего около 13-15% (заметьте: я не пишу что-то вроде «13,1%» именно потому, что подразумеваю погрешность измерений).
Добавить комментарий