Почему внешние HDD стоят дешевле внутренних такого же объёма
Почему внешние HDD стоят дешевле внутренних? Если покопаться в сети, то можно заметить, что этим вопросом люди в рунете начали задаваться ещё в 2015 году. Подобные обсуждения на англоязычных форумах начали встречаться аж в 2013 году. И с тех пор этот вопрос поднимается на Reddit и других площадках с завидной регулярностью.
Получается, что данная ситуация вызвана не каким-то краткосрочным локальным дефицитом тех или иных моделей HDD, ведь в таком случае ситуация не сохранялась бы на протяжении уже как минимум 8 лет. Бум майнинга криптовалюты Chia на жестких дисках тоже давно закончился, и цены на HDD и SSD вернулись в норму.
Быстрая проверка цен в интернет-магазинах показывает, что внешние жесткие диски действительно очень часто стоят дешевле, чем внутренние. И это несмотря на то, что они могут быть произведены одной и той же компанией и иметь один и тот же объём памяти. Чтобы не быть голословным, ниже пара скриншотов в качестве наглядного примера.
По своей сути, большинство внешних HDD — это обычный внутренний HHD + пластиковый или алюминиевый корпус со встроенным переходником Sata-USB. Для дисков 3.5" добавляем сюда ещё и адаптер питания. В некоторых случаях шлейф USB напрямую припаян к жесткому диску, минуя интерфейс Sata — такое в большей степени свойственно 2.5" HDD-накопителям компании WD. Как бы там ни было, логика подсказывает, что внешний корпус хоть и стоит недорого, но не может быть бесплатным. И тем более он не может уменьшать стоимость производства. Так почему же внешние HDD стоят дешевле обычных?
Миф №1 — «Внутри внешних накопителей находятся самые медленные HDD»
Действительно, для внешних HDD скоростные показатели не так важны, как для внутренних. В конце концов, внешние HDD используются обычно лишь время от времени, а не день ото дня. Эту вполне логичную догадку на различных форумах озвучивают наиболее часто, однако правдивой её назвать нельзя.
Для начала вернёмся к двум прикреплённым выше скриншотам. Seagate производит только одну модель внутреннего HDD 2.5" объемом 5 Тб — это Barracuda, которая относится к самой бюджетной линейке HDD от Seagate. Никаких дорогостоящих IronWolf или серверных Exos в форм-факторе 2.5 дюйма не бывает. А более шустрая Barracuda Pro 2.5" на 7200 об./мин. имеет объём не более 1 Тб.
Таким образом, ничего хуже и дешевле Барракуды с левого скриншота компания Seagate положить внутрь своих внешних HDD на 5 Тб попросту не может, как бы ей того ни хотелось. И как показывает разбор, внутри внешних HDD 2.5" установлена такая же Barracuda на 5400 об./мин., только с менее декоративной наклейкой.
Но ладно с этими малогабаритными дисками, что там с полновесными 3.5-дюймовыми хардами, спросите вы?
Да, модели с небольшим объёмом памяти тут оснащены простой и дешевой Barracuda, зато остальные могут похвастаться шустрыми дисками Barracuda Pro и выносливыми IronWolf на 7200 об./мин. Думаете, это только ребята из Seagate такие щедрые? Отнюдь. Western Digital для внешних HDD форм-фактора 3.5 дюйма тоже не особо скупится:
Самые бюджетные (и медленные) HDD от этого бренда называются WD Blue. Увидим ли мы их внутри внешних накопителей? Едва ли. В некоторых случаях внутри будут скоростные WD Black, зачастую — DC HC320 «Ultrastar» (HDD для дата-центров), а особенно часто — выносливые WD Red и даже Red Plus (HDD для NAS). И хотя диски здесь в основном на 5400 об./мин., зато примерно половина из них предлагает технологию записи CMR, а это означает лучшее быстродействие.
Информации по внешним HDD от Toshiba в сети не так много, поэтому на них останавливаться не будем. Думаю, приведённой выше информации достаточно для того, чтобы доказать несостоятельность озвученной в подзаголовке теории.
Миф №2 — «Во внешние накопители производители кладут самые ненадежные HDD»
Тоже, казалось бы, логичное предположение. Мало кому придёт в голову устанавливать на внешний HDD операционную систему, да и записывать/перезаписывать на него каждый день сотни гигабайт информации мало кто будет. Однако меньшим ресурсом внешние HDD не отличаются.
Наиболее «ресурсные» жесткие диски из ныне существующих — это HDD для сетевых хранилищ (например, Seagate IronWolf и WD Red / Red Plus) и серверные HDD (например, WD Ultrastar). И как мы уже выяснили выше, производители не брезгуют ставить их во внешние накопители.
Что касается компактных внешних HDD на 2.5 дюйма, то они столь же (не)надежны, как и их обычные, «внутренние» собратья. Однако именно такие диски люди чаще всего носят с собой, берут в поездки и так далее. Их чаще всего роняют на пол, они чаще всего подвергаются различным нежелательным вибрациям в дороге. Таким образом у многих пользователей они чаще остальных выходят из строя, из-за чего и складывается впечатление об их низкой надежности.
Реальные причины
Рынок внешних HDD более конкурентный, чем рынок обычных HDD. Обычные жесткие диски сейчас производят только 3 компании: WD, Seagate и Toshiba. Однако на базе их продукции множество брендов (Adata, Lacie, Transcend, Verbatim, Silicon Power и другие) предлагают свои внешние жесткие диски. В борьбе за покупателя производители стараются всеми силами снизить цену. А чтобы снизить собственные издержки, они зачастую урезают гарантийный срок:
- Так, на внешний HDD Seagate Backup Plus Hub распространяется всего лишь 2-летняя гарантия, хотя внутри него может быть установлен диск Seagate IronWolf. Гарантия при покупке последнего составляет уже 3 года.
- На внешний накопитель WD Black D10 действует гарантия сроком 3 года. Внутри него находится 3.5" WD Black. И если купить его отдельно, то гарантия составит уже 5 лет.
- WD Elements Desktop поставляется с 2-летней гарантией. Внутри версии на 6 Тб находится WD Red. Стандартная гарантия на последний — 3 года.
Что касается приведённого в самом начале статьи примера, то на оба этих диска распространяется 2-летняя гарантия. Так почему же такая разница в цене? Скорее всего дело в полном отсутствии конкуренции. Максимальный объём обычных HDD 2.5" от Toshiba и Western Digital составляет всего 2 Тб. Получается, что Barracuda 2.5" 5 Тб — единственная в своем роде. К тому же, это очень нишевый продукт: толщина диска составляет 15 мм — в большинство ноутбуков и игровых приставок такой диск просто не поместится.
51 комментарий
Добавить комментарий
SanDisk Extreme Pro тут конечно любимый пример — но довольно старый как раз. А новые экстримы на терабайт например на старые модели не слишком похожи поведением
Если посмотреть по цене за 1 Тб, то несколько верхних строчек — именно у внутренних дисков, но их ёмкость — от 4 до 6 Тб. А что касается жестких дисков большей емкости, то по цене за 1 Тб там правят балом внешние HDD.
Так что не на эти циферки смотреть нужно :)
Да, там в табличке написано P10, но это опечатка.
Кстати, есть видео с разборкой D10 на 12 Тб, там попался HC520 — https://youtu.be/CaCLvv3Qkmg
Давно это было )
Неплохой кстати NAS, но всего 30 Мбайт/сек скорость доступа.
А на /r/datahoarder это вообще уже много лет чуть ли не самая муссируемая тема.
Ну а если говорить про малые объемы, то там стоимость внешней коробки начинает составлять ощутимый процент от стоимости всего изделия. Таким образом при малых объемах внутренние HDD будут выгоднее.
Ну и не забываем, что на первом месте — сегмент потребительской электроники, которой в конечном счёте пользуются… рядовые пользователи.
Дальше — SSD продолжат теснить HDD накопители по всем ценовым фронтам в мобильной технике — они более компактны и менее энергоёмки,, более лёгкие и более компактные, и, конечно же, более производительны, а на ёмкостях менее 0.5Tb уже стоят копейки (не намного дороже 0.5Tb HDD), так как производят их уже все кому не лень (в т.ч. весьма не дороги чисто китайские модели); ну и устойчивы к перегрузкам, в т.ч. резким перемещениями и падениям — всё это для ноутбука очень критично!
А если в спецификации ноутбука значится объём носителя от 4Tb — то это 100% уже 2 накопителя установлено (как минимум один из них SSD в слот m.2 — даже в моём древнем ноуте есть 3 слота для m.2 + 1 SATA)
Учтите, только, что винты от 4Tb требуют разметку GPT разметку и не все старые ОС её поддерживают (но замечу, что современные TV и медиаплееры её поддерживают)
Теперь давайте взглянем на другого производителя HDD и совершенно другой интернет-магазин.
Seagate Backup Plus Hub на 8 Тб стоит в DNS 14799 рублей. Внутри него установлена простая Seagate Barracuda. Проверяем цену Seagate Barracuda в том же DNS — 15499 рублей. И снова внешний HDD оказался дешевле.
Пример с Seagate Barracuda 2.5" на 5 Тб — смотрите в самом начале статьи.
Потом самостоятельно посмотрите цены на внешние HDD 2.5" на 4 Тб и сравните с внутренним HDD 2.5" на 4 Тб — увидите такую же картину.
Сразу скажу, что такие примеры я могу вам скидывать хоть целый день.
Получается, что ваше утверждение «Внешние всегда дороже» — неправильное. Но всё же я помогу вам выйти из спора, не потеряв лица, и скажу, что вы отчасти правы. Зачастую внешние HDD будут дороже внутренних, если рассматривать накопители небольших объемов. А если брать HDD 2.5" от 4 Тб или HDD 3.5" от 8 Тб, то в 90% случаев внешние HDD будут дешевле аналогичных внутренних.
Добавить комментарий