Ugreen GaN 66W CD216: самая спорная зарядка серии
Всех приветствую! Протестировал и делюсь впечатлениями от использования зарядного устройства Ugreen GaN 66W CD216. Во время эксплуатации зарядным, я постоянно задавал себе вопрос: «Зачем она нужна?». По размерам CD216 практически не отличается от версии на 4 порта (CD224), (версия на 1 порт также значительно меньше), разница в цене незначительна, нагрев даже выше, а также огорчило небольшое количество протоколов зарядки. Более подробно о всех результатах тестирования расписано ниже.
Характеристики:
- Входные параметры: 100-240V ~ 50/60Hz 1.8А Mаx;
- Протоколы быстрой зарядки, включая QC, PD: да;
- Количество портов: 2, Type-C;
- Выходная мощность: 66W;
- Габаритные размеры: 59*59*32 мм;
- Выходные характеристики портов:
- USB-C1: 5V/3A, 9V/3A, 12V/3A, 15V/3A, 20V/3.3A;
- USB-C2: 5V/3A, 9V/3A, 12V/3A, 15V/3A, 20V/3.3A.
Комплектация
Коробка отличная: очень толстый картон с полиграфией замечательного качества. В целом дизайн одинаковый во всей серии GaN (от однопортовой версии на 65W — CD217 до 100W версии CD226). Отличительная особенность именно этой версии — заявлено не 65W, а 66W. На фронтальной панели коробки размещено изображение зарядного устройства и поддержка зарядки по протоколу PD (Power Delivery) мощностью 66W. Обратная панель представляет некоторые достоинства (корпус из негорючего материала, высокая мощность для зарядки устройств с поддержкой PD, а также использование вилки, которая отлично держится в розетке). Дополнительно присутствует спецификации устройства.
Комплект поставки выглядит следующим образом: зарядное устройство и конверт, внутри которого расположен мануал на множестве языков (в том числе и на русском).
Внешний вид
Ugreen CD216 обладает квадратным корпусом с довольно небольшими размерами (ширина — 59, высота — 59, глубина — 32 мм). Основа корпуса — шероховатая цепкая поверхность, которая отлично скрывает царапины. За время использования зарядным от Ugreen на 4 порта на протяжении практически года при очень небрежном использовании, царапин не видно. В моем варианте вилка европейская и контакты скошены. Как производитель и заявлял — зарядное удерживается в розетке отлично.
Спецификации продублированы на нижней стороне. Порты для зарядки — Type-C в количестве 2 штук, расположены ровно.
Габаритные размеры практически не отличаются от версии на 4 порта. Дополнительно сравнил размеры с GaN линейкой, а также их версию на 20W:
- Ugreen GaN 100W на 4 порта (CD226);
- Ugreen GaN 65W на 4 порта (CD224);
- Ugreen GaN 65W на 1 порт (CD217);
- Ugreen 20W на 1 порт (CD137).
Зарядное устройство имеет довольно обычный вес для схожих GaN зарядок — 164 грамма. Дополнительно сравнил сколько весит каждая зарядка.
Проверка на практике
Далее, используя тестер FNB48, были определены протоколы быстрых зарядок, которые поддерживает Ugreen CD216 на каждом порту.
Каждый порт поддерживает идентичные протоколы быстрых зарядок. Зарядное расстроило, так как эта модель серии GaN от Ugreen поддерживает наименьшее количество различных протоколов быстрых зарядок (QC 2.0-4.0 до 12V, Power Delivery до 66W на каждом порту).
При одновременном подключении 2 устройств зарядное способно выдать 20V только на 1 порту, второй будет ограничен 12V. Соответственно заряжать 2 ноутбука, или 2 устройства, которые потребляют 20V, не получится.
Далее проведен тест пульсаций и значения напряжений в режиме обычной зарядки (5V) и быстрой по протоколу Power Delivery (9V/3A, 12V/3A, 15V/3A, 20V/3A).
Результаты меня огорчили: в режиме обычной зарядки практически никакого запаса по напряжению нет (4.86V), пульсации очень низкие и составляют 30.4 mV (≈ 0.62%). В режиме быстрой зарядки ситуация лучше:
- 9V/3A, значение напряжение оставалось на уровне 8.81V, пульсации очень низкие, всего 36 mV (≈ 0.41%);
- 12V/3A, напряжение находилось на уровне 11.85V, пульсации составляли всего 32 mV (≈ 0.27%);
- 15V/3A, напряжение составило 14.79V, пульсации увеличились до 46.4 mV (≈ 0.41%);
- 20V/3.3A, напряжение снизилось до значения 19.76V, значение пульсаций составляли 62.4 mV (≈ 0.32%)
Нагрев
Зарядное было нагружено нагрузкой мощностью 66W (режим 20V/3.3A) и замерена максимальная температура корпуса спустя 30 минут.
Мaксимальная тeмпература корпуса составила 56.3°C. Температура довольно высокая как для линейки GaN от Ugreen, но немного ниже остальных зарядок такой мощности.
Выводы
Самая спорная зарядка от Ugreen. Великолепные значения пульсаций тут конкурируют с крупными габаритами и относительно высокой температурой по сравнению с остальной линейкой, а также минимальной поддержкой различных протоколов быстрых зарядок. Стоит оговориться, что если сравнивать с зарядками схожей мощности остальных брендов, Ugreen CD216 будет лучше 90% всего, что есть на рынке. Но могу ли я рекомендовать данное зарядное к покупке? Скорее я порекомендую версию на 4 порта (CD224), потому как она по всем параметрам лучше, при этом незначительно дороже.
Приобрести зарядное устройство UGREEN GAN 65W CD216 можно в официальном магазине Ugreen.
Дополнительно предлагаю ознакомиться с подборкой зарядных, использующие GaN транзисторы, которые использовал лично:
Спасибо за внимание.
18 комментариев
Добавить комментарий
2. Qualcomm требует ставить логотип QC, если есть его поддержка, с указанием версии. На заряднике его нет.
3. QC встроить куда попало не выйдет, квалком берет лицензионные отчисления за каждый порт, протокол не открывает. Даже богатенький Anker (есть подозрение который и делает зарядники для UGreen) ставит QC не на каждый порт своих мультипортовых зарядок, а максимум на один-два, а остальные делает на своём IQ протоколе, который, опять же по слухам, обратно-инжинерен, примерно похож и может проканать на левом железе у заряжаемого, но поручиться никто не может.
Поскольку простых тестеров на наличие QC за вменяемые деньги я не знаю, то советую купить в качестве оного беспроводную зарядку Anker ватт на 15, которая стартует в быстром режиме только при наличии QC3 или IQ3. Будет косвенный индикатор наличия одного из этих протоколов в тестируемом заряднике.
2. Логотип QC не значит практически ничего, кроме возможной сертификации от квалкома.
3. Встраивают во все подряд, и квалком тут совсем не указ, QC2.0 и QC3.0 разобрали уже давно и подробно, чипы с его поддержкой стоят копейки и их можно встретить в совсем копеешных зарядках.
Вы с чем то не согласны в моей фразе: «QC4 означает поддержку PD, но не наоборот»?
>QC не значит практически ничего
Бесспорно, есть шнуры Lighting без MFi за доллар и водка Grey Goose в баре на пляже в Геленджике. Вы об этом?
>в совсем копеешных зарядках
Так QC или «разобрано-собранный аналог QC»?
Ugreen официально торгует этими же зарядниками в США. Правда думаете, что в вотчине квалкома подобное пройдет? Неплохой AUkey вот со свистом вылетел из всех штатовских ритейловских каналов и теперь скромно отслюнявливает положенную мзду со скромных продаж через свой сайт.
2. Сертификация — это по сути хорошая вещь, но она означает только то, что с сертифицированного продукта уплачена маржа кому надо, Не сертифицированные продукты не являются заведомо браком, хотя любители яблочной продукции, стоящие в очереди за салфетками по 2к, могут думать иначе.
3. Если ты дома научился делать идеально чистый спирт и не покупаешь его у предприятий, которые соответственно сертифицированы, то нужно его называть «аналогом» спирта? Если это выглядит как утка и крякает как утка, то это наверное утка, даже если на ней это не написано крупными буквами. QC2-3 по своей сути очень прост и воссоздать его поддержку в заряднике очень легко, при этом это будет зарядка с поддержкой QC, даже если у нее нет сертификации и нет внутри фирменного чипа от квалкома.
Ок, он основан на PD, но примерно в той же степени, как Андроид основан на ядре Линукса.
Либо если поставить также два заряжать и отключить одно, то второе перезапускается или зарядка не прерывается?
Добавить комментарий