Об ощипывании DVI и проблемах совместимости старых видеокарт с новыми системами (hint: UEFI BIOS)

Роясь в закромах Родины, обнаружил некогда топового двухголового монстра AMD Radeon R9 295 X2. Поскольку времена сейчас понятно какие в плане доступности новых видеокарт, сразу же возник интерес посмотреть – а на что способен дорогущий старичок. О чем позднее будет подробный отчет (сразу скажу, что картина сложилась интересная), а вот в начале возникли проблемы с эксплуатацией. Ну, во-первых, карты того времени очень сложно заставить работать на современных платформах. Дело не в железе – а в поголовном отсутствии UEFI BIOS для карт 2014 (и частично 2015) года. Поэтому на последних платформах AMD (AM4 с чипсетами 500-й серии) и Intel (LGA1200 во всех видах) зачастую требуется большой бубен – причем с переменным успехом. К сожалению – так бы многие старые карты еще пожили. С другой стороны, не факт, что их владельцы так уж гоняются за самыми свежими платами и процессорами. А на LGA1151 Second Edition, например, таких проблем еще нет.

Но в моем случае первым подводным камнем оказалось вовсе не это, а очень смешная проблема – обычно на тестовом стенде используется HDMI, но у 295 Х2 нет ни одного такого разъема. Хотя карта и поддерживает до шести FHD-мониторов, но непосредственно на ней расположены четыре разъема Mini-DisplayPort 1.2 и один DVI-D. В доме ничего подходящего из кабелей и переходников не нашлось, в офисе вроде что-то было, но ехать туда не планировалось – да и уверенности в наличии нужного тоже не было. Поэтому решено было поступить простым и гарантированным образом: заказал на WildBerries за 290 рублей переходничок DVI-HDMI с доставкой в соседний дом на следующий день. Впопыхах даже не посмотрев – какой он там.

За что на следующий день и поплатился: не лезет. Не лезет потому, что на карте DVI-D, а на переходнике – DVI-I. Разницу разъемов DVI все помнят с детства, поскольку это программа начальной школы. Кто забыл – напомню:

Вариантов у меня было два – добыть-таки подходящий переходник/кабель или доработать имеющийся. Признаюсь честно – если бы я точно знал, что второе возможно и проверено, скорее всего пошел бы по первому пути из-за лени. Но, поскольку отчетов о проведении таких «мероприятий» мне не попадалось, стало тупо любопытно. Тем более, что сгореть ничего не должно, а копеечного адаптера в общем-то и не жалко.

Первая часть марлезонского балета понятна – надо удалить четыре контакта, которые в принципе используются только в аналоговом режиме. Оказалось, что в современных недорогих разъемах их не паяют, так что… 30 секунд работы узкогубцами и все. Но не помогло – поскольку все равно не лезет. Проблема в широком контакте «С5» — обычно он действительно широкий в A/I, но поуже в D. Хотя большинство производителей на это плюет – и делает одинаково. Или и вовсе для универсальности повсюду DVI-I – даже там, где он в принципе не нужен. Как, кстати, и в переходнике от GreenConnect. При этом если посмотреть спецификации, то в цифровом режиме «С5» вообще не нужен: это земля для «С1»-«С4». Но в миллионах разъемов и кабелей он есть, что наводит на мысли – зачем-то это нужно.

Поэтому сначала решил его вытащить и обрезать. Потом… просто вытащить – и попробовать так. Попробовал – заработало. Правда нашелся один подводный камень – на плате Asus ROG Maximus X Hero (LGA1151-2 Z370) изображение на мониторе появлялось только после загрузки Windows, т.е. в BIOS зайти не выходило. Также понадобилось загрузиться с флэшки с Acronis – тоже полюбовался на черный экран. А вот на свежих ROG Maximus XII Extreme и ROG Maximus XIII Hero (обе LGA1200 на Z490 и Z590) в BIOS зайти можно – но и только-то. Дальше продвинуться сложно. Впрочем, не слишком старался – возможно, что проблема решаема.

Первыми, кстати, на нее напоролись покупатели плат на AMD X570. Люди, понятно, не бедные – но некоторые попробовали сохранить старые «затычки» и обломались. Откуда взялось поверие, что старые видеокарты не совместимы с PCIe 4.0. Выход в прошлом году LGA1200 показал, что и с PCIe 3.0 они также «не совместимы». Ибо проблема вовсе не в PCIe, а в прошивках. Так что если хочется проапгрейдить древнюю систему, но замену видеокарты оставить «на потом» (в настоящее время – ничего удивительного в таком желании нет), поскольку в игры не играю, играю только в старые игры, мне достаточно FHD и т.п., то стоит заранее проверить совместимость. Иначе может оказаться, что никакой «затычки на первое время» вовсе нет, так что проблему придется решать сразу же.

Благо и проверить несложно – нужную информацию дает GPU-Z. Конкретно нас интересует строчка с «BIOS Version», а еще конкретнее – галочка справа. Скриншоты сняты на R9 295 X2 и RX 480 – у второй проблем совместимости с современными системами нет, у первой – есть. Водораздел проходит где-то посередине «десятых», т.е. производители видеокарт на деле подготовились заранее, причем это не такая уж и массовая проблема (новые видеокарты в старые системы устанавливают намного чаще, чем старые в новые), но когда на рынке творится такая фигня, как сейчас – всякое может быть. А отзывов, соответственно, слишком мало, чтобы, например, создать список конфигураций, где такие проблемы не возникают или легко решаются. Очень может быть, что они существуют. И однозначно есть варианты, где и «решить» в принципе ничего невозможно – например, с APU Ryzen Pro серии 4х50G (может и не только с ними) Compatibility Support Module загрузить попросту невозможно. Какие уж там древние карты расширения, когда даже с диска с MBR-разметкой не загрузишься-то. Меняем процессор – и теплае ламповая легаси возвращается.

В общем, смешение технологий разных временных периодов в одной системе – не лучшая затея. Производители компьютерного железа, конечно, священную корову совместимости очень ценят и уважают. Но ее период полураспада составляет порядка пяти лет – а при превышении этого срока могут всплывать самые забавные и неожиданные (и не всегда решаемые) проблемы. А вот с ощипыванием DVI – все просто. Дурь там ровно одна – сам по себе DVI-D придумывали зря. Впрочем, ограничься производители одним DVI-I – тоже пришлось бы потом отвечать на недоуменные вопросы пользователей: я кабель воткнул, а он не работает. Вот и придумали специальный цифровой вариант. В который неизвестно зачем воткнули и один из контактов чисто аналогового режима. Но такие проблемы отлично решают узкогубцы :)