Первый взгляд на десктопный Renoir: AMD Ryzen 5 Pro 4650G на B550

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Обзор | Платформа ПК

Первый взгляд на десктопный Renoir — Ryzen 5 PRO 4650G на B550 

Если гора не идет… Ну в общем ждал я ждал обзоры десктопных AMD Renoir от дорогой редакции и не дождался. С одной стороны для одной из сборок хотелось 6 ядер APU и Ryzen 5 PRO 4650G пришелся как раз кстати. Для другой же сбрки нужна была mATX плата с специфичными хотелками на платформе, а именно:

— все слоты PCI-E v3, чипсеты 3хх и 4хх отпадают сразу

— формат mATX, больше не нужно

— 2xm.2 под накопители

— Asus или Asrock

В итоге была приобретена Asrock B550M Steel Legend, в которой нарисовалось еще несколько дополнительных плюшек – 2.5Gb сетевая, 6SATA (большая редкость, но два из них не работают, если использовать второй m.2 накопитель даже NVMe) и доп разъем m.2 type E для WiFi адаптера крайне неудачного расположения с необходимостью тянуть через пол платы кабеля для антенн. Как вариант рассматривалась Asus TUF GAMING B550M-PLUS, но давно что-то не было у меня Asrock. 

Фоточки платы и процессора

Из свободного набора ОЗУ у меня есть G.SKILL Trident Z (F4-3600C17D-16GTZ) на Samsung B-die 2x8, так что сильно ограничиваться разгоном ОЗУ я не буду. Опонентом будет моя рабочая система на Ryzen 5 3600, 2x16 G.SKILL Trident Z (F4-3600C17D-32GTZKW) на Hynix MFR.

CPU

Ryzen 5 PRO 4650G  3.7-4.2GHz

Ryzen 5 3600 3.6-4.2GHz

RAM

16GB G.SKILL Trident Z (F4-3600C17D-16GTZ) Samsung B-die

32GB G.SKILL Trident Z (F4-3600C17D-32GTZKW) на Hynix MFR

MoBo

Asrock B550M Steel Legend

Asus Crosshair VI Wi-Fi

Video

Radeon Vega7 (1900@2100MHz)@Adrenalin 20.8.2

Vega FE 1450/1080@Adrenalin 20.4.1

SSD

Gigabyte 240GB SATA SSD

Intel 665 1TB

PSU

Zalman ZM500

Seasonic Focus Plus Gold 850

Case

Open stand

Deepcool Matrexx 55 ADD-RGB White

Cooling

Wrath Stealth Box

ekwb custom water loop

OS

Windows 10 LTSC x64

Windows 10 LTSC x64

Материнка шла с прошитым биосом версии 1.00, который хоть и позволил системе запустится, неверно отображал наименование процессора.

Но на сайте был найден BIOS версии 1.10, который и использовался далее в тестах. Тут я столкнулся с первым неудобством плат Asrock в сравнении с Asus – прошить BIOS можно только с флешки в формате FAT32, Asus позволяет выбрать любую папку на SSD. Второе неудобство связано с тем, что после изменений настройк BIOS при сохранении с выходом Asrock не отображает список сделанных изменений.

Не так давно на одном из ресурсов вышел обзор Ryzen 5 PRO 4650G от уважаемого 1usmus, который на очень положительный лад настраивал меня касательно разгона памяти. Правда там использовалась материнская плата Asus. В общем все более менее подтвердилось и для Asrock и если не гняться за рекордами и «жарить» процессор и память, то у меня получилось при напряжениях 1.35/1.2 для памяти/SoC взять 4133MHz с делителем 1:1 шины IF, что для Matisse невозможно даже в теории. Ниже на скриншоте уже подтянутые тайминги. Сам я не являюсь гуру разгона, так что получилось как получилось, единственный момент – великовата Latency, вроде бы для таких таймингв должна быть пониже. Думал что возможно поможет установка дискретного видео, но это никак не повлияло на результаты. Надо будет или еще почитать мануалы или возможно дождаться новых биосов – у Asus используется AGESA combo V2 1.0.8.0, а Asrock еще на AGESA Combo V2 1.0.0.2

 Процессор я рассматривал как аналог 3600 для компактной системы без дискретной видеокарты. Игры на нем вторичны, да и то что-то не очень новое. Больше интересовала производительность процессора, отсюда и набор тестов

CPU-Z — слева на право 3600@DDR3733, 4650@DDR3733, 4650@DDR4133

7-ZIP — слева на право 3600@DDR3733, 4650@DDR3733, 4650@DDR4133

AIDA64 — слева на право 3600@DDR3733, 4650@DDR3733, 4650@DDR4133

Cinebench R15 — слева на право 3600@DDR3733, 4650@DDR3733, 4650@DDR4133

Cinebench R20 — слева на право 3600@DDR3733, 4650@DDR3733, 4650@DDR4133

Corona 1.3  — слева на право 3600@DDR3733, 4650@DDR3733, 4650@DDR4133

Superposition Benchmark v1.1 — слева на право 3600@DDR3733, 4650@DDR3733, 4650@DDR4133

Тут тест не сугубо процессорный, сильно повлияла дискретка

3DMark Time Spy — слева на право 3600@DDR3733, 4650@DDR3733, 4650@DDR4133

Тут тоже тест не сугубо процессорный, но есть балл процессора

Итого 4650g отстает от 3600 на 5-10% по процессорной производительности. Разгон ОЗУ в некоторых видах нагрузки уменьшает эту разницу. Так же есть надежда на ClockTuner for Ryzen (CTR) от 1usmus, который позволит подтюнить APU и еще больше поднять производительность без роста потребления.  Для меня и процессор и плата подходят, процессор скорее всего составит компанию относительно бюджетной ASRock B550M-ITX/AC, а вот Asrock B550M Steel Legend ожидает Ryzen 3xxx Matisse и эксперименты с ECC памятью и Proxmox.

Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
+1 1 46078 40
Автор Yurius КОМ Рейтинг +1216.20
Блог Платформа ПК 281 679 RSS
Не упускай интересное! Подпишись на нас в ВК и Telegram.

40 комментариев

114848217859005409057@google
Не хотели взять что-то на А520? Она вроде как с старта должна 4650 нормально видеть
Yurius
Хотелось приличный питальник с запасом. Да и вряд ли на A520 будут платы с 2.5Gbe, а ведь это одна из фишек :) У asrock «топчик» на A520 — pro4, а эта серия меня расстроила отсутствием радиаторов на vrm SoC в 5хх серии чипсетов, даже x570. А он лучше пусть будет, особенно если захочется разгона iGPU
U
Что-то я не понял что к чему? Уже давно понятно что апу хуже чистых зен 2.Хоть ты память гони, хоть сам проц, хоть всё вместе.
Yurius
Тут процессорные ядра уже архитектуры Zen2, так что ожидалось от монолитного кристалла не хуже производительности — типа задержки меньше. Но с одной стороны L3 сильно порезан, с другой — видимо bios сыроват еще вот и получается немного меньше по производительности. Но тут и припой под крышкой и не так скачет температура и частоты в разгоне можно чуть выше.
По iGPU тоже не фонтан кстати, судя по тестам это плюс минус Vega11 из 3400G. В топовом 8-ми ядерном 4750 чуть лучше, но не принципиально
I
Редактор слепыш, не pci-e v3, а pci 4
Yurius
В APU 4xxx нет PCI-E v4, в чипсете B550 (в отличии от X570) тоже нет своих PCI-E v4.
B550 — Up to 10x usable PCIe® 3.0 lanes
X570 — Up to 16x PCIe® 4.0 Lanes
M
Вопрос к уважаемому автору. Какими видео-драйверами он пользовался? Есть ли проблемы у AMD Адреналина на 4650G?
Yurius
Адреналин был последний с сайта на момент написания — 20.8.2. Проблем с ним не нашел. Так же если будет минутка — опишу изменения в рамках нового BIOS/AGESA — очень хорошо подтянули по скорости, отставание от 3600 сильно уменьшилось, как и сильно снизились (менее 60нс при тех же настройках). И добавили мою любимую опцию отключения RGB подсветки платы.
115787363077822377516@google
Что-то ты не то сделал бро. У меня тоже есть 4650G. Правда на ASUS b550 tuf
http://i.piccy.info/i9/279611c8bb75d087731dc2a71531ba59/1600325137/93148/1396627/cachemem.png
dram volt = 1.415
SoC volt = 1.2 (с выключеной vega в биос)
samsung b-die
Yurius
Проблема биоса. Сейчас уже вышел 1.20, на котором />
На памяти у меня поменьше, а встройка включена
115787363077822377516@google
О! Ну так это же другое дело! Скорости выросли до нормальных, а задержка памяти как упала… 18 тайминги, а лэтенси меньше чем у меня на 16-ых!
Если поджать тайминги можно вообще обалденный результат получить)
Надеюсь меня asus тоже порадует в следующем релизе Биос)
Yurius
Мне жалко было «жарить» память для ужимания первичек, а чуть быстрее вашего скорее всего из-за подкрученых вторичек. AGESA у вас такая же как у меня стала в 1.20
d
«необходимостью тянуть через пол платы кабеля для антенн»
кабЕль не возмущался?:)
Yurius
Главное что я возмущался :)
Д
ну в итоге....????
Мне как обладателю 3400g?
Что скажешь???
На порядок выше или овчинка выделки не стоит???
Yurius
Процессор — на порядок, igpu 1:1
Yurius
Хорошо, в два раза — так норм? Два раза уже вполне себе ощущается. А 1700-й как бы без встройки, которая тут является основой вопроса владельца 3400g, которому ты зачем-то рекомендуешь 1700. Если же она не нужна, то часто больше толку от 3100/3300/3500(x)/3600 чем от 1700. 1700 за 100$ с али хорош, но когда знаешь зачем он тебе — многопоточная нагрузка. Игрульки, офис — Zen2 сильно быстрее
z
А теперь оцените встроенную видеокарту.Сколько стоит аналогичная внешняя?
Yurius
С разгоном ОЗУ встройка у этого процессора на уровне rx560 и мощнее 1030. До 1050 вроде немного не дотягивает
В
Подскажите сколько линий pcie у 4650g будет на дискретную карту, если стоит 2 м2 накопителя на asus x570-i gaming
Yurius
У вашей платы один m.2 подключается к процессору (в случае с 4650g — 3-я версия pci-e), и остается еще 16 3-й версии для дискретки. Второй m.2 чипсетный на pci-e v4
Р
Я извиняюсь, но еще со времени 2200G редко, но проскальзывала не очень нелицеприятная информация про процессоры со встроенной графикой от АМД, в частности про распределение линий PCI-E. На поколении 2хххG и 3xxG под дискретку всегда выделялось 8 линий из 16, так как встроенное графическое ядро «навсегда забирало из процессора 8 линий под себя, в не зависимости подключена дискретка или нет». А вот про 4650g, например, http://www.efxi.ru/news/news_4310.html
Коротко: Процесор имеет 20 линий PCI-E, из который 4 — на чипсет, 16 распределены: на встройку/дискретку — 8 и 8 поделены на: периферию, SATA и nvme. Таким образом на процессорах АМД RYZEN со встроенным графическим ядром для видеокарт всегда выделяется 8 линий PCI-E. Что согласитесь печалька.
Yurius
Ресурс так себе ИМХО. На сколько я знаю Renoir в мобильной версии специально урезан до 8 линий что бы быть экономичнее, да и не нужны в ноутах х16. В настольных везде x16, о чем говорят все диагностические утилиты, хотя српаведливости ради беглый гугл офф информации на эту тему не дает… Хотя стойте, есть у меня опция в Биосе — вряд ли ее решил запороть Asrock и сделать неправильно — port bifurcation, который озволяет нарезать x16 порт на 8+8, 8+4+4, 4+4+4+4
Р
Про ресурс согласен, но в свое время по поводу 8 линий в процессорах семейства 2хххG и 3xхxG узнал как раз из таких и более глубокий анализ показал правильность высказываний. В серии 4хxxG, так как она вышла сравнительно недавно, эту информацию очень сложно проверить. Хотя на сайте АМД при сравнении 3400G и 4650G есть любопытная строка https://www.amd.com/ru/products/specifications/compare/processors/8476,10246
Версия PCI Express®. У 3400G — PCIe® 3.0 x8, У 4650G — PCIe® 3.0. Так что косвенно можно предположить, что действительно, у новых процессоров под видео отдают все 16 линий. Что до Asrock, если честно, то они меня разочаровали своей продукцией под Ryzen. 2 материнки вернул в свое время по причине несовместимости с R5 2600, при том что о проблемах писали в сети как минимум полгода. Понадеялся на них, но ожидания не оправдались. Ну и плюс port bifurcation — это параметр для всех же процессоров, т.е. если ставить например R5 3600, то все логично выглядит. А вот для 4650G вопрос, будет ли работать этот параметр…
Yurius
Мне пока лень разбирать текущую сборку на 4650 (он уже переехал к Asrock B550M-ITX/ac с seasonic ssp-300sug формата FlexATX без возможности подключить карту с внешним питанием) что бы проверить, но я на 95% уверен что там x16 и bifurcation там не просто так — я не находил у Asrock нерабочих параметров в биосе, в отличии от Asus кстати. А уж проверить bifurcation мне точно не чем, железки напобаловаться дорогие и не нужные мне в хозяйстве.
В
Т.е. получаеться всего процессор поддерживает 24 линий? 16-карта, 4-nvme и 4 проц-чипсет…
Yurius
Да, так и есть. Но версии 3.0 в отличии от Ryzen 3xxx, где 4.0
В
Я где-то читал инфу что у 4650G, 20 линий… или там дезинформация была? Где можно увидеть точные спецификации (на оф. сайте ничего не нашёл)? И ещё такой вопрос, подключил внешний ssd nvme (скорость usb 1GB, (узкое место)) и копировал гиг 300 на встроенный m2 nvme gen 4 и параллельно копировал с одного встроенного на второй встроенный m2 nvme… вообщем как-то дольше получилось чем ожидалось. Можно конечно поэкспериментировать, но может кто-то в курсе с чем связано? Если я правильно понял, линий между проц и чипсет 4 Шт. Ген3 выходит примерно 4 GB/cек. И все мои процессы проходили по этой единственной шине, ещё и фильм смотрел ( тоже наверно как-то к ней подвязан ...). Характеристики накопителя на чтение 6900 а на запись 4900 вообщем в него вроде не должно упираться ...
Подитожив, ничего критического не происходит… просто хотел для себя прояснить как всё протекает в моём случае, где узкие места… Может кому-то тоже пригодится для общего понимания процессов…
В
Если получаеться что упор идёт в эту шину то это может оказаться ещё одним доводом не в пользу ryzen 4000…
Yurius
Посмотрите тесты nvme ssd. Там быстрая запись первых гигабайт (в зависимости от объема и модели) а дальше скорость падает в разы. Ниже пример графика скорости записи ssd на 1tb Goodram IRDM Ultimate X
/>
Типа ожидаемое поведение. Ровную «полку» по всему объему дает Optane и что-то из серверного — все это совсем за другие деньги.
По линиям — из того что читал, 24, в каком-то из обзоров — процессоры в общем только oem, сильно много информации нет. Но уперется там в что-то по карте или ssd не получится. К примеру 8x pci-e 3.0 в теории может начать отставать от 16х 4.0 в каком-то специфичном 4k на картах класса 3800+/6800+, но они вряд ли станут соседями этому процессору
В
Благодарю за диалог. Посмотрел график, по нему видно что примерно 400 GB копируется на максимальной скорости мне этого с головой хватало бы( как и для большенство пользователей). По взаимодействию с видеокартой вопросов нет, там аж 16 линий( с готовой ещё на долго...) я именно за взаимодействие процессора и чипсета, там всего 4 а процессов может протекать в разных сценариях очень много… или я что-то не правильно понимаю?
Yurius
Касаемо ширины линии к чипсету — x4 обычная формула последнил лет на Intel/Amd. Да, в теории это может оказаться узким местом. Но только теоретически — тот же nvme (основной если их 2) подключается к линиям процессора
В
Giooold, видимо вы ошиблись веткой?
t
В сомнениях, думаю выбрать Ryzen 5 Pro 4650G или сэкономить и взять i3 10100 или вообще взять 4350G. В игры не играю, в основном работаю, видео, интернет. Что можете посоветовать? Спасибо
Yurius
Если i3 10100 с платой дешевле 4350 — я бы взял i3. Под 4350 нужна плата на 550/570 чипсете.
o
В настоящее время Adobe сообщает, что для запуска новых версии Фотошопа необходима Windows 10 (64-разрядная) версии 21H2 или более поздней версии; версии LTSC не поддерживаются. Так что об этой версии ОС необходимо забыть.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Профессиональная камера в среднем классе: обзор смартфона OPPO Reno11 F

В сегодняшнем обзоре мы подробно разберем горячую новинку под названием OPPO Reno11 F. Это крепкий представитель среднего класса, который предлагает большой 6.7'' безрамочный Amoled-экран,...

Как выбрать тент для автомобиля: ключевые аспекты

В этой публикации мы рассмотрим ключевые аспекты, которые следует учесть при выборе тента для вашего автомобиля. Конечно же, лучшим способом для владельца и автомобиля является гаражное...

Где найти самую длинную аллею в мире

От каменных дорог древних цивилизаций до современных мегаполисов, аллеи служат не только путеводителями, но и свидетелями истории. Среди них выделяется одна удивительная дорога — самая...

Оценка криптовалют с точки зрения стоимостного инвестирования

В мире финансов и инвестиций криптовалюты представляют собой относительно новый и динамично развивающийся класс активов. Вместе с тем алгоритмы оценки активов и принятие решений об инвестировании,...

NASA испытает новый вид космического двигателя: солнечный парус

Человечество издавна мечтало о покорении космических просторов, и эта мечта неуклонно воплощается в реальность. Однако, традиционные методы космических путешествий, основанные на реактивном...

Камень, дерево, бумага: как компании пытались разнообразить дизайн своих телефонов и почему не делают этого сейчас

Прочитав недавний анонс деревянного Motorola Edge 50 Ultra, я задумался: а как часто производители смартфонов пытались разнообразить корпус необычными материалами? На какие приёмы шли компании,...