Качественный звук в массы. Обзор беспроводных наушников CCA CX4

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Обзор | Аудио и звук

В виде довольно ограниченной серии компания CCA решила выпустить свою дебютную версию TWS наушников: CCA CX4. Где цифра 4 нам прямо говорит о суммарном количестве излучателей, использованных в модели. В данном случае, у нас гибридная схема с одним 7 мм. динамиком и одной высокочастотной арматурой 30019. Довольно редкий на сегодня излучатель, отчего интерес к звучанию только подогревается. Очень любопытная и недорогая модель. О ней сегодня я и предлагаю поговорить.

Характеристики
  • Bluetooth: v5
  • Кодеки: SBC, AAC
  • Излучатели: динамический 7 мм + арматурный 30019 (ВЧ) 
  • Диапазон частот: 20 Гц – 40 кГц
  • Чувствительность: 93 дБ/мВт
  • Импеданс: 24 Ома
  • Емкость кейса: 400 мАч
  • Другое: игровой режим
  • Вес наушника: 5 г
  • Вес кейса: 49 г

УЗНАТЬ АКТУАЛЬНУЮ ЦЕНУ НА CCA CX4

Видеоверсия обзора
Комплектация

Упаковка наушников сделана хотя и просто, но со вкусом.

На обратную сторону вынесли не список технических характеристик, а подборку основных достоинств модели. Коих оказалось немало. Характеристики тут тоже есть, но какие-то скудные. Нет ни времени работы на одном заряде, ни емкости аккумулятора в чашечках. Подозрительно это как-то.

Внутри находим макулатуру, короткий MicroUSB кабель и набор белых силиконовых амбушюр разного размера.
Из которого даже я легко подобрал под свой весьма немаленький ушной канал.

Дизайн/Эргономика

Сели CCA CX4 просто шикарно: приятные, удобные, с хорошей пассивной звукоизоляцией.

Корпус большей частью выполнен из пластика в виде такого усредненного ушного слепка. Исключение составляет лишь несколько тонкий, по современным меркам, звуковод.

Компенсационного отверстие для динамического драйвера я тут не нашел. Зато отверстие микрофона есть. Его вынесли аж на верхнюю часть чашечек. Для наглядности его качества в видеоверсию обзора я вставлю отрывок из записи.

Внешнюю часть модели оформили, реально, очень круто. Здесь находится довольно габаритное вентиляционное отверстие, прикрытое черной металлической сеточкой.

Прямо над ним разместили небольшой индикаторный светодиод. А еще выше, под логотипом CCA, располагается сенсорная площадка для управления. Один тап ставит воспроизведение на паузу, два — переключает треки, а три — переводит наушники в режим высокой производительности. То есть с минимальными задержками. Нашел я этот режим совершенно случайно. В инструкции о нем ничего не сказано. Ну а пригодится он в первую очередь геймерам, где любая задержка критична, и при просмотре видеороликов. А вот управления громкостью тут, увы, не предусмотрено.
Сопрягаются наушники друг с другом, затем один из них со смартфоном. При этом главным может быть как правый, так и левый. Переназначение происходит автоматически, в зависимости от заряда аккумулятора правого наушника.

Кейс, откровенно говоря, здоровый. Зачем выдержан такой размер? — мне не очень ясно. Хотя, в карман он умещается и на том спасибо.

Но странности на этом не заканчиваются. MicroUSB порт вынесен почему-то на правый торец. Ладно устаревший MicroUSB, но почему на правый?

Внутри находим единственный цветной светодиод, от которого, собственно, и узнаем о текущем состоянии аккумулятора.

Относительно времени работы производитель почему-то хитрит. Написано о суммарных 22 часах воспроизведения музыки и емкости батареи кейса в 400 мАч. Принимая во внимание средний аккумулятор на 40 мАч, легко получить, что корпус позволяет зарядить наушники до 5 раз и среднее время работы на 50% громкости составляет около 4 часов. Ну а поскольку громкости CX4 не занимать. Слушать их выше 70% физиологически некомфортно, они очень громкие, то расчетное время должно подтвердиться практически. Что, собственно, и происходит. Суммарно, я получил до 4 часов музыки (3 часа с копейками), после чего начинается настойчивое оповещение о низком заряде батареи и автоматическое отключение.

Качество сигнала у модели хорошее. Обрывы случались, но крайне редко и буквально на доли секунды. Из кодеков нам доступны всего два: стандартный SBC и заметно более качественный AAC. Цепляется он автоматически, так что именно с ним я и рекомендую использовать эти наушники.

Замеры

По замерам имеем неплохой импульс и максимальные искажения THD до 1.2%. Водопад, конечно, немного грязный на низах, но для блютуз это все в пределах нормы. Замеры отличные.

АЧХ почти классическая: подъем низа на 10 дб, затем небольшой прогиб середины на 5 и выделение области верхних частот. Правда тут выделение не поддается особой логике. А самое интересное, что при столь серьезном акценте на верхах звучат ушки темно и басовито. Претензий к АЧХ конечно нет, но слушается это не совсем так, как выглядит.

Звук

В качестве теста звучания я первым делом решил устроить сравнительный батл. Мне всегда интересно как наушники поведут с себя с различными вариантами из моей коллекции. Первыми со свистом вылетели народные Haylou. Xiaomi предложить в качестве звука оказалось вообще нечего. Более того, даже существенно лучшие Ugreen HiTune звучали рядом с CCA CX4 как невнятная мутная каша.

Далее я зашел с козырей, в виде 1More True Wireless ANC. Вот тут уже пасанули CCA. Такой звук им совсем не по зубам. Не тот уровень. Ну и последним тестом были KZ E10, которые тоже показали высший класс. Следовательно, CCA CX4 далеко не убийцы и не высший эшелон звука, но при том значительно лучше популярных Сяоми и их всяких дочерних предприятий. То есть, за свои 30 баксов CX4 реально круты.

Подача, как я уже говорил, у них темная, с сильным акцентом на бас. Где отвечающий за низ динамический драйвер показывает весьма неплохую скорость, глубину и даже разборчивость. Сквозь бас можно воспринять саму структуру тембров. Что для дешевых наушников всегда был просто какой-то недостижимый уровень. Ну а поскольку за середину отвечает ровно тот же излучатель, то и к ее качеству у меня лично вопросов нет. Прогиб по АЧХ конечно присутствует, но он несущественный. А значит звучать все будет естественно, сочно и очень музыкально. Детализация здесь, конечно, не на космическом уровне. Но для своего сегмента и она вообще рвет шаблоны. Акустическим исполнением просто заслушиваешься. Особенно, что касается вокала и различных духовых инструментов.

Немного смущают высокие. За них тут отвечает специально выделенная арматура 30019. На графике их прям много, а по-факту — почти нет. Да, я слышу акцентирование на псевдодетализации, слышу отзвуки струн и переливы перкуссии. Но все это происходит как бы даже не на втором, а на третьем плане.

При этом, сцена строится корректно. По стилистике тоже преград нет — все звучит живо и весьма органично. Особенно эти наушники понравятся любителям качественных низких частот и различным ВЧ-фобам. Но есть в том и свой отдельный логичный смысл. На блютуз ушках мы слушаем не только музыку, но и смотрим ролики, слушаем аудиокниги. А там качество звука оставляет желать лучшего: могут быть свисты, рези и прочий мусор. А данные наушники нас от всего этого как бы оберегают. Ну и уменьшают утомляемость при прослушивании, что тоже не маловажно.

Выводы

Как итог, за свои 30 долларов CCA CX4 просто великолепны. Время работы у них вполне терпимое, большой кейс с MicroUSB разъемом — ну такое. Но вот за звук им можно простить вообще все: насыщенный, прозрачный и очень глубокий. Он буквально гипнотизирует. Если у вас кроме дешевых TWS наушников больше ничего пока не было, то это будет хорошая ступенька в мир качественного взрослого звука. За свою цену — модель реально бомба.

УЗНАТЬ АКТУАЛЬНУЮ ЦЕНУ НА CCA CX4

9 комментариев

Добавить комментарий

Vessel
Спасибо за обзор. Ещё одни наушники вычеркнуты из потенциальных желаний ))
После
А вот управления громкостью тут, увы, не предусмотрено.
и вида огромной коробки, никакой звук уже даже не привлечёт. Так как теряется сама концепция таких ушей — удобство и компактность (ну и звук само собой ;))
И может ракурс такой, но в ушах выглядят странно (про цвет и материал умолчу))
t
А в каких моделях эта самая регулировка есть? И что сложного на смартфоне нажать кнопки, при необходимости?
1
есть у данных наушников какие то конкуренты до 5к по звуку? или нет смысла переплачивать и брать эти?
1
спасибо. буду ждать обзор
E
Вечер добрый! Интересно Ваше мнение касательно этих наушников и KZ S1? Что бы Вы предпочли?
114224740278753635592@google
Наушники быстро зинтриговали наличием гибридных излучателей, но так же быстро разочаровали отсутствием кодеков и отсутствием порта для зарядки (micro-usb в 2020....).
В конце сравнение с Е10 окончательно подтвердило, что наушники СХ4 не супер.
Так вот, у KZ Е10 вообще есть достойные конкуренты? Мне в них не хватает разе что шумодава и прочих смарт-фишек вроде прозрачного режима и автопаузы. (ну ладно, и эргономику могли поудобнее реализовать). Но при этом я еще не видел, чтобы хоть кто-то мог предложить вот это вот всё при равном качестве звука.
114224740278753635592@google
Наушники быстро заинтриговали наличием гибридных излучателей, но так же быстро разочаровали отсутствием кодеков и отсутствием порта для зарядки (micro-usb в 2020....).
В конце сравнение с Е10 окончательно подтвердило, что наушники СХ4 не супер.
Так вот, у KZ Е10 вообще есть достойные конкуренты? Мне в них не хватает разве что шумодава и прочих смарт-фишек вроде прозрачного режима, автопаузы и эквалайзера. (ну ладно, и эргономику могли поудобнее реализовать). Но при этом я еще не видел, чтобы хоть кто-то мог предложить вот это вот всё при равном качестве звука.

Ответ 114224740278753635592@google на комментарий
Наушники быстро зинтриговали наличием гибридных излучателей, но так же быстро разочаровали отсутствием кодеков и отсутствием порта для зарядки (micro-usb в 2020....).
В конце сравнение с Е10 окончательно подтвердило, что наушники СХ4 не супер.
Так вот, у KZ Е10 вообще есть достойные конкуренты? Мне в них не хватает разе что шумодава и прочих смарт-фишек вроде прозрачного режима и автопаузы. (ну ладно, и эргономику могли поудобнее реализовать). Но при этом я еще не видел, чтобы хоть кто-то мог предложить вот это вот всё при равном качестве звука.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Как отличить настоящий кефир от подделки в домашних условиях: 3 теста с помощью которых с большой долей вероятности можно распознать фальсификат

Что делает кефир кефиром, как некоторые производители выдают кефирный напиток за «живой» кефир и как отличить настоящий кефир от фальсификата с помощью простых тестов в домашних условиях.

5 лет на острове среди аборигенов. История выживания после кораблекрушения в 19 веке

История Робинзона Крузо знакома многим, но реальная жизнь порой преподносит сюжеты, превосходящие любой вымысел. Одной из таких страниц истории XIX века стала судьба юной шотландской девушки...

Обзор наушников TRN Starfish: прекрасная детализация и баланс частот

Кроме совсем уж специализированных моделей, у компании TRN есть и решения доступные абсолютно любому меломану. К примеру, вот только вышедшие Starfish. Из важного у них большой 12 мм драйвер с...

Тепловое зрение в кармане: обзор мобильного тепловизора UNI-T UTi120Mobile

Современная диагностика требует инструментов, которые позволяют видеть невидимое, будь то утечки тепла в загородном доме, перегрев компонентов на печатной плате или неисправность системы охлаждения...

Обзор Ulefone RugKing Pad 2 Pro: защищенный планшет с ремешком и док-станцией

Не каждый день встречаешь планшет, у которого в коробке лежат отвертка, запасные болтики и ремешок через плечо. Ulefone RugKing Pad 2 Pro точно создан не для дивана.

Добавьте соль, и вещи станут мягче? Нет. Это уничтожит вашу стиральную машину

Миллионные просмотры и «советы экспертов» губят вашу технику. Почему соль в стиральной машине — это не лайфхак для мягкости белья, а приговор для силуминовой крестовины и подшипников.