Зачем в США сбрасывают вагоны метро в океан?

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Мнение | Авто и транспорт

В данной статье речь пойдет о утилизации устаревших, отслуживших свое вагонах метро. В России такие вагоны отправляются на утилизацию. Сперва их транспортируют в боксы, где разделяют на части с помощью гидро-ножниц, это занимает около получаса на один вагон. Предварительно вагоны освобождают от всей электроники и от тех деталей, которые еще могут пригодиться. Далее части вагонов разделяются по составу и отправляются на вторичную переработку. Металл полученный из старых вагонов переплавляется и служит сырьем для изготовления новых вагонов или запчастей к ним.

Казалось бы все логично и в остальных странах поступают точно так же, но нет. В США предпочли решать вопрос другим методом. Тысячи устаревших вагонов метро были сброшены в океан. Неужели страна борцов за экологию решила закрыть глаза на все вытекающие последствия для планеты и просто избавилась от ненужного мусора самым неэкологичным путем?

Автор: Создано нейросетью Кандинский 3.0

Давайте разберемся в вопросе подробнее и оценим влияние таких действий на окружающую среду.

В центре внимания оказался Нью-Йорк, где устаревшие вагоны метро просто выбрасывают в воду. Такие действия вызывают широкий резонанс и вопросы общественности о целесообразности такого метода утилизации. Но, прежде чем осудить этот подход, стоит понять, какие факторы привели к такому решению.

Одной из основных причин сброса вагонов в океан является экономический фактор. В прошлом при изготовлении этих вагонов использовались материалы, содержащие асбест, что делало их утилизацию сложной и дорогостоящей процедурой. В сравнении с разборкой и обработкой на суше, сброс в воду оказывается более дешевым и менее трудоемким методом. Это логично, зачем тратиться на производство по утилизации, если можно просто выбросить в океан. Хотя здесь не все так очевидно, как кажется на первый взгляд. Есть и другие причины, по которым целесообразно поступать именно так.

При сбросе таких вагонов в океан контакт с водой не вызывает выделения токсичных веществ из асбеста, что снижает риски для окружающей среды, тогда как переработка может нанести ущерб природе и экологии. Перед сбросом в воду, вагоны очищаются от электроники и всех вспомогательных веществ, особенно жидкостей. Остается только основной каркас.

Автор: Создано нейросетью Кандинский 3.0

Следующей важной причиной является потенциальное создание искусственных рифов. Подводные структуры, образованные из утилизированных вагонов, становятся привлекательным местом обитания для морской фауны. Этот аспект привлекает внимание экологов и заинтересованных сторон, так как создание новых мест обитания для морских организмов способствует разнообразию и сохранению морской экосистемы. Вот и экологи нашли положительные стороны в таком методе утилизации, что на первый взгляд казалось совсем не очевидным. Вагоны сбрасываются в определенных местах, где нет устойчивого грунта и вагоны за счет своей конструкции формируют там имитацию настоящих природных рифов, предоставляя новую жилплощадь для морских обитателей.

Все же, несмотря на потенциальные плюсы, подобные методы утилизации вызывают опасения и критику у общественности. Среди основных претензий — возможные негативные последствия для морской среды, такие как загрязнение воды и угроза для живых организмов. Кроме того, часть общественности считает, что существуют возможные экологические последствия в результате длительного разложения материалов в воде.

Так за последнее десятилетие таким образом утилизировано около 2500 устаревших вагонов метро в водах Атлантического океана. Ситуация со сбросом вагонов метро в океан представляет собой сложный вопрос, требующий внимательного анализа и балансирования интересов экологии, экономики и общества. Несмотря на потенциальные преимущества, необходимо учитывать все стороны вопроса и искать компромиссные решения, способствующие сохранению окружающей среды и обеспечению устойчивого развития городской инфраструктуры.

26 комментариев

Добавить комментарий

lexus08
Подозрительно знакомая тема, но не могу вспомнить где видел. А действительно, зачем они это делают
a
На этом сайте и было. Да еще с фоточками подводного мира.
100622683114546951724@google
Да, нет. Там про 2 млн шин под водой. Сначала тоже говорили, что только лучше будет. Искусственный риф, рыбалка и т.д. Спустя несколько десятков лет увидели вред экологии и стали доставать.
babayagaprotiv
океану не хватает в организме железа :)
H
Трамваи в океане Сиднея была статья, гуглим. Вообще найти бы ориг статью без перевода, а не читать утку для заработка с картинками рандом названий ИИ ChatGPT, Midjourney.
Fracta1L
Конечно, это экологично, иначе и быть не может, ведь это делают американцы. И не просто экологично, но и полезно для природы.
lexus08
все это делают. не обязательно контейнеры, вообще отходы, которые нерентабельно перерабатывать. отсюда и оранжевые озера, и терриконы на полях, и захоронения
C
Метал подводные организмы съезят за сотню лет, как это было с Титаником.
А по поводу будущего — людей не будет к тому времени когда мусор и отходы вообще начнёт им вредить. Люди исчезнут намного раньше. 100-200 лет может продержаться на ресурсах земли и все на этом.
Ну и идёт 7е вымирание живых организмов на земле и только не этот раз из-за людей. Нарушать я пищевые цепочки и все, наступит массовый голод.
V
В сравнении с разборкой и обработкой на суше, сброс в воду оказывается более дешевым и менее трудоемким методом

И эти люди потом нам что-то про экологию говорят? :)
lexus08
это предмет торговли — джентельмены живую по понятиям
V
Последнее время (лет 15) у меня вообще сложилось мнение что мэйнстрим современности это лицемерие. А во главе всего бабло. Все остальное вторично третично итд.
Эххх надо бы все же добраться до «Das Kapital. Kritik der politischen Ökonomie» пока его опять не внесли в список запрещенки :)
lexus08
Последнее время (лет 15) у меня вообще сложилось мнение что мэйнстрим современности это лицемерие. А во главе всего бабло.

уже лет 200 такое, просто сейчас информация свободнее распространяется и проще сопоставить факты и сделать выводы
A
«не вызывает выделения токсичных веществ из асбеста»… Волокна асбеста, оказывается, не сами по себе канцерогеном являются, а выделяют токсичные вещества. Век живи, век учись…
Eldarado
Миф о канцерогенности асбеста это целиком выдумка Дюпон.
babayagaprotiv
природу укрепляют. Сто раз уже написано!
a
Подумаешь, вагоны выбрасывают. Вот, жители Ниппон тритиевую воду сливают, она же совершенно безопасна…
lexus08
… тритиевую воду сливают, она же совершенно безопасна…

Им МАГАТЭ подтвердили жеж
a
Справедливости ради, тритий действительно очень слабо радиоактивен. Вообще, бета-распад гасится даже тоненькой алюминиевой фольгой — это во всех университетах обязательная лаба в курсе общей физики. )))
Но говорить, что он совершенно безопасен, я бы не стал.
NewU
2500 вагонов за 10 лет? Капля в океане. С контейнеровозов в год смывает 2000-3000 контейнеров с грузом внутри.
Eldarado
асбест

Говорим «асбест» вспоминаем Дюпон! ))))
Alexisia
Интересная статья))
BOBAH1
даже фотки поленился прилепить. Низачот. А ведь недавно уже была такая статья:
BOBAH1
https://www.ixbt.com/live/offtopic/zachem-amerikancy-sbrasyvayut-starye-vagony-metro-v-okean.html
1
Кто бы ещё вспомнил про «рифы» из автомобильных шин! Всё для благо эконо..., тьфу блин, экологии!
T
Уже не сбрасывают, так как старых вагонов не осталось

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Ученые годами находили микропластик повсюду, загрязняя образцы своими же перчатками: найдена слепая зона современной экологии

Глобальная проблема загрязнения окружающей среды микропластиком требует от научного сообщества максимально точных методов оценки. Исследователи находят полимерные фрагменты в водоемах, почве,...

Копать вслепую больше не нужно: как ученые нашли египетский храм на глубине 7 метров с помощью спутников

Дельта Нила — это один из самых сложных регионов для проведения археологических исследований. В отличие от засушливых пустынных зон Египта, где исторические памятники сохраняются в сухом...

Почему курсор мыши наклонен: инженерные ограничения и решения эпохи Xerox Alto

Привычный интерфейс современного компьютера часто воспринимается как результат работы дизайнеров. Однако форма и наклон курсора мыши во многом обусловлены техническими ограничениями электроники...

Камеры будто бы стали хуже, но изменилось другое: почему Vivo X300 Ultra — это лучший камерофон на рынке

Долгое время смартфоны Vivo X100 и X200 Ultra считались эталонами в мире мобильной фотографии. Они предлагали самые передовые наборы камер и грамотную цифровую обработку. Со второго поколения они...

Обзор умного робота-пылесоса ILIFE A20 для сухой и влажной уборки с зарядной станцией

Робот-пылесос ILIFE A20. Сухая и влажная уборка. Время работы до 120 минут на одном заряде, максимальная мощность всасывания 3000Па. Мощность 35Вт, аккумулятор 3200 мАч, полное время зарядки 6 часов

Почему в школах окна располагают слева от учеников

В школьных кабинетах ученики, как правило, сидят за партами лицом к доске, и окна почти всегда расположены слева от учеников. Эта особенность заметна в большинстве учебных заведений, особенно в...