И, да, ещё один фактор: мебель, одежда в шкафу и обои. На самом деле они берут ДОФИГА воды. Но я не знаю, как оценить. Может у меня через ещё 2 дня начала бы расти влажность, я просто не дождался.
Но бегать с бачком в ванну меня задолбао очень быстро. У рассматриваемого тут прибора бачок сделан удобнее. Но, повторюсь, 5+ лет назад, когда я пробовал ультразвуковой увлажнитель, все они были системы «герметичный бачок с крышкой-клапаном на дне, отнеси в ванную, открути тугую крышку, и тогда залей воду» почему-то.
Я не понимаю, как вы достигли таких результатов тестирования.
У меня в квартире я пытался пользоваться увлажнителем — после 10 литров израсходованной воды (три заправки, полтора суток непрерывной работы примерно) влажность в комнате поднялась с 23% до 25%.
Комната 16 квадратов, потолки обычные, 2.75 где-то.
А потом я уронил бачок, неся его из ванны в комнату (почему-то все увлажнители 5 лет назад имели бачок который нельзя просто долить на месте!!!), и решил новый не покупать, потому что толку никакого.
Ни разу ни в одном обзоре такой печи не видел что бы была изоляция. Почему не сделать модель на 500р дороже где проложен лист минваты между корпусами — загадка.
Нет ничего удобнее механических ручек, какой бы век ни был. Все эти тыканья в кнопки на кухне – уродство по сравнению с непосредственным выбором значения ручкой.
Блок управления с хорошими энкодерами, наверное, можно сделать удобнее и функциональнее механического, но, боюсь, это не в ценовой категории Гемлюкса. Например, сколько я не видел микроволновок с энкодерным управлением — все были хуже ручек. Потому что энкодеры ставят дешёвые, да, зачастую, ещё и всего один.
Вот да, в любой переделке такой печки для технических нужд (пайка, термообработка металлов — отпуск, не закалка, не надо мне рассказывать, что закалку она не может) её оборачивают чуть не дюймовым слоем минваты обычно. И, главное, все варианты что я видел — эта минвата вполне влезает между внутренней и внешней оболочками. Почему так не делают производители — загадка. Минвата не стоит ничего примерно, да и работа китайского/малазийского/вьетнамского сборщика обычно недорога…
Текущие места вы себе сами придумали, я о них ничего не писал.
И, судя по пропаже других комментариев подобного содержания, вас тут модерируют а вы минусите с мультиаккакунтов.
Про рендеры как раз понятно — там цикл по лучам крутится очень плотный. И весь вопрос влезем мы в кэш или нет, а если не влезем то, скорее, будет latency а не bw играть (хотя тут от архитектуры данных внутри движка зависит, если всё упаковано плотно то может и bw… Хм.).
Да, результаты интересные, я уже почитал с утра за завтраком.
Окей, попытка номер два.
В память упрётся всё, что имеет workset больше чем L1/L2/L3.
Самый банальный пример — хорошо закодированный DSP. Даже с AVX2 вполне реально насытить два канала ОДНИМ ядром. Я не говорю про AVX512 и 16+ ядер. 4 канала насытятся так же, конечно, но результат будет вдвое быстрее.
Многие инженерные расчеты (CATIA, Inventor) — плотные сетки, системы дифуров на них, это всё упирается в память если задача большая. И это физика твёрдого тела, я даже не буду вспоминать про гидротехнические расчёты.
OLAP, я подозреваю, может и уперется в память даже на одном ядре, но тут у меня нет опыта, могу ошибаться.
Что будет с компиляцией сказать сложно, надо мерять (у фороникса есть бенчмарки, но они убогие, там узкого места не увидеть). Я ставлю 50/50 на то что можно упереться и в IO (даже на NMVe) и в память.
Видеокодирование точно нет, там очень плотные горячие циклы на данных, которые влезают в кэш, а вот сложный видеопроцесиснг – 3D-стабилизация или 3D-шумодав — может тоже упереться в память.
Вообще же такие системы берутся под конкретную задачу (круг задач), и надо смотреть свою задачу — упирается она в память или нет. Если нет (и при этом параллелится) — то, конечно, Ryzen надо брать. Если упирается — то сравнивать Threadripper/Core-X с Ryzen/Core — некорректно.
Отдельно смешно в этом свете вот это рассуждение в статье:
А если уже кому-то очень захочется заполучить комбинацию из трех видеокарт (на сегодня это актуально только для технологии AMD CrossFireX)
Что-то мой комментарий съелся, а я тут две страницы текста расписал…
Или это молчаливая постановка не премодерацию за что-то?
Если к утру не появится — напишу ещё раз.
Увы, корректное сравнение будет с тредриппером, а там сам проц дороже заметно.
У райзена же 2 канала памяти. И их насытить — вообще раз плюнуть, ядра у вас упрутся в память и всё.
А если вам не надо столько ядер — да, расклады становятся другими, но это и не HEDT
Я пишу о дорогом кофе в Москве. А модули, которые отлично встают в Интеловские карты, и прекрасно работают, стоят по $10-$11 на е-бее.
Если речь идёт о фирмах и закупках через бухгалтерию — там, конечно, совсем другая история, но эта мат. плата с её RGB но без vPro выглядит не копорейтовой всё же.
Оба 10G на меди, SFP+ нет? Жаль, жаль.
SFP+ модули стоят по цене трёх кофе в Питере и двух — в Москве, оптические патч-корды не сильно дороже медных, а свитчи под SFP+ ГОРАЗДО дешевле медных.
На круг, SFP+ и оптика — заметно дешевле медных 10G, а если расстояние небольшое и DAC-кабели можно протащить, то и вовсе смешная цена выходит.
А здесь медь — покупай дорогущие свитчи под медь…
Да, я уже понял, ещё из прошлого обсуждения «удобного» управления профессиональными машинами, что мир кофемашин — это какое-то болото, если не корпоративный сговор.
Ну правда, обсуждать, что где-то 15 бар — этикеточные, в 2019 году как-то смешно, когда датчики такого давления стоят десятки центов, микроконтроллер стоит 50 центов в розницу, а насос Xiaomi за $40 нагнетает 15 бар без проблем вообще.
Я вот смотрю на то, что должна делать хорошая кофемашина (по вашим же словам в таких тредах) — и всё это кажется совершенно тривиальной инженерной задачей на современной элементной базе. Что мне кажется НЕтривиальной задачей — механика помола, пересыпания, прессования и потом сброса в утиль кофе, например. Но вроде именно на это не жалуются :-) А температура-давление-скорость пролива? На коленке можно собрать. С PID-регуляторами, обратной связью, не требующее калибровки.
Кстати, я как-то читал пару лет назад, что «начинку» вообще делают то ли 2 то ли 3 фирмы в мире, а все бренды — только «оболочку». Не знаю, правда ли это. Вы не знаете?
В КАЖДОМ СТАРБАКСЕ. Т.е. в ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ использовании! Об этом и речь — это разные ниши, разные философии проектирования, разные компромиссы выбранные инженерами и их начальниками.
Ещё раз: в любой области, будь то кофе-машины, дрели, или пылесосы, да даже линолеум, профессиональная/коммерческая ниша отличается от любительской/домашней (если, повторю, отбросить совсем днище, которое бывает в любительской) не тем, как оно выполняет основные функции, а тем, как долго и часто оно работает. Т.е. ресурсом и duty cycle. И обеих нишах будут как хорошо делающие свою работу модели так и убогие по качеству результата. Но в любом случае сравнивать напрямую товары, даже очень похожие по основной функции, из этих двух ниш НЕЛЬЗЯ.
Пример из моей жизни: в одном офисе, где мне довелось работать, стоял микроволновка на кухне, убогая до невозможности. Нет регулятора мощности (скважности, да, я знаю), нет секла в дверце, нет вращающегося подноса (!). Просто железный ящик с ручкой таймера. Я погуглил фирму (неизвестную мне на тот момент) и модель — и выяснил, что стоит такая микроволновка $1500+. Она, как микроволновка, была хуже моей домашней, с грилем, конвекцией и плавной разморозкой. Она плохо и неравномерно грела. А стоила – почти в 10 раз дороже. Знаете почему? Потому что она была для общепита. И у неё прямо в документации было сказано, что она может работать непрерывно (вообще непрерывно) в течение всего гарантийного срока и что дверцу можно открывать-закрывать столько раз, сколько есть минут в этом гарантийном сроке. Буквально. А в документации к моей, которая и суп лучше грела и сыр на бутерброде плавила равномернее, я не говорю про гриль, было прямо сказано, что если я её поставлю в кафе то гарантии я лишаюсь.
Надо ли сравнивать эти две микроволновки, с десятикратной разницей в цене, напрямую? Я так не думаю. Мне это кажется некорректным.
Но бегать с бачком в ванну меня задолбао очень быстро. У рассматриваемого тут прибора бачок сделан удобнее. Но, повторюсь, 5+ лет назад, когда я пробовал ультразвуковой увлажнитель, все они были системы «герметичный бачок с крышкой-клапаном на дне, отнеси в ванную, открути тугую крышку, и тогда залей воду» почему-то.
У меня в квартире я пытался пользоваться увлажнителем — после 10 литров израсходованной воды (три заправки, полтора суток непрерывной работы примерно) влажность в комнате поднялась с 23% до 25%.
Комната 16 квадратов, потолки обычные, 2.75 где-то.
А потом я уронил бачок, неся его из ванны в комнату (почему-то все увлажнители 5 лет назад имели бачок который нельзя просто долить на месте!!!), и решил новый не покупать, потому что толку никакого.
Блок управления с хорошими энкодерами, наверное, можно сделать удобнее и функциональнее механического, но, боюсь, это не в ценовой категории Гемлюкса. Например, сколько я не видел микроволновок с энкодерным управлением — все были хуже ручек. Потому что энкодеры ставят дешёвые, да, зачастую, ещё и всего один.
И, судя по пропаже других комментариев подобного содержания, вас тут модерируют а вы минусите с мультиаккакунтов.
Да, результаты интересные, я уже почитал с утра за завтраком.
В память упрётся всё, что имеет workset больше чем L1/L2/L3.
Самый банальный пример — хорошо закодированный DSP. Даже с AVX2 вполне реально насытить два канала ОДНИМ ядром. Я не говорю про AVX512 и 16+ ядер. 4 канала насытятся так же, конечно, но результат будет вдвое быстрее.
Многие инженерные расчеты (CATIA, Inventor) — плотные сетки, системы дифуров на них, это всё упирается в память если задача большая. И это физика твёрдого тела, я даже не буду вспоминать про гидротехнические расчёты.
OLAP, я подозреваю, может и уперется в память даже на одном ядре, но тут у меня нет опыта, могу ошибаться.
Что будет с компиляцией сказать сложно, надо мерять (у фороникса есть бенчмарки, но они убогие, там узкого места не увидеть). Я ставлю 50/50 на то что можно упереться и в IO (даже на NMVe) и в память.
Видеокодирование точно нет, там очень плотные горячие циклы на данных, которые влезают в кэш, а вот сложный видеопроцесиснг – 3D-стабилизация или 3D-шумодав — может тоже упереться в память.
Вообще же такие системы берутся под конкретную задачу (круг задач), и надо смотреть свою задачу — упирается она в память или нет. Если нет (и при этом параллелится) — то, конечно, Ryzen надо брать. Если упирается — то сравнивать Threadripper/Core-X с Ryzen/Core — некорректно.
Отдельно смешно в этом свете вот это рассуждение в статье:
.
Или это молчаливая постановка не премодерацию за что-то?
Если к утру не появится — напишу ещё раз.
У райзена же 2 канала памяти. И их насытить — вообще раз плюнуть, ядра у вас упрутся в память и всё.
А если вам не надо столько ядер — да, расклады становятся другими, но это и не HEDT
plugged: SFP/SFP+/SFP28 10G Base-SR (LC)
vendor: Intel Corp PN: FTLX8571D3BCV-I3 SN: ALG0QL5 DATE: 2011-10-20
module temperature: 40.45 C Voltage: 3.32 Volts
RX: 0.55 mW (-2.54 dBm) TX: 0.67 mW (-1.68 dBm)
Если речь идёт о фирмах и закупках через бухгалтерию — там, конечно, совсем другая история, но эта мат. плата с её RGB но без vPro выглядит не копорейтовой всё же.
SFP+ модули стоят по цене трёх кофе в Питере и двух — в Москве, оптические патч-корды не сильно дороже медных, а свитчи под SFP+ ГОРАЗДО дешевле медных.
На круг, SFP+ и оптика — заметно дешевле медных 10G, а если расстояние небольшое и DAC-кабели можно протащить, то и вовсе смешная цена выходит.
А здесь медь — покупай дорогущие свитчи под медь…
Ну правда, обсуждать, что где-то 15 бар — этикеточные, в 2019 году как-то смешно, когда датчики такого давления стоят десятки центов, микроконтроллер стоит 50 центов в розницу, а насос Xiaomi за $40 нагнетает 15 бар без проблем вообще.
Я вот смотрю на то, что должна делать хорошая кофемашина (по вашим же словам в таких тредах) — и всё это кажется совершенно тривиальной инженерной задачей на современной элементной базе. Что мне кажется НЕтривиальной задачей — механика помола, пересыпания, прессования и потом сброса в утиль кофе, например. Но вроде именно на это не жалуются :-) А температура-давление-скорость пролива? На коленке можно собрать. С PID-регуляторами, обратной связью, не требующее калибровки.
Кстати, я как-то читал пару лет назад, что «начинку» вообще делают то ли 2 то ли 3 фирмы в мире, а все бренды — только «оболочку». Не знаю, правда ли это. Вы не знаете?
А слово «ресурс» там выше звучало.
Ещё раз: в любой области, будь то кофе-машины, дрели, или пылесосы, да даже линолеум, профессиональная/коммерческая ниша отличается от любительской/домашней (если, повторю, отбросить совсем днище, которое бывает в любительской) не тем, как оно выполняет основные функции, а тем, как долго и часто оно работает. Т.е. ресурсом и duty cycle. И обеих нишах будут как хорошо делающие свою работу модели так и убогие по качеству результата. Но в любом случае сравнивать напрямую товары, даже очень похожие по основной функции, из этих двух ниш НЕЛЬЗЯ.
Пример из моей жизни: в одном офисе, где мне довелось работать, стоял микроволновка на кухне, убогая до невозможности. Нет регулятора мощности (скважности, да, я знаю), нет секла в дверце, нет вращающегося подноса (!). Просто железный ящик с ручкой таймера. Я погуглил фирму (неизвестную мне на тот момент) и модель — и выяснил, что стоит такая микроволновка $1500+. Она, как микроволновка, была хуже моей домашней, с грилем, конвекцией и плавной разморозкой. Она плохо и неравномерно грела. А стоила – почти в 10 раз дороже. Знаете почему? Потому что она была для общепита. И у неё прямо в документации было сказано, что она может работать непрерывно (вообще непрерывно) в течение всего гарантийного срока и что дверцу можно открывать-закрывать столько раз, сколько есть минут в этом гарантийном сроке. Буквально. А в документации к моей, которая и суп лучше грела и сыр на бутерброде плавила равномернее, я не говорю про гриль, было прямо сказано, что если я её поставлю в кафе то гарантии я лишаюсь.
Надо ли сравнивать эти две микроволновки, с десятикратной разницей в цене, напрямую? Я так не думаю. Мне это кажется некорректным.