ХУже любительской фотографии только любительское видео, а профи таких вопросов обычо не задают, они и так рынок знают.
И, да, вот интересно, кто все эти люди, кому так важно видео в фотоаппарате и что они делали 10-15 лет назад, ходили таки с двумя девайсами?
Я понимаю, что это энекдтоал эфиденс, но у меня трое друзей-фотографов (от кого я и нахватался по верхам, хотя уровня ни одного из них даже близко не достиг) — им видео не нужно. Более того, все мои родственники и знакомые показывают фотографии из отпусков теперь бОльшей частью на телефон, конечно, но суть-то не в этом) — никто не снимает и не монтирует любительское видео.
Я понимаю — герои ютьюба, свадебщики, корпоративщики, начинающие кинематографисты — но сколько и, 0.01% от всех тех, кто фотографирует хоть как-то?
Зачем это видео вообще нужно в каждом девайсе?
Сам давний пользователь Pentax (K10D-K7-K5), но смотрю на фуллфрейм и не понимаю. Оптики чуть, стоит дорого… Если я таки захочу фуллфрейм — это будет скорее сонька беззеркальная. Лучше бы замену K-3 II выпустили уже, K-5 разваливается, а купить на замену нечего :(
Это — не замена, половину оптики менять…
Интересно, почему под обзорами ВИДЕОкамер нет вопросов какое разрешение у фото и снимает ли фото в RAW — а под каждым обзором ФОТОкамер начинается разговор про видео?
Отстаньте от фотокамер уже
Из NAS в Workstation, без каких-либо отдельных устройств. Т.е. и в NAS и в WS по две сетевухи — гигабит для всех и 10 гигабит для прямой связи NAS-WS, точка-точка.
Остальные компы в доме ходят до NAS по гигабиту.
Нууу, Noctua тоже стоит сама столько (100€) и ещё вентиляторов корпусных докупи по чуть не 20€.
Плюс пылесосить
Пылесосить — решается хорошими фильтрами, впрочем, но не в каждом корпусе удобно. Хороших встроенных фильтров я не видел, обычно там сеточка довольно крупная, увы. Надо на входные вентиляторы и все остальные отверстияставить нетканку от вытяжек, как-то её крепить, etc.
В общем, нормальный комплект Noctua будет чуть ли не дороже.
Правда, на СВО можно поставить эти вентиляторы а не штатные… Что скорее всего улучшит её и тогда она лидирует безоговорочно, согласен.
Но это не старший воздух, это компактная по меркам Noctua модель, так что ещё надо поправку на это сделать.
Эмм. Вы же сами пишете:
«Приняв 25 дБА за критерий условной бесшумности, получим примерную максимальную мощность процессоров, соответствующих этому уровню, это порядка 150 Вт для процессора Intel Core i7-6900K и 225 Вт в случае Intel Core i9-7980XE. »
А вот СВО:
«Приняв 25 дБА за критерий условной бесшумности, получим, что примерная максимальная мощность процессора, соответствующего этому уровню, составляет порядка 200 Вт. Если не обращать внимания на уровень шума, то предел мощности можно увеличить где-то до 235 Вт.»
Т.е. СВО — 200 ватт, воздух — 150-225 в зависимости от процессора.
А про гонять внутри — ну, это не совсем так. Когда у вас есть втяжной вентилятор, потом тандем вентиляторов на кулере а потом буквально в паре сантиметров вытяжной на задней стенке корпуса, там мало где гонять есть. По сути на задней стенке те же выбрасывающие вентиляторы, что у СВО.
Это то, что вы просили подождать? Спасибо.
Это только подтверждает мои наблюдения (не истину в последний инстанции а мои наблюдения которые неизбежно ограничены!), что топовый воздух лучше интегральных СВО «всё в одном».
Не самая старшая башня в корпусе с неизвестным количеством дополнительных вентиляторов (я не нашёл в методике, плохо смотрел?) сделала практически не хуже интегральной СВО.
Берём NH-D15, добавляем пару эффективных и медленных вентиляторов в корпус, что бы прокачивать воздух лучше — и будет лучше.
Что, собственно, я и предполагал в предыдущей статье (за что огрёб минусов).
Спасибо.
Правда, СВО позволяет взять гораздо более компактный корпус, что ей в плюс.
На основе системы жидкостного охлаждения Corsair Hydro Series H100i RGB Platinum можно создать условно бесшумный компьютер, оснащенный процессором типа Intel Core i7-6900K (LGA 2011, Broadwell-E) с тепловыделением порядка 170 Вт максимум.
У меня именно что 170 Вт процессор под воздухом не имеет никаких 25 децибел а полностью бесшумный, все 120-ые вентиляторы на башне и в корпусе (да, вентиляторов много) зажаты на 600rpm. Звука нет вообще, они не слышны даже если ночью закрыть стеклопакеты и прижать ухо к корпусу. Пока были HDD, были слышны HDD.
Видюха — другой разговор, но проблему видюхи и эта СВО не решает.
В пике, если греть процессор как можно сильнее, 75-77 градусов ядра, это совершенно нормально, до троттлинга ещё 20+ градусов.
И, да, 200 ватт уже вряд ли будет так хорошо, тут, наверное СВО даже такая будет лучше.
Я вот сколько ни читаю обзоры таких СВО — не понимаю, а зачем они? Каждый раз в графиках охлаждения/шума видно, что хороший воздух от Noctua или им подобных будет или тише или холоднее или и то и другое одновременно, а геморроя меньше.
Нет, я видел обзоры эффективных СВО, которые были и тише и холоднее и ещё и видеокарту охлаждали, но это кастомные конструкторы с отдельными помпами и расширительными бачками, где один водоблок может стоить как вся эта система в сборе.
Не знаю, как в Москве, а в Питере «Домик в деревне ОТБОРНОЕ» даёт отличный результат. Покупал на рынке фермерское несепарированное молоко — получилось не лучше. Хорошо, но не лучше.
Если хочется пожирнее — кладу немного сухого молока.
Увы, не косметически. Аппаратный неотключаемый шумодав. Поэтому, кстати, и подходящесть его для астрофотографии (в отличие от K-1) — под вопросом.
И, да, вот интересно, кто все эти люди, кому так важно видео в фотоаппарате и что они делали 10-15 лет назад, ходили таки с двумя девайсами?
Я понимаю, что это энекдтоал эфиденс, но у меня трое друзей-фотографов (от кого я и нахватался по верхам, хотя уровня ни одного из них даже близко не достиг) — им видео не нужно. Более того, все мои родственники и знакомые показывают фотографии из отпусков теперь бОльшей частью на телефон, конечно, но суть-то не в этом) — никто не снимает и не монтирует любительское видео.
Я понимаю — герои ютьюба, свадебщики, корпоративщики, начинающие кинематографисты — но сколько и, 0.01% от всех тех, кто фотографирует хоть как-то?
Зачем это видео вообще нужно в каждом девайсе?
Это — не замена, половину оптики менять…
Отстаньте от фотокамер уже
Остальные компы в доме ходят до NAS по гигабиту.
Не все играют.
Плюс пылесосить
Пылесосить — решается хорошими фильтрами, впрочем, но не в каждом корпусе удобно. Хороших встроенных фильтров я не видел, обычно там сеточка довольно крупная, увы. Надо на входные вентиляторы и все остальные отверстияставить нетканку от вытяжек, как-то её крепить, etc.
В общем, нормальный комплект Noctua будет чуть ли не дороже.
Спасибо.
Но это не старший воздух, это компактная по меркам Noctua модель, так что ещё надо поправку на это сделать.
«Приняв 25 дБА за критерий условной бесшумности, получим примерную максимальную мощность процессоров, соответствующих этому уровню, это порядка 150 Вт для процессора Intel Core i7-6900K и 225 Вт в случае Intel Core i9-7980XE. »
А вот СВО:
«Приняв 25 дБА за критерий условной бесшумности, получим, что примерная максимальная мощность процессора, соответствующего этому уровню, составляет порядка 200 Вт. Если не обращать внимания на уровень шума, то предел мощности можно увеличить где-то до 235 Вт.»
Т.е. СВО — 200 ватт, воздух — 150-225 в зависимости от процессора.
А про гонять внутри — ну, это не совсем так. Когда у вас есть втяжной вентилятор, потом тандем вентиляторов на кулере а потом буквально в паре сантиметров вытяжной на задней стенке корпуса, там мало где гонять есть. По сути на задней стенке те же выбрасывающие вентиляторы, что у СВО.
Это только подтверждает мои наблюдения (не истину в последний инстанции а мои наблюдения которые неизбежно ограничены!), что топовый воздух лучше интегральных СВО «всё в одном».
Не самая старшая башня в корпусе с неизвестным количеством дополнительных вентиляторов (я не нашёл в методике, плохо смотрел?) сделала практически не хуже интегральной СВО.
Берём NH-D15, добавляем пару эффективных и медленных вентиляторов в корпус, что бы прокачивать воздух лучше — и будет лучше.
Что, собственно, я и предполагал в предыдущей статье (за что огрёб минусов).
Спасибо.
Правда, СВО позволяет взять гораздо более компактный корпус, что ей в плюс.
У меня именно что 170 Вт процессор под воздухом не имеет никаких 25 децибел а полностью бесшумный, все 120-ые вентиляторы на башне и в корпусе (да, вентиляторов много) зажаты на 600rpm. Звука нет вообще, они не слышны даже если ночью закрыть стеклопакеты и прижать ухо к корпусу. Пока были HDD, были слышны HDD.
Видюха — другой разговор, но проблему видюхи и эта СВО не решает.
В пике, если греть процессор как можно сильнее, 75-77 градусов ядра, это совершенно нормально, до троттлинга ещё 20+ градусов.
И, да, 200 ватт уже вряд ли будет так хорошо, тут, наверное СВО даже такая будет лучше.
Нет, я видел обзоры эффективных СВО, которые были и тише и холоднее и ещё и видеокарту охлаждали, но это кастомные конструкторы с отдельными помпами и расширительными бачками, где один водоблок может стоить как вся эта система в сборе.
Если хочется пожирнее — кладу немного сухого молока.