Ну, были производители, которые играли в Race to tge bottom, и вообще ощущение, что матплаты по крайней мере в какой-то момент, да, были высококонкурентным и низкомаржинальным товаром, так что выиграть $4 в рознице (при цене платы в $50-$80) было очень ценно.
С кофеварками, судя по тому что я вижу в статьях на этом сайте, не так.
О, опять больше комментариев чем nVidia vs AMD и AMD vs Intel!
А вообще очень огорчает засилие кофе. В в больших городах каждой дырке в стене стоит машина за сотни тысяч рублей, идёшь из дома на работу — 10 мест где продают вовсе не растворимый кофе, а чай даже в ресторане тебе нальют Гринфилд из пакетика, в лучшем случае пакетик будет пластиковым и «для чайника» а не «для чашки», а чаще таки бумажным, с привкусом этой самой бумаги и качеством «подмели пол чайной фабрики в Элле». Не, есть рестораны с рассыпными чаями, но там и чайник на большую кружку будет стоить как 5 эспрессо. А на улице — забудь чаю выпить на бегу на работу, всем кофеин нужен.
Про правильно сваренное какао даже вспоминать не хочется, только сам, только дома, везде, где в меню есть какао — это растворимый переслащенный порошок.
а за наличие PID придется существенно доплатить (как правило, несколько тысяч рублей в сравнении с аналогичной моделью без контроллера).
А должно быть — $3-$4, потому что микроконтроллер (даже 32-х битный!), силовой транзистор (не очень-то и силовой, учитывая смешные мощности кофеварок) и NTC-резистор (более дорогая термопара тут даром не нужна) стоят ровно половину от этой суммы оптом. Вот что сегментация рынка делает, а?!
Где стартап, который «задизраптит» этот рынок?!
И как эта свзяка позволит мне транслировать видео с внешних источников? Как сигнал с приставки или ещё с какого-то внешнего источника попадёт в rtmp nginx ffmpeg?
(я знаю, что значат эти слова, пользовался и не раз, в том числе и именно в связке — но как это заменяет карту захвата я не понимаю).
Вот это меня удивляет уже не в первом обзоре планетарника, да — чаща вроде как из нержавейки, но мыть в посудомоечной машине нельзя никакие части прибора.
Про силумин ясно, про моторный блок ещё яснее, но чашу-то почему нельзя, если она из пищевой нержи?
Изделие поступило по факту ломанным и требующим гарантийного ремонта (авторы обзора справились сами, но это их добрая воля). Плохо взбил 3 (судя по картинке, в тексте не написано) белка, хотя были тут на обзоре планетарники которые отлично справлялись и с двумя.
И всё равно «очень хороший вариант».
А, ну и дизайн, конечно, подозрительно напоминает один очень дорогой бренд.
Мне тоже удивительно — у меня простейшая стеклокерамика 10-ти летняя, там ⊕ и ⊖ на каждую конфорку (и почти ничего больше и нет). У новых-модных плит делают почему то общие ⊕ и ⊖ и выбор конфорки! Сэкономили сколько, 2 кнопки? Было 8 (2×4) стало 6 (4 + 2)?
На выступающей части откидной головки закрепляется защитная крышка. Крышка изготовлена из прозрачного пластика, так что в ходе работы можно будет не только наблюдать за происходящим в чаше, но и добавлять ингредиенты без остановки процесса взбивания или замеса.
Логика текста потеряна. Как из прозрачности и пластиковости крышки следует возможность добавлять ингредиенты? По картинке понятно — как (есть отверстие), но текст получился бессвязный.
Вообще-то, если вы потеете без повышенной физической нагрузки, да так, что у вас это доходит ДО ПУХОВИКА, — вы что-то делаете не так со своей одеждой, глобально не так.
Ну да, общие принципы, картинка — всё очень привычное как раз, кажется у нас с вами таки одинаковые представления о том, как делать, просто мы результат разными терминами описываем :-)
Хотя совсем домашние варианты из глубинки Лапландии я бы попробовал, конечно, очень интересно, но такой возможности у меня не было.
Ну вот в холодильнике получается как по мне лосось слабой соли. Ферментация как по мне — это другой уровень. Не обязательно копальхен из акулы, конечно, но 3 дня в холодильнике — ну это смешно, а шведы явно признают это за вполне валидный рецепт.
Деревенского не пробовал, подозреваю это по факту совсем другое блюдо с совсем другим вкусом. И, думаю, не его ели авторы данной статьи :-)
Ну я хотел написать 4-ым комментарием что, конечно, ферментация там будет, потому что она строго (химически) говоря начинается в момент смерти рыбы и не останавливается уже, если только в жидкий азот не пихать, но по сравнению с квашеной капустой или бочковыми огурцами это несравнимо. Где талию делать будем?
Кажется, кулинарный спор можно решить уже только очно :-) Потому что по ссылке Миеле всё тот же рецепт, который я, конечно, делал, и не могу назвать результат ферментированным или маринованным никак.
Ну и последнее, про язык: маринование подразумевает наличие кислоты. Тут кислоты, слава богу, нет вовсе никакой. «Фасон грав» и «в граве» я слышу первый раз от вас. «Гравлакс» я знаю столько лет, сколько езжу в Финляндию и сам солю лосося, то есть, лет 20 :-)
Зачем использовать это слово я не знаю («с лососем слабой соли» был бы нормальный вариант), оно всё же не очень распространено в русском, особенно если не жить на северо-западе, но ваши варианты, на мой вкус, ещё хуже. Хотя бы потому что «гравлакс» что в яндексе что в гугле сразу даёт адекватные варианты, картинки, рецепты и рассказы, а вот «фасон грав» не даёт вообще ничего, как и «в граве». Это вообще бесполезные получаются термины.
И, да, я сейчас пошёл в шведоинтернет и финоинтернет, поискал там — все рецепты говорят о 1-3 днях в холодильнике при большом количестве крупной соли. Ни о какой ферментации в таких условиях идти речи не может. И, да, половина рецептов упоминают укроп как обязательный, остальная половина — как очень желательный ингредиент, а все остальные (включая упоминания коньяка) — как «по вкусу». Так что, видимо, современный гравлакс таки с укропом :)
С кофеварками, судя по тому что я вижу в статьях на этом сайте, не так.
А вообще очень огорчает засилие кофе. В в больших городах каждой дырке в стене стоит машина за сотни тысяч рублей, идёшь из дома на работу — 10 мест где продают вовсе не растворимый кофе, а чай даже в ресторане тебе нальют Гринфилд из пакетика, в лучшем случае пакетик будет пластиковым и «для чайника» а не «для чашки», а чаще таки бумажным, с привкусом этой самой бумаги и качеством «подмели пол чайной фабрики в Элле». Не, есть рестораны с рассыпными чаями, но там и чайник на большую кружку будет стоить как 5 эспрессо. А на улице — забудь чаю выпить на бегу на работу, всем кофеин нужен.
Про правильно сваренное какао даже вспоминать не хочется, только сам, только дома, везде, где в меню есть какао — это растворимый переслащенный порошок.
А должно быть — $3-$4, потому что микроконтроллер (даже 32-х битный!), силовой транзистор (не очень-то и силовой, учитывая смешные мощности кофеварок) и NTC-резистор (более дорогая термопара тут даром не нужна) стоят ровно половину от этой суммы оптом. Вот что сегментация рынка делает, а?!
Где стартап, который «задизраптит» этот рынок?!
(я знаю, что значат эти слова, пользовался и не раз, в том числе и именно в связке — но как это заменяет карту захвата я не понимаю).
Про силумин ясно, про моторный блок ещё яснее, но чашу-то почему нельзя, если она из пищевой нержи?
И всё равно «очень хороший вариант».
А, ну и дизайн, конечно, подозрительно напоминает один очень дорогой бренд.
Логика текста потеряна. Как из прозрачности и пластиковости крышки следует возможность добавлять ингредиенты? По картинке понятно — как (есть отверстие), но текст получился бессвязный.
Хотя совсем домашние варианты из глубинки Лапландии я бы попробовал, конечно, очень интересно, но такой возможности у меня не было.
Деревенского не пробовал, подозреваю это по факту совсем другое блюдо с совсем другим вкусом. И, думаю, не его ели авторы данной статьи :-)
Кажется, кулинарный спор можно решить уже только очно :-) Потому что по ссылке Миеле всё тот же рецепт, который я, конечно, делал, и не могу назвать результат ферментированным или маринованным никак.
Зачем использовать это слово я не знаю («с лососем слабой соли» был бы нормальный вариант), оно всё же не очень распространено в русском, особенно если не жить на северо-западе, но ваши варианты, на мой вкус, ещё хуже. Хотя бы потому что «гравлакс» что в яндексе что в гугле сразу даёт адекватные варианты, картинки, рецепты и рассказы, а вот «фасон грав» не даёт вообще ничего, как и «в граве». Это вообще бесполезные получаются термины.