Вы его не включали, что ли?! У меня на югах, где приём лучше и приёмнику проще, за 8 часов записи трека смартфон помирает, если даже ни разу экран не включать.
О, новый. Надо присмотреться. В то Oregon 600 помирает, может вернутся к GPSMap'у? (у меня были предыдущие 3 модели, потом взял Oregon).
А гордские карты — компилируйте себе сами OSM с ткм стилем, который вам нравится.
USB можно от 48, там же тоже 12. А про DSD забыл, да, не привык о нём помнить, точно.
Но судя по всем всё на XMos сделано одинаково грамотно.
Тут обидно конечно что питание строго по USB, нельзя нормальный БП воткнуть, мне кажется, это решило бы проблему с разницей по шумам между компом и смартфоном.
Нифига себе! Для процессора и для ЦАПа раздельно что ли? Не скупятся. Хотя надо ещё на качество смотреть — вот у того же упоминаемого в комментариях Z3 (которым я не смог пользоваться из-за прошивки с ошибками, делающими её неиспользуемой, и укоторй не вышла даже версия 0.3) кварц вообще стоит от UART'а :-(
Судя по шумам от компа — питание по USB — зло. Ну так это давно известно.
А вот интересно — раньше, во времена Zero DAC и его конкурентов, всегда в обзорах смотрели два ли кварца (от одного кварца играть и кратные 48 и 44.1 плохо всё же) и в каком режиме работает USB-ресивер — синхронный (очень плохо для 44.1) асинхронный (получше) или адаптивный (самое правильное). Сейчас как-то об этом все молчат. Хотя очевидно что если оно работает синхронно, то точность частоты зависит от USB, т.е. на уровне днища, да ещё и 44.1 совсем поганится (очень уж некратный пересчёт).
Ищу замену Zero DAC помершему по скачку питания (вот у кого БП был! На тороидальном трансофрматоре!), да и вообще уже старенькому, с посредственным ЦАПом, и ни в какикх обзорах на «китайцев» нигде нет всей этой важной информации.
А в коллекции-то материал в основном 44.1… Он самый важный…
Я не вижу на фотографии, представленной производителем, двух кварцев. Я понимаю, что нынче есть очень качественные PLL, которые сделают из любой одной частоты почти любую другую достаточно качественно, но там точно нет ресемплинга внутри?
Интересно, это тот же BT-провод, что они продают отдельно? Если да, то он очень плохой. Я сравнивал звук одних и тех же наушников с ним и с проводом-проводом — разница большая. Плюс он легко теряет связь наглухо, до перезагрузки его, при помехах типа «пересекли троллейбусную линию когда там ехал тролелйбус». Sftershokz Titanium в тех же условиях теряют пол-секунды звука и продолжают работать.
Т.е. по городу в общественном транспорте или машине ездить не получается с ним.
А так же DAC на 384 килогерца и усилитель высокой верности, ага.
Давайте всё же не забывать, что слушаем мы не студийный многодорожечный микс и даже не результат сведения, а результат сведения И мастеринга, которые делаются для реального мира и реальной аппаратуры а не для студийных мониторов. Не все, к счастью, доходят до мастеринга в ровную стенку под -0.5dB, но даже то, что сделано аккуратно — сделано для реальной жизни.
Понятно, что полноразмерные наушники за $1000 от Бееров, Сейнхов или ещё кого-то такого же ранга с аналогичным по качеству усилком будут звучать гораздо лучше, чем IEM'ы за $50, но наушники на которые стоит тратить деньги должны приемлемо отрабатывать любую коммерческую (т.е. подготовленную в два канала для общего доступа в бытовых форматах) музыку.
Если же взять что-то посложнее (например, Brian Bromberg — Isn't It Beautiful)
Нашёл композицию. Это посложнее? Что же тогда — просто?
Посложнее (для воспроизведения) — это когда или очень широкий динамический диапазон (правильно замастеренный симфонический оркестр, где не-солирующая флейта не должна быть потеряна на фоне медной секции и струнных, например) или всякий тяжёлый современный рок с супер-перегруженными гитарами и заходы в noise и всякие -core, где разница с белым шумом так невелика, что теряешь эту разницу — и музыки не остаётся (что так же составляет большую проблему для кодирования такой музыки с потерями). Вот послушать все альбомы Igorrr подряд и оценить — устал или нет. Если нет — норм. Если после первых трёх треков хочется остановить — плохое воспроизведение :-)
А здесь — ну всё гладенько, гармоничненько, сплошные синусоиды, простенькая перкуссия, что в этом сложного для воспроизведения?
Ещё сложности может составлять запись акустической гитары, в который в записи оставлены все шорохи пальцев по струнам. Но тоже понятно почему — очень широкий динамический диапазон, нужна и яркая атака и не потерять еле слышный скрип пальца по струне тут же.
А по Brian Bromberg — поп-поп-поп-джаз, причёсанный, гладкий и смастеренный под дешёвую звуковоспроизводящую технику. Наушники, которые не справятся с этим, должны стоит не $50 а $0.05 и продаваться на вес. Выдаваться в самолёте, одноразовые, например.
После всех обзоров купил ZS6. И не могу слушать некоторую любимую музыку, которая записана с недостаточным количеством де-эссера или очень резкими тарелками — высокие просто делают больно ушам при весьма скромной громкости. А обзоры были хвалебные!
Есть гораздо более удобная штука: Power Bagel. Он меньше по размерам, подходит ко всем розеткам (да-да, в своей новой версии и к итальянской тоже), является удлиннителем на метр (что супер-удобно в гостиницах) и разветвителем на 4 гнезда. У него зарядка всего 2A, это его единственный минус.
Зачем нужны эти гробы, когда существует Power Bagel — я не знаю.
Главную фишку камеры Mi A1 потеряли, гады :-(
Нафига тут два модуля если оптического зума (ну, не зума, но вы поняли) нет?! :-( Опять говноширик только :-(
Давайте сравнивать. Окей, HDD под замену. Добавтье цену какого-никакго SSD 2.5" к своей цене. Иначе сравнение получится вовсе смешным.
Память — отлично. Видюшка — ну, я не знаю писать в плюс или минус. Батарею жрёт, реально же 3D из неё так себе.
Разрешение экрана (по мне так экран и клавиатура — практически самое главное) 1280×800. Вы серёзно? На 15.6"? У меня долгое время был ThinkPad T61p с 1680x1050 на 15.6" и это ещё туда-сюда, но 1280×800?! Повторю — на 15.6"? Мы точно в 2018 году, а не в 2000?
Ну и весит вдвое больше.
Итого в плюсах у HP этого: вдове быстрее процессор, вдвое больше памяти (а теоретически можно поставить и 16), бренд, понятная надёжность. На сколько он будет
В минусах: экран, вес (ВДВОЕ!), время жизни.
Клавиатура и тачпад — не попробуешь не узнаешь, не знаю у кого будет лучше.
В общем, для меня это очень спорный выбор. Если это единственный компьютер в моей жизни — то наверное HP. Пусть будет помощнее, с остальным можно смириться, дома можно подключать внешний монитор.
Если это вспомогательный девайс для командировок-отпусков-дачи — то однозначно китаец, потому что мощность для этих задач мне не важна, если что зайду RDesktop'ом на мощный стационарный комп, а вот вес и экран очень важны.
В 2011 году был ноутбук с FullHD и весом менее полутора килограммов? Который сейчас отдают за 10-15 тысяч? Модель не назовёте?
Блин, я так защищаю этого китайца, как будто мне деньги за это платят. Но просто удивительно как люди не могут тупо сравнить характеристики. Это совершенно не значит, что этот Джампер не развалится через три месяца или не распаяется весь через 6, он может быть полным говном. Но вот все эти люди, которые пишут что можно взять такой же или лучше дешевле — они вообще смотрели на рынок-то?
А гордские карты — компилируйте себе сами OSM с ткм стилем, который вам нравится.
Но судя по всем всё на XMos сделано одинаково грамотно.
Тут обидно конечно что питание строго по USB, нельзя нормальный БП воткнуть, мне кажется, это решило бы проблему с разницей по шумам между компом и смартфоном.
А вот интересно — раньше, во времена Zero DAC и его конкурентов, всегда в обзорах смотрели два ли кварца (от одного кварца играть и кратные 48 и 44.1 плохо всё же) и в каком режиме работает USB-ресивер — синхронный (очень плохо для 44.1) асинхронный (получше) или адаптивный (самое правильное). Сейчас как-то об этом все молчат. Хотя очевидно что если оно работает синхронно, то точность частоты зависит от USB, т.е. на уровне днища, да ещё и 44.1 совсем поганится (очень уж некратный пересчёт).
Ищу замену Zero DAC помершему по скачку питания (вот у кого БП был! На тороидальном трансофрматоре!), да и вообще уже старенькому, с посредственным ЦАПом, и ни в какикх обзорах на «китайцев» нигде нет всей этой важной информации.
А в коллекции-то материал в основном 44.1… Он самый важный…
Т.е. по городу в общественном транспорте или машине ездить не получается с ним.
Но может они улучшили и тут следующее покеоление?
Давайте всё же не забывать, что слушаем мы не студийный многодорожечный микс и даже не результат сведения, а результат сведения И мастеринга, которые делаются для реального мира и реальной аппаратуры а не для студийных мониторов. Не все, к счастью, доходят до мастеринга в ровную стенку под -0.5dB, но даже то, что сделано аккуратно — сделано для реальной жизни.
Понятно, что полноразмерные наушники за $1000 от Бееров, Сейнхов или ещё кого-то такого же ранга с аналогичным по качеству усилком будут звучать гораздо лучше, чем IEM'ы за $50, но наушники на которые стоит тратить деньги должны приемлемо отрабатывать любую коммерческую (т.е. подготовленную в два канала для общего доступа в бытовых форматах) музыку.
Посложнее (для воспроизведения) — это когда или очень широкий динамический диапазон (правильно замастеренный симфонический оркестр, где не-солирующая флейта не должна быть потеряна на фоне медной секции и струнных, например) или всякий тяжёлый современный рок с супер-перегруженными гитарами и заходы в noise и всякие -core, где разница с белым шумом так невелика, что теряешь эту разницу — и музыки не остаётся (что так же составляет большую проблему для кодирования такой музыки с потерями). Вот послушать все альбомы Igorrr подряд и оценить — устал или нет. Если нет — норм. Если после первых трёх треков хочется остановить — плохое воспроизведение :-)
А здесь — ну всё гладенько, гармоничненько, сплошные синусоиды, простенькая перкуссия, что в этом сложного для воспроизведения?
Ещё сложности может составлять запись акустической гитары, в который в записи оставлены все шорохи пальцев по струнам. Но тоже понятно почему — очень широкий динамический диапазон, нужна и яркая атака и не потерять еле слышный скрип пальца по струне тут же.
А по Brian Bromberg — поп-поп-поп-джаз, причёсанный, гладкий и смастеренный под дешёвую звуковоспроизводящую технику. Наушники, которые не справятся с этим, должны стоит не $50 а $0.05 и продаваться на вес. Выдаваться в самолёте, одноразовые, например.
Я так понимаю, это проблему они порешали?
Жаль, нельзя послушать до покупки.
http://www.mogics.com/3824-2
Зачем нужны эти гробы, когда существует Power Bagel — я не знаю.
Нафига тут два модуля если оптического зума (ну, не зума, но вы поняли) нет?! :-( Опять говноширик только :-(
Память — отлично. Видюшка — ну, я не знаю писать в плюс или минус. Батарею жрёт, реально же 3D из неё так себе.
Разрешение экрана (по мне так экран и клавиатура — практически самое главное) 1280×800. Вы серёзно? На 15.6"? У меня долгое время был ThinkPad T61p с 1680x1050 на 15.6" и это ещё туда-сюда, но 1280×800?! Повторю — на 15.6"? Мы точно в 2018 году, а не в 2000?
Ну и весит вдвое больше.
Итого в плюсах у HP этого: вдове быстрее процессор, вдвое больше памяти (а теоретически можно поставить и 16), бренд, понятная надёжность. На сколько он будет
В минусах: экран, вес (ВДВОЕ!), время жизни.
Клавиатура и тачпад — не попробуешь не узнаешь, не знаю у кого будет лучше.
В общем, для меня это очень спорный выбор. Если это единственный компьютер в моей жизни — то наверное HP. Пусть будет помощнее, с остальным можно смириться, дома можно подключать внешний монитор.
Если это вспомогательный девайс для командировок-отпусков-дачи — то однозначно китаец, потому что мощность для этих задач мне не важна, если что зайду RDesktop'ом на мощный стационарный комп, а вот вес и экран очень важны.
Как-то так.
Блин, я так защищаю этого китайца, как будто мне деньги за это платят. Но просто удивительно как люди не могут тупо сравнить характеристики. Это совершенно не значит, что этот Джампер не развалится через три месяца или не распаяется весь через 6, он может быть полным говном. Но вот все эти люди, которые пишут что можно взять такой же или лучше дешевле — они вообще смотрели на рынок-то?