У одной из таких флэшек несколько лет назад оказалось что для AES всего один ключ НА ВСЕ ЭКЗЕМПЛЯРЫ а все эти пароли — тупой пин-код. Т.е. сдуваем микросхему, вычитываем сектора и расшифровываем спокойно не важно какой «пароль» там стоял.
Интересно, тут так же? :)
А сколько датчиков можно? Ищу родителям замену помершего Oregon Scientific на дачу, надо минимум три выносных датчика и один в базе, и что бы и температура и влажность. И что-то с тех пор как Oregon сменил модельный ряд ничего не находится. Или надо (заметно) переплачивать за связь с компьютером и прочую ересь или влажности в выносных датчиках нет или давления в базе или ещё какая-нибудь беда.
Ну, для меня смартфон — не вариант, это у лодки генератор или электромотор с тооооооолстым аккумом, а мне ещё очень важны сменные батареи стандартного формата (нет, пауэрбанки тоже не вариант, увы).
«И я поделился своим мнением о самом дешевом варианте.» — да понятно. Если бы мне было не лень писать обзор на Oregon 600, то он бы тоже был положительным. Не смотря ни на что.
С треками проблема в том, что трек не может быть больше 10K точек, даже если это 1% памяти. Если ставить частоту сохранения most often (для максимальной точности), то 10K точек — это порядка 100 километров на велосипеде, например. А потом оно молча перестаёт писать (или начинает писать поверх первых точек, по кругу, в зхависимости от настройки). Надо в обед не забыть сохранить трек. Опять же, для воды, где обычно нет таких скоростей, это может и не проблема, но это демонстрация того. как «Garmin» живёт в 90-х годах прошлого века до сих пор, хотя с тех пор сменила интерфейс (туристических) приборов 4 раза. А ограничения всё те же глупые.
Да, я сужу по туристическим и велосипедным приборам, не по эхолотам с GPS, но, судя по вашему обзору, это жлобство и там прослеживается.
«Но на Гармин можно поставить только то, что делает в России Навиком.»
Ну нет. Можно скомпилировать вектор самому (например, из OpenStreetMap — я понимаю, что для рыбалки это малоактуально, я как наземник смотрю), можно сделать из любого растра (тут потребуется лёгкая модификация прошивка, да). Ну, это для тех приборов, что умеют карты.
«Эхолот может запоминать до 5 тыс. точек, треки и создавать маршруты.»
Какая щедрость в 2017 году! Целых 5 тысяч точек! И в треке наверняка целых 10 тысяч!
Не поймите меня неправильно — я сам не вижу на рынке альтернативы приборам «Garmin» (у меня Oregon 600 и как туристический и как велокомпьютер), но очень я устал от их откровенного жлобства искусственных ограничений в прошивках. И их пренебрежение всем кроми про-вело и триатлон-девайсами. У них на форуме техподдержки даже раздела по туристическим приборам нет! И вот все эти 5K точек, 10K точек в треке (в середине дня не забудь сохранить текущий трек, потому что он переполнится и ты потеряешь кусок), etc. В 2017 году. Когда там вставлена 64Gb карта. Гррррррр!
Или вот тут экран HVGA. Серьёзно?! Ну правда что ли?! Ладно там FullHD, чёрт с ним, но 480x320?!
Т.е. мои аргументы за Петцл с Блэком были не против этого фонарика (что он плохой) а против идеи, что это очень дорогй фонарик. Нет, не очень. В самый раз! :)
Что там говорить, моя велофара $75 без батарей стоит :-) Зато я могу октябрьской облачной ночью в Ленобласти валить по шоссе с ней 30-35кмч и не испытывать никакого дискомфорта :)
Да не, эта зебра — явно хороший фонарик, я не спорю, хотя форм-фактор меня вымораживает этот ассиметричный, но это с непривычки, наверное. Но для любого, у кого жизнь от этого не зависит а вещь хочется качественную а не из электрички — нормальный выбор, не вопрос.
Может постепенно они и профессионалам пойдут, хотя там всё очень консервативно, конечно, и то, что спелеологи многие до сих пор предпочитают галогенки светодиодам (откуда они и есть в ассортименте про-брендов) — это показатель :-)
Вот только вопрос как поведёт себя этот фонарь когда им хорошо приложишься об скалу. Про петцели-то известно, а вот тут — лотерея, увы.
Я вот как-то попал с Конвоем (ну да, уровнем пониже зебры, чего уж там) EDC — он просто выключился от падения на камень с метра. В пещере. Было неприятно. Хорошо там до выхода было 250 метров по ровному, все целы и живы, но я как-то задумался. Но для меня пещера — это скорее неожиданность, и глубже 250 метров по ровному я не полезу, поэтому для меня конвой — ок, а вот если я заранее буду знать, что в такое лезу и лезу глубоко далеко и надолго — ну нет, ни конвой ни зебру я не возьму, простите, пусть кто-то другой испытывает их надёжность, я возьму то, что посовеиуют старшие товарищи, и это будет или старший петцль или блэк-даймнод.
А у кого-то кроме петцля есть фонарь с детекцией отражённого света и автоматической регулировкой яркости, что бы и вдаль смотреть и в карту ничего руками не переключая? ;-) Идея лежит на поверхности но, кажется, сделали только они.
Про лампы накаливания: поговорите на эту тему со спелеологами, ага. Много интересного узнаете.
Вот и я удивился этому объяснению про рефлектор :) Хотя у вас написано в обзоре фонаря: «Вместо рефлектора установлена светонакопительная пластина» ;-)
А вообще, с таким фонарём я не видел ни одного спелолога или альпиниста, а у меня их много знакомых. Да и знакомые МЧСовцы тоже этим всем не пользуются. Только Петцли и Блэки, причём, чаще всего, с контейнером для батарей на пояс. Люди не фонарные задроты — у них жизнь зависит от фонаря (в том числе), причём не только их.
Интересно, тут так же? :)
«И я поделился своим мнением о самом дешевом варианте.» — да понятно. Если бы мне было не лень писать обзор на Oregon 600, то он бы тоже был положительным. Не смотря ни на что.
Но, повторюсь, при этом их оборудованию, увы, зачастую альтернатив вообще нет. Вот и приходится сцепив зубы отваливать очередные четыре сотни баксов.
Да, я сужу по туристическим и велосипедным приборам, не по эхолотам с GPS, но, судя по вашему обзору, это жлобство и там прослеживается.
Ну нет. Можно скомпилировать вектор самому (например, из OpenStreetMap — я понимаю, что для рыбалки это малоактуально, я как наземник смотрю), можно сделать из любого растра (тут потребуется лёгкая модификация прошивка, да). Ну, это для тех приборов, что умеют карты.
А карты есть и бесплатные. Я не знаю, аналога OpenStreetMap для воды нет? Ну или можно лоции сканировать. Если бы карты поддерживались.
Какая щедрость в 2017 году! Целых 5 тысяч точек! И в треке наверняка целых 10 тысяч!
Не поймите меня неправильно — я сам не вижу на рынке альтернативы приборам «Garmin» (у меня Oregon 600 и как туристический и как велокомпьютер), но очень я устал от их откровенного жлобства искусственных ограничений в прошивках. И их пренебрежение всем кроми про-вело и триатлон-девайсами. У них на форуме техподдержки даже раздела по туристическим приборам нет! И вот все эти 5K точек, 10K точек в треке (в середине дня не забудь сохранить текущий трек, потому что он переполнится и ты потеряешь кусок), etc. В 2017 году. Когда там вставлена 64Gb карта. Гррррррр!
Или вот тут экран HVGA. Серьёзно?! Ну правда что ли?! Ладно там FullHD, чёрт с ним, но 480x320?!
Что там говорить, моя велофара $75 без батарей стоит :-) Зато я могу октябрьской облачной ночью в Ленобласти валить по шоссе с ней 30-35кмч и не испытывать никакого дискомфорта :)
Может постепенно они и профессионалам пойдут, хотя там всё очень консервативно, конечно, и то, что спелеологи многие до сих пор предпочитают галогенки светодиодам (откуда они и есть в ассортименте про-брендов) — это показатель :-)
Я вот как-то попал с Конвоем (ну да, уровнем пониже зебры, чего уж там) EDC — он просто выключился от падения на камень с метра. В пещере. Было неприятно. Хорошо там до выхода было 250 метров по ровному, все целы и живы, но я как-то задумался. Но для меня пещера — это скорее неожиданность, и глубже 250 метров по ровному я не полезу, поэтому для меня конвой — ок, а вот если я заранее буду знать, что в такое лезу и лезу глубоко далеко и надолго — ну нет, ни конвой ни зебру я не возьму, простите, пусть кто-то другой испытывает их надёжность, я возьму то, что посовеиуют старшие товарищи, и это будет или старший петцль или блэк-даймнод.
Про лампы накаливания: поговорите на эту тему со спелеологами, ага. Много интересного узнаете.