blacklion79

Ну так работать надо а не играть. Некоторым (большинству) игроков вообще геймпада хватает, кака клавиатура :-)

Или ставишь dSONIQ или их западный аналог от, кажется, nWaves? Не помню точно.

Как правильно замечают на этом форуме, Харман строится по акусам слишком широкой публики :-)

Вот тут есть самая свежая кривая для IEC/IEM. И обсуждение чем она плоха и хороша
https://www.head-fi.org/threads/2017-18-harman-iem-target.881258/

Покажите наушники, где приниципиально луше...
Наушники — не АС — их настраивают обычно на так называемую кривую Harman. Погуглите, уживитесь какая там тоже чехарда.
Только вот в этой кривой, конечно, нет такой пилы на высоких — но у всех реальных наушников она есть, увы. Особенно у IEC. У over the ear бывает поровнее, но тоже такое себе обычно и за тыщу долларов у брендов.

От цены икнул. Может оно и хорошо, но за такие деньги…

Ну вот представляете — партбилет под мартен завалился, достать надо, а кочерга не дотягивается.

Просто кататься сколько? Штерн разрегулируется, перестанет и переключаться и тормозить, после пары тысяч километров.
Не, если вам столько на жизнь хватит — то и правда это товар для вас.

Нет, это вас жаль, забыли, что мопед — это буквально мотор+велосипед.
Законодатели дали вам послабления — 250 ватт, 25км/ч и работа мотора только когда крутят педали (в некоторых странах последнего требования нет). Я бы не давал.

Интересно, зачем здесь китайский маркетинговый текст? Я понимаю, информации немного, верю, но откуда у автора такие интонации:

Благодаря своей грузоподъемности и габаритам, он способен справиться с самыми сложными и масштабными проектами, ускоряя процессы и повышая производительность.

Вообще весь текст — не пересказ собранных из разных источников **фактов** а маркетинговое бла-бла-бла из буклета, выданного на выставке.

Это не велосипед у вас а элеткромопед, вы не путайте. И законы читайте.
Задолбали такие полуторкиловаттники на велодорожках. Мы велосипед! ага, как же, не врите хотя бы себе.

Потому что 20кг а не 200.
Даже простой велосипед может стоить как приличный китайский (но приличный, не из селхозмага, с брендом, ABS'ом, и прочими плюшками) мотоцикл.
Какой-нибудь Moto Morini X-Cape — очень приличный аппарат, стоит 8 тысяч долларов. Велосипед за 8тысяч сейчас найти даже особо напрягаться не надо по бутикам, у любой приличной марки в каталоге такой будет :-)

Ой, да у меня в офисе у всех коллег у кого не Эпплвотч — или гармин иди суунто. Такие профессионалы, по 10 часов в креслах перед компьютерами.
Вообще, если определять термины так, как вам удобно, то любое утверждение можно сделать верным. Но это не делает вам чести.

Ничего они не вправе, потому что Garmin Fenix 7x, Instinct 2x и Enduro 2 живут в 10 раз дольше даже без солнечной подзарядки.
Ваша какая-то странная логика, что раз они живут дольше Эппла, Самсунга и Хуавея. Ну да, если фигурно игнорировать рынок, то можно вообще что угодно утверждать.
И главное стоя-то уже как Garmin, а не как китай безымянный. Но что-то ни у одного триатлета я в обзорах их не вижу. Я понимаю, когда T-Rex Pro стоили копейки, в 4 раза дешевле Instinct 2x и в 7 раз дешевле Fenix 7x можно было говорить «почти тоже самое зато дешёвое». Но тут-то и дешевизны нет никакой, цены уже сопоставимы и с Garmin и с Suunto и с Polar. Но только Garmin с Polar'ом — это десятилетяи на рынке и отточенные алгоритмы (а у Garmin Ещё лучший в классе GPS и время жизни не «вправе считать» а «по факту» лучшее на рынке), а здесь? Зачем оно надо?

Зашёл написать про Garmin Fenix 7x / Instinct 2x / Enduro 2. Нет, их нет на рынке, похоже.
Instinct 2x у меня живёт 40 дней с пульсом и сном, GPS в режиме L1+L5 (тут вообще такой есть?!) ест 1 день за 1 час примерно. Если солнечно — то меньше.

А вот тут со всем согласен.
История про отпуск — прямо блеск, показатель того, что у человека обычно (опять же, есть исключения) нет абсолютной звуковой памяти и сравнивать можно только лоб-в-лоб, без пауз. Ну и да, восприятие музыки зависит даже от количества глюкозы в крови :-)

Да, но чем в этом помогает split ground, чем по сути и является этот недобаланс?
Мои познания в электронике, вынесенные из Хоровица-Хилла а так же книг Дугласа Селфа, не помогат мне понять почему по трём проводам нельзя передать вдвое больше (ну, если провода имеют достаточно низкое сопротивление, само собой).
Кажется, это чистый маркетинг — ограничить мощность при «обычном» подключении.

А вот в это я не верю. Нет никакого физического смысла почему что-то должно стать лучше кроме помехозащищённости (для чего и применяют в профессиональном оборудовании балансные входы и выходы). Да и не баласный выход это, о чём вы сами пишете — балансное подключение требует 3 проводов на канал и дифферницнального усилителя на входе (чего, очевидно, в наушниках нет и сменой кабеля не добиться). Добавили вторую землю — как это может что-то улучшить кроме, возможно, взаимопроникновения каналов?
И как это влияет на мощность? Какая разница, относительно 1 земли или 2 земель закачивать миливатты? Кажется, это маркетинговая, а не техническая уловка.

К тому же мой основной тезис не в том, что различать не надо или никто не может.
А в том, что звук — очень простой сигнал, который очень просто записать и воспроизвести без потерь вообще.
Нет никакой магической красоты, которая не описывалась бы волной давления. И наши уши (в сочетании с ЦНС) — очень посредственный датчик, все параметры которого многократно перекрываются современной аппаратурой.
Единственная (хотя и дорогая для потребителя) сложность — акустическое несовершеноство пространства прослушивания, то, что комната даёт свои резлнансы и провалы, мало и плохо исправляемые эквализацией.
И на этом фоне рассуждать что сложно сделать именно портативный хороший звук — странно. Не сложнее чем стационарный :-)

Именно *почти* ничьи. Потому что я много читал о чувствительности и особенностях человеческого слуха и писхоакустики. Почти здесь значит — что статистически незначимо. Есть люди с волщебными ушами (я даже знал одного лично, гениальный был автор усилителей и АС, помер несколько лет назад), но они и сами знают, что им делать.
И речь здесь не об отличении рояля Красная Заря от Стейнвея. А именно об отличении двух топовых инструментов.