Провод как раз огромный плюс в путешествиях. Надо только заменить на потоньше и покороче, но это не проблема при стандартном разъёме.
В гостиницах во всяких интересных местах обычно розетки разбитые на столько, что БП формата «кирпич с рогами прямо в розетку» просто не держится и вываливается под собственным весом. Опять же, розетки в разных странах разные — и проще поменять провод чем таскать ещё и переходник, если надо (переходники тоже не улучшают ситуацию с розетками).
Так что сменный провод — это как раз офигенное решение, все эти кубики прямо в розетку, если они не совсем крохотные (на 1 порт, как к телефонам дают), это очень-очень плохо. А сменный провод — очень-очень хорошо.
Анкер ЗАМЕТНО тоньше. В 2.5 раза. При той же площади.
Если, например, летать в командировки (а то и в отпуск) только с ручной кладью — это вот прямо очень много, поверьте.
Именно что стационарный БП (это не ЗУ, как и все такие девайсы) — непонятно почему тогда не взять больше?
А вот в путешествиях эта тройная толщина очень и очень важна по моему опыту.
Day bag не резиновый, а заряжать что-то нынче приходится даже не горных трекингах (увы).
Увидев заголовок подумал что UGreen наконец-то скопировал Anker Atom Slim III (которая, правда, 63 ватта а не 65).
Но нет, эта всё так же в 3 раза толще Anker'а при таком же размере квадрата.
Жаль, жаль. Anker плох только одним — тупыми портами USB-A. Можно было бы подумать о замене, но нет, это даже близко не замена.
Для подавляющего большинства кошек (и, например, азиатов) молоко — это понос.
Это же не аллергия, которая редка.
Это ферментный состав, который определяется генетически.
И, кстати, сметана — кисломолочка, это отдельная история. Плохой пример у вас.
Ну, если честно, я использую цифровой как навигационный (Num Lock off), я бы как раз мог потерпеть отсуствие промежуточных клавиш. Стрелки перевёрнутой буковой T и 2x3 блок над наими.
А мышку я, как правша, держу левой рукой. Вспомогательному инструменту — вспомогательная рука.
Зайдите хотя бы на geekboards.ru — там полноразмерных («100%») 5 или 6 моделей (некоторые модели в 10 цветах, но это не считается), и то пара можелей на самом деле не 100% а TKL, а если снять это ограничение то я сбился со счёта пересчитывать, если честно.
Ох, да, F-же ещё нету. Ну я олдовый, я вообще не понимаю, как без них, основное средство управления компьютером в целом — FAR :-)
Ясно, что разработка в IDE, фотографии в Фотошоп, и всё вот это вот (где тоже раскладки типично F-heavy, F7/F8 в дебаггере это же 20-ти летняя привычка), но общие задачи — все в FAR, а там тоже без F-клавиш никуда.
Вместо наклеек давно надо уже научиться слепой печати.
Более того — я даже не знаю, как сидя за компьютером, ей нельзя НЕ научиться.
Я вот специально не учился, но свободно работаю на Das Keyboard или сижу за ноутом без русского.
Наверное первые 2-3 года за компом я бы так не смог, а потом как-то само получилось.
Откуда такая любовь у клавиатуро-гиков к неполным раскладкам и размерам?
Как жить без нампада?
Неужели удобно пользоваться стрелками, вплотную влепленными в буквы?
Нестандартные PgUp/PgDown/Del? Отсуствие Home/End?
Откуда это уродство взялось?
Как ни посмотришь очередную модную клавиатуру на механических свичах — всё это 85% или меньше.
Зачем кот половые органы лижет?
Ну правда, как можно ответить «зачем другой незнакомый автору человек что-то делает». Тут и про близких знакомых не всегда понимаешь, зачем они что-то делают, а вы просите автора рассказать про мотивацию чужых ему людей.
Сами и спросите у тех, кто хочет купить. Уверен, улышите столько разных причин, сколько людей спросите, если вам вообще захотят отвечать.
Забыли написать, что нынче хронограф принято делать с прыгающими стрелками, когда секундная движется как обычная, а вот счётчики минут и часов дивгаются скачками, целыми минутами и часами (иногда час разбивают на 2-3 прыжка, впрочем).
Не всегда, но обычно.
Я вот стрелочки люблю. А понты не люблю.
Не, продукцию Санлайта я не возьму, а вот о той же копии американских часов WWII на современном калбире — думал всерьёз.
Жизнь чутка поменялась, не до того стало, а так может и купил бы.
Ну видно же что они часто не меняют, а полируют имеющееся. Вы пишете «заменили» про десятки экземпляров в десятках видео.
Про сапфир всё понятно, у меня вопрос именно про относительно старые часы.
Если вы не знаете о чём я говорю, лучше не отвечать.
Меня давно интересует один вопрос о часах, а тут как раз в обзоре зацепила фраза про то, что «конечно, стекло минеральное».
Я смотрю несколько каналов о ремонте часов — Неккид Вотчмейкер, Риствотч ривайвл, ещё парочку. Люди раюотают с дорогими, зачастую коллекционого уровня, часами. От брендов уровня Ролекса и Омега. Да, это всё часы от 40-х до 80-х годов прошлого века, не современные модели. И у всех этих часов, даже у тех, что в отремонтированном виде стоят десятки тысяч долларов сейчас, плексиглас, а не минеральное стекло. Это видно и по форме и по способу снятия-установки и по тому, что зачастую стекло не меняется а полируется спец-пастами (PolyWatch).
Это примета времени? Минеральное (т.е. по сути «классическое») стекло стали ставить только позже?
В гостиницах во всяких интересных местах обычно розетки разбитые на столько, что БП формата «кирпич с рогами прямо в розетку» просто не держится и вываливается под собственным весом. Опять же, розетки в разных странах разные — и проще поменять провод чем таскать ещё и переходник, если надо (переходники тоже не улучшают ситуацию с розетками).
Так что сменный провод — это как раз офигенное решение, все эти кубики прямо в розетку, если они не совсем крохотные (на 1 порт, как к телефонам дают), это очень-очень плохо. А сменный провод — очень-очень хорошо.
Если, например, летать в командировки (а то и в отпуск) только с ручной кладью — это вот прямо очень много, поверьте.
А вот в путешествиях эта тройная толщина очень и очень важна по моему опыту.
Day bag не резиновый, а заряжать что-то нынче приходится даже не горных трекингах (увы).
Но нет, эта всё так же в 3 раза толще Anker'а при таком же размере квадрата.
Жаль, жаль. Anker плох только одним — тупыми портами USB-A. Можно было бы подумать о замене, но нет, это даже близко не замена.
Это же не аллергия, которая редка.
Это ферментный состав, который определяется генетически.
И, кстати, сметана — кисломолочка, это отдельная история. Плохой пример у вас.
Спасибо за наводку, РИСКНУ.
А мышку я, как правша, держу левой рукой. Вспомогательному инструменту — вспомогательная рука.
Ясно, что разработка в IDE, фотографии в Фотошоп, и всё вот это вот (где тоже раскладки типично F-heavy, F7/F8 в дебаггере это же 20-ти летняя привычка), но общие задачи — все в FAR, а там тоже без F-клавиш никуда.
Более того — я даже не знаю, как сидя за компьютером, ей нельзя НЕ научиться.
Я вот специально не учился, но свободно работаю на Das Keyboard или сижу за ноутом без русского.
Наверное первые 2-3 года за компом я бы так не смог, а потом как-то само получилось.
Как жить без нампада?
Неужели удобно пользоваться стрелками, вплотную влепленными в буквы?
Нестандартные PgUp/PgDown/Del? Отсуствие Home/End?
Откуда это уродство взялось?
Как ни посмотришь очередную модную клавиатуру на механических свичах — всё это 85% или меньше.
Ну правда, как можно ответить «зачем другой незнакомый автору человек что-то делает». Тут и про близких знакомых не всегда понимаешь, зачем они что-то делают, а вы просите автора рассказать про мотивацию чужых ему людей.
Сами и спросите у тех, кто хочет купить. Уверен, улышите столько разных причин, сколько людей спросите, если вам вообще захотят отвечать.
Не всегда, но обычно.
А вот «Авалон» многие и правда пропустили.
Не, продукцию Санлайта я не возьму, а вот о той же копии американских часов WWII на современном калбире — думал всерьёз.
Жизнь чутка поменялась, не до того стало, а так может и купил бы.
Про сапфир всё понятно, у меня вопрос именно про относительно старые часы.
Если вы не знаете о чём я говорю, лучше не отвечать.
Я смотрю несколько каналов о ремонте часов — Неккид Вотчмейкер, Риствотч ривайвл, ещё парочку. Люди раюотают с дорогими, зачастую коллекционого уровня, часами. От брендов уровня Ролекса и Омега. Да, это всё часы от 40-х до 80-х годов прошлого века, не современные модели. И у всех этих часов, даже у тех, что в отремонтированном виде стоят десятки тысяч долларов сейчас, плексиглас, а не минеральное стекло. Это видно и по форме и по способу снятия-установки и по тому, что зачастую стекло не меняется а полируется спец-пастами (PolyWatch).
Это примета времени? Минеральное (т.е. по сути «классическое») стекло стали ставить только позже?