Да хотя бы те кто могут — Китай, Индия, Россия.
Понятно что в международных проектах участвуют все. Но как-то Штаты в центре начинают приедаться.
Но хотелось бы увидеть нечто такое если не у нас непосредственно, то хотя бы у соседей. А там глядишь и свои зашевелятся.
Хотя да, китайцы вот построили свой радиотелескоп, теперь не могут найти ему директора :-)
Интересный анализ :-)
Но будет жаль если проект закроют, все же аналогов на орбите пока не предвидится.
А так может хоть какой пинок всем остальным, чтобы шевелились и развивались :-)
Нет таких орбит, плюс орбиту Земли регулярно пересекают метеоритные потоки. Их конечно учли, но они весьма объёмны по сечению потока.
А микрометеориты есть везде, ежедневно в атмосфере Земли сгорает более 300 тонн метеоритов, в основном именно в виде пыли.
Так дифракционный пределhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Дифракционный_пределЕго ж не обойти…Да — можно еще на порядок другой повысить, но это и все.Хотя кстати да, как раз к размерам порядка 100 метрам и подойдем :-)
Ограничения есть на размер, по физическим причинам (длина волны видимого света, если в нем работаем), структура материала зеркала, оптики, атмосферы (если на Земле стоит) и т.д.
Я много чего думаю.
Но пока от тебя не вижу ни одно адекватного ответа.
Я задал простой вопрос.
Зачем было писать если у тебя знаний в этой сфере ноль?
Вопрос задан, ждем специалиста.
Вариантов ответа кстати просто море, я слышал о планах на автоматику, которая будет полировать зеркала, но это было весьма давно.
Просто хотелось бы услышать именно специалиста в этом вопросе, а не нечто маскирующееся под него.
Как это не фокусирующие?Это главное зеркало, да, до микрон. Причем еще там система фокусировки каждого зеркала, чтобы эту форму выдерживать в ходе эксплуатации.И любое разрушение будет вызывать отклонение в результате.Понял что имелось в виду, это не фокус главного зеркала, да, там повреждения будут вообще смертельные. Но и это небольшое зеркало не прикрыто полностью. Только частично.
И?
У вас уже есть лазерная пушка и сверхбыстрый радар на глубоком ТВЧ для сбивания метеоритов размером менее 1 мм и скоростью более 50 км/сек? Причем под сотню в секунду если не повезет?
Или МКС так просто обшита в несколько слоев, а иллюминаторы медленно становятся матовыми и требуют полировки?
Или может напомнить с какой точностью эти зеркала выполняются, где каждое повреждение будет сразу же отражаться на результате работы.
Интересно почему, поток конечно большой, но нельзя ли было под него выделить отдельную DMA шину и спокойно жить. Конечно все базовые функции в таком случае только аппаратные и размер файла будет большим. Зато тихо и спокойно :-)
Это торговая марка и сеть сбыта.
Люди привыкли к ней и покупают именно ее.
А значит рынок сбыта и большой.
А это стоит больших денег.
У амазона есть много решений и хороших. Но вот выйти с ними на рынок — это не просто. Еще сложнее занять его надолго.
Плюс — конкуренты могут выкупить эту компанию, и этим конкурентом может быть та же Apple. А она имеет ресурсы выдавливания конкурентов.
Плюс задачи видеонаблюдения в каждом доме — под это можно выделить просто море самых разных платных и не очень
сервисов.
А для такого гиганта как Амазон это просто великолепно. Плюс уже есть инфраструктура от амазона, теперь видеонаблюдение войдет в экосистему, причем сразу, без задержек в год или около того.
Ну и последний момент — миллиард это не много в большом бизнесе. Он позволяет закрыть вопрос со всеми ивесторами и быстро закрыть сделку. А время реакции сейчас является главным показателем на рынке для успешной компании.
P.S. И вот глядя на комментарии ниже-выше сразу становится понятным почему у нас не может быть амазона, просто потому что люди не верят в нечто подобное, у них в голове только распилинг и откатинг. И конечно ничего крупнее сельпо у них не получается. Потому что там где крупнее уже надо работать, а не пилить или откатывать.
Понятно что в международных проектах участвуют все. Но как-то Штаты в центре начинают приедаться.
Но хотелось бы увидеть нечто такое если не у нас непосредственно, то хотя бы у соседей. А там глядишь и свои зашевелятся.
Хотя да, китайцы вот построили свой радиотелескоп, теперь не могут найти ему директора :-)
Но будет жаль если проект закроют, все же аналогов на орбите пока не предвидится.
А так может хоть какой пинок всем остальным, чтобы шевелились и развивались :-)
Где я написал что считаю разработчиков идиотами?
А микрометеориты есть везде, ежедневно в атмосфере Земли сгорает более 300 тонн метеоритов, в основном именно в виде пыли.
И прямо написал — не понимаю.
Но пока от тебя не вижу ни одно адекватного ответа.
Я задал простой вопрос.
Зачем было писать если у тебя знаний в этой сфере ноль?
Вопрос задан, ждем специалиста.
Вариантов ответа кстати просто море, я слышал о планах на автоматику, которая будет полировать зеркала, но это было весьма давно.
Просто хотелось бы услышать именно специалиста в этом вопросе, а не нечто маскирующееся под него.
А вот микрометеоритная пыль, которая постепенно делает все матовым… Она главная проблема.
У вас уже есть лазерная пушка и сверхбыстрый радар на глубоком ТВЧ для сбивания метеоритов размером менее 1 мм и скоростью более 50 км/сек? Причем под сотню в секунду если не повезет?
Или МКС так просто обшита в несколько слоев, а иллюминаторы медленно становятся матовыми и требуют полировки?
Или может напомнить с какой точностью эти зеркала выполняются, где каждое повреждение будет сразу же отражаться на результате работы.
Хотя бы сбоку прикрыть как у Hubble.
И производителя опять делают вид что у них не видеокамера, а фото с функцией короткой записи видео?
Другое дело в каком направлении от оптической оси, расстоянии от глаза, проценте общей площади.
Люди привыкли к ней и покупают именно ее.
А значит рынок сбыта и большой.
А это стоит больших денег.
У амазона есть много решений и хороших. Но вот выйти с ними на рынок — это не просто. Еще сложнее занять его надолго.
Плюс — конкуренты могут выкупить эту компанию, и этим конкурентом может быть та же Apple. А она имеет ресурсы выдавливания конкурентов.
Плюс задачи видеонаблюдения в каждом доме — под это можно выделить просто море самых разных платных и не очень
сервисов.
А для такого гиганта как Амазон это просто великолепно. Плюс уже есть инфраструктура от амазона, теперь видеонаблюдение войдет в экосистему, причем сразу, без задержек в год или около того.
Ну и последний момент — миллиард это не много в большом бизнесе. Он позволяет закрыть вопрос со всеми ивесторами и быстро закрыть сделку. А время реакции сейчас является главным показателем на рынке для успешной компании.
P.S. И вот глядя на комментарии ниже-выше сразу становится понятным почему у нас не может быть амазона, просто потому что люди не верят в нечто подобное, у них в голове только распилинг и откатинг. И конечно ничего крупнее сельпо у них не получается. Потому что там где крупнее уже надо работать, а не пилить или откатывать.