Да, осталось 4 года. И то если это был патент на изобретение. А не на полезную модель.
И в 22 году он будет безполезен. Как раз через год после конкурса можно будет серийно производить.
:-)
0.5 микрограмма в день — неплохая цифра, если она распылена по всей поверхности.
Но дальше проблема, пыль все же дискретна, а значит она попадает в виде отдельных частиц.
А тут уже неприятно.
Энергия 0.5 мкгр при 10 км/сек — 25 джоулей. Этого достаточно чтобы нанести серьезное повреждение поверхности зеркала, при условии конечно что пылинок будет не много.
Надо бы найти средний размер космической пыли.
Но похоже просветление не устоит.
Но 25 Дж ежедневно…
И это ведь для почти минимальных 10 км/сек, а реально может быть и все 50 км/сек, что дает 500 Дж — а это эквивалент 100 мгр тротила. Будет неприятно.
Ладно, дальше надо было бы конечно посмотреть детальное фото поверхности главного зеркала после года эксплуатации.
Можно узнать кому нужны были боевые спутники в 50 тонн, если электроника дохла, не долетая до Марса?
:-)
Вы как-то логичнее рассуждайте :-)
Вы настолько примитивны в планах освоения космоса СССР, что дальше атомной бомбы себя не видите.
Сочувствую — вам в Штаты надо. Там вас примут как родного.
По поводу названий вы правы лишь наполовину, всю эту вакханалию в миллиарды рублей из бюджета на космос финансировали военные, так что да — называли соответственно.
И да — носители успешно могли вывести военные спутники в том числе, штаты как-то не смущаются отправлять 10 тонные военные спутники и сегодня.
Можно узнать почему нам нельзя?
Так вы с Землей не сравнивайте :-)
На Земле энергия ветра достаточная, чтобы этой пылью точить горы.
На Марсе при ее плотности атмосфера с громадным трудом поднимает в воздух особо мельчайшую пыль, которая летит с мизерной энергией и может быть остановлена да просто бумажной салфеткой.
Кроме того — качество состояния оптики на марсианских аппаратах не критично. Там камеры с небольшим разрешением, снимающие в нормальных условиях по освещенности, причем их обычно несколько штук. Причем они могут иметь защитную шторку от пыльной бури.
Вот и хочу узнать :-)
Пылинки на скорости в десятки км/сек — это просто неостановимая проблема. И их много.
Распределите 300 тонн по всей площади Земли ежедневно и вы получите свою долю, пусть и очень небольшую на очень маленькую площадь телескопа. Но много ему не надо для разрушения поверхности. И тем более для повреждения просветления.
Или договориться с вами о лицензии?
И это кстати весьма недорого.
Там обычно под тысячу цены идут.
Ну и уровень здесь мягко говоря совсем иной.
Вот только про то что существуют другие страны, кроме России, данный ресурc не подозревает :-)
И в 22 году он будет безполезен. Как раз через год после конкурса можно будет серийно производить.
IntelMetldown Inside :-)А есть ли где-то фото состояния поверхности зеркала Хабла, или никто не делал этого?
http://celestron.ru/company/technologies/starbright-xlt
25 кДж вызовет микровзрыв поверхности зеркала. Правда искажения будут небольшие все равно.
0.5 микрограмма в день — неплохая цифра, если она распылена по всей поверхности.
Но дальше проблема, пыль все же дискретна, а значит она попадает в виде отдельных частиц.
А тут уже неприятно.
Энергия 0.5 мкгр при 10 км/сек — 25 джоулей. Этого достаточно чтобы нанести серьезное повреждение поверхности зеркала, при условии конечно что пылинок будет не много.
Надо бы найти средний размер космической пыли.
Но похоже просветление не устоит.
Но 25 Дж ежедневно…
И это ведь для почти минимальных 10 км/сек, а реально может быть и все 50 км/сек, что дает 500 Дж — а это эквивалент 100 мгр тротила. Будет неприятно.
Ладно, дальше надо было бы конечно посмотреть детальное фото поверхности главного зеркала после года эксплуатации.
:-)
Вы как-то логичнее рассуждайте :-)
Вы настолько примитивны в планах освоения космоса СССР, что дальше атомной бомбы себя не видите.
Сочувствую — вам в Штаты надо. Там вас примут как родного.
По поводу названий вы правы лишь наполовину, всю эту вакханалию в миллиарды рублей из бюджета на космос финансировали военные, так что да — называли соответственно.
И да — носители успешно могли вывести военные спутники в том числе, штаты как-то не смущаются отправлять 10 тонные военные спутники и сегодня.
Можно узнать почему нам нельзя?
Что еще из школьных знаний поможет вам прояснить ее? :-)
Ответ hubble на коментарий
А вот это глубоко неверно. Вулкан — это носитель для Марса и далее. Никаких гадостей ему носить не надо, с этим прекрасно справлялись РС-18 :-)
На Земле энергия ветра достаточная, чтобы этой пылью точить горы.
На Марсе при ее плотности атмосфера с громадным трудом поднимает в воздух особо мельчайшую пыль, которая летит с мизерной энергией и может быть остановлена да просто бумажной салфеткой.
Кроме того — качество состояния оптики на марсианских аппаратах не критично. Там камеры с небольшим разрешением, снимающие в нормальных условиях по освещенности, причем их обычно несколько штук. Причем они могут иметь защитную шторку от пыльной бури.
Пылинки на скорости в десятки км/сек — это просто неостановимая проблема. И их много.
Распределите 300 тонн по всей площади Земли ежедневно и вы получите свою долю, пусть и очень небольшую на очень маленькую площадь телескопа. Но много ему не надо для разрушения поверхности. И тем более для повреждения просветления.