ai86-64

Много баек создали ради доходов.

Сегодня на Земле продолжают существовать крупные виды, хотя они уступают в масштабах древним титанам. Это связано с изменением экосистем, климатическими факторами и уменьшением доступных ресурсов, что привело к естественной адаптации современных гигантов к новым условиям.

То есть климат все время менялся. И зачем ныть о том, что он меняется и сейчас?

Британские ученые…

И как теперь с этим жить… Все в мире так неустойчиво… Интересно, аффтары этих вопросов не пробовали подсчитать на досуге, сколько энергии надо потратить, чтобы вот так одномоментно остановить вращение Земли? Или маяться дурью проще, чем считать формулы?

И из-за принципа неопределенности получается, что полного замирания быть не может. Занятно, что недостижимость абсолютного нуля показывается и чисто классической термодинамикой.

Открытие, достойное публикации? Мне казалось, об этом еще в школе узнавали. Во всяком случае, в 70-х.

Философы пусть выпендриваются, на то они и философы. Вон, как начали отрицать теорию относительности, квантовую теорию — любо-дорого было посмотреть. Не зря они занялись более «гумманитарными» вопросами типа философии изложения истории. «Здравомыслящие» тоже ушли недалеко от философов. А сейчас под напором антинаучных публикаций так вообще все начали «опровергать» науки методом «это же чушь собачья, что часы на орбите идут быстрее часов на Земле, мне так кажется».
А в физике есть четкое определение этой физической величины.

С черепахи или трех слонов? ;-)

Это что за новые научные термины «плотные миры», уровни выше?

От квантовой неопределенности не убежать. Вот и получается недостижимость.

И почему это абсолютный ноль недостижим?
А планковская температура — всего-навсего подобранная по размерности температуры константа, вычисленная по другим константам. Может, она вообще ничего не значит.
И почему это Солнце настолько тяжелее электрона?

Очередное опровержение, интриги, скандалы, расследования вместо того, чтобы посмотреть на результаты экспериментов на разных установках и ускорителях. Говорить про две группы ученых — полное незнание предмета. Известно восемь (!) разных групп, занимавшихся этим вопросом на трех (!) разных ускорителях. У всех восьми «среднемировой» результат 80.377±0.012ГэВ. И только последние «новости» от CDF вдруг дают 80.4335±0.0094ГэВ. Естественный вопрос — где наврали американцы если у европейцев и у самих американцев раньше были согласующиеся результаты? Второй вопрос — откуда такая маленькая ошибка?
Опровергатели, блин. ИИ найдет хрень со словами «опровергли» а аффтырь, не понимая ничего, пишет идиотский заголовок с совершенно дикими выводами.
К вопросу о птичках. Тэватрон закрыт в 2011 году, так что ничего нового там уже не получить. К слову, у них нашлось много чудес, не подтвержденных на LHC, который продолжает работать.


Для большей «научности» автору бы следовало привести сводную таблицу измерений всех установок, занимавшихся W-бозонами. Тогда не было бы вопросов «а существует ли он» или «закроем стандартную модель нафинг».

Помните теплые ламповые шкафы, занимающие спортзалы?

Внутренние и так шли через нашу НСПК. Потому так легко все получилось при уходе буржуев. Но тут еще есть вопросы свифта.

Бэкап придумали трУсы. Любой смартфон можно подключить к компьютеру и перелить туда важные данные. Если вы этого не делали — не такие уж и важные данные хранили на смартфоне. Кстати, карты памяти тоже имеют привычку дохнуть, иногда внезапно. Часто кое-что можно вытянуть, но полностью обычно все не вытягивается.
Облака для бэкапа — это сильно. Круче только вообще никуда ничего не копировать.

Как раз ради фоточек и видосиков карты памяти отлично подходят. Не в облаках же хранить. Нужен переезд на другой аппарат — вставил карту — и все у тебя на месте вместо многочасового переливания из пустого в порожнее.
То, что легче выпилить и продавать с дополнительной памятью задорого — это вы правы. И это как раз то самое жлобство.

Мне пришлось заменить, когда сдох датчик освещенности. Черный экран на солнце — это нечто…

Я не помню ни одного случая, когда врачи скорой помощи, приезжая к нам, не надели бы бахилы. В том числе, и для экстренной помощи. Так что утверждение «аффтара» о 99% — «добросовестное заблуждение» (БиБиСи) или полная неправда.

90% работы с pdf — это именно высосать из него текст и перевести в редактируемые форматы. Особенно если авторы закрывают копипасту из него.

Можно было бы написать, что уровень Каспия колеблется с достаточно хорошо известным периодом. И «ученых» предупреждали, что вскоре снижение уровня прекратится и начнется подъем. Но кому-то хотелось «освоить» побольше денюжек. Собственно, так и произошло через несколько лет. Пришлось дамбу убирать.
Похоже, ИИ, писавший статью, этого не знает.