На участки Антарктиды по-прежнему есть куча территориальных претензий от стран, не подписавших Договор. Тем более, что несколько стран оставили за собой право на выдвижение таких претензий — это Перу, Советский Союз/Россия, США и ЮАР.
Можно поспорить насчет фильма Мигалкова. На мой взгляд, что оригинал, что пародия — оба так себе. Но это так, личное впечатление.
Хотел бы сказать, что лучший фильм, снятый по голливудскому оригиналу, в подборке не приведен. Имею ввиду оригинал «Этот безумный, безумный, безумный мир» и его «копию» «Невероятные приключения итальянцев в России» Э.Рязанова. Не зря у этих фильмов одинаковый рейтинг imdb.
Первый автор в списке — Виталий Федосеев. Об остальных сказано: «These authors contributed equally to this work». Почему сказано о «команде Кеттерле» — вопрос интересный. Может, автор статьи прояснит ситуацию?
Парадокс близнецов в рамках СТО решается очень просто — космонавт, который улетел, двигается с ускорением, а значит с ним нельзя связать инерциальную систему отсчета. Иначе говоря, системы отсчета близнецов неравноправны, и делать заключения типа парадокса близнецов неверно. В ОТО считали, и получается, что улетевший будет моложе.
Чем же неблагодарное занятие? Время — отдельная компонента, которую нельзя получить из пространственных.
Попробуйте объяснить «на пальцах», как получается, что мюон, родившийся в верхних слоях атмосферы и живущий пару микросекунд, регистрируется детекторами, находящимися глубоко под землей. «По идее», даже свет за пару микросекунд пройдет всего 600 метров.
Я в 70-х, когда учился в школе, помимо школьной программы еще читал довольно много литературы вне программы. Так что на школу не надо катить бочку. Надо интересоваться.
Другое дело, что в некоторые разделы физики «интересующимся» лучше не соваться. Например, в кванты и в общую теорию относительности. Как показывает практика, специальную теорию относительности тоже не надо трогать без хорошего знания обычной школьной физики и математики. Я уж не говорю, что теория относительности появилась не на ровном месте, а как следствие электродинамики Максвелла.
Когда натирает задник, часто бывает достаточно вложить подпяточник, чтобы приподнять пятку и тогда натирающая часть задника станет безопасной. Это проще, чем долго и безуспешно искать другую обувь. Особенно если все остальное вас устраивает.
Это доказало нечто более глубокое, чем просто правоту Бора. Проблема Эйнштейна была в том, что он мыслил в полуклассических терминах — о механическом толчке, о движении пружины. Эксперимент МТИ показал, что дело не в механике. Дело в информации. Уничтожает волновую картину не физический толчок, а сам факт появления информации о пути фотона, записанной в квантовом состоянии атома. Это фундаментальная взаимосвязь, а не механическое воздействие.
Какой же бред написан! Ничего это товарищи не доказали и не опровергли.
Как будто «запись о пути фотона» — не изменение состояния фотонов. Как ни называй это информацией, дегенерацией или как еще по-другому, смысл останется прежним — интерференционная картина меняется при вмешательстве в состояние частицы по пути ее следования к детектору. И атомы, «отслеживающие путь» к детектору, вносят изменение в состояние частицы на ее пути. То есть вносят искажения в исходную волновую функцию и меняют вероятности обнаружения в детекторах.
Понапридумывали разных умных слов… информация… а все равно сделали тот самый эйнштейновский «толчок пружинки», который меняет интерференционную картину. Другое дело, доказали, что малые вмешательства дадут малые изменения исходной функции и малые изменения в итоговой картинке. То есть все меняется не скачком, а непрерывно.
Хотел бы сказать, что лучший фильм, снятый по голливудскому оригиналу, в подборке не приведен. Имею ввиду оригинал «Этот безумный, безумный, безумный мир» и его «копию» «Невероятные приключения итальянцев в России» Э.Рязанова. Не зря у этих фильмов одинаковый рейтинг imdb.
Попробуйте объяснить «на пальцах», как получается, что мюон, родившийся в верхних слоях атмосферы и живущий пару микросекунд, регистрируется детекторами, находящимися глубоко под землей. «По идее», даже свет за пару микросекунд пройдет всего 600 метров.
Другое дело, что в некоторые разделы физики «интересующимся» лучше не соваться. Например, в кванты и в общую теорию относительности. Как показывает практика, специальную теорию относительности тоже не надо трогать без хорошего знания обычной школьной физики и математики. Я уж не говорю, что теория относительности появилась не на ровном месте, а как следствие электродинамики Максвелла.
Какой же бред написан! Ничего это товарищи не доказали и не опровергли.
Как будто «запись о пути фотона» — не изменение состояния фотонов. Как ни называй это информацией, дегенерацией или как еще по-другому, смысл останется прежним — интерференционная картина меняется при вмешательстве в состояние частицы по пути ее следования к детектору. И атомы, «отслеживающие путь» к детектору, вносят изменение в состояние частицы на ее пути. То есть вносят искажения в исходную волновую функцию и меняют вероятности обнаружения в детекторах.
Понапридумывали разных умных слов… информация… а все равно сделали тот самый эйнштейновский «толчок пружинки», который меняет интерференционную картину. Другое дело, доказали, что малые вмешательства дадут малые изменения исходной функции и малые изменения в итоговой картинке. То есть все меняется не скачком, а непрерывно.