ai86-64

Охоту объявили, знания доили, но к секретным работам не допускали. Это странно звучит, но в те времена американцы к нацистам относились… как к нацистам.

Говорят, какой-то фильм сняли с тремя разными окончаниями, а потом зрители чуть не дрались друг с другом, чтобы доказать, чем там все закончилось.
В Женщине французского лейтенанта две разные вписанные в книге концовки разнесли во времени, но тоже ничего.

Для Сатурна провели столько наземных испытаний, что никакому Маску не снилось. Королеву, кстати, тоже. Надежность там даже по нынешним временам зашкаливала. Из семи полетов на Луну только один был аварийным с вернувшимися живым экипажем. Номер Аполлон-11, кстати, ничего не говорит? До этого было еще и множество тестовых полетов. Даже педивикия не даст соврать.

Не все. Сатурны и Н1 были как раз «мирными» для единственной цели — отправить человека на Луну.

Вернера фон Брауна не подпускали к военной ракетной программе США. Как к чину СС в немалом звании не было доверия. И с чего вдруг его через двадцать лет вдруг пустили к военным? Все намного проще — чудак Кеннеди объявил, что надо обогнать СССР и полететь на Луну. Эти полеты прошли успешно, даже слишком, программа была свернута до ее полного завершения — очень уж дорого оказалось даже для США. В качестве «дембельского аккорда» запустили на оставшихся мощностях станцию Скайлэб. И все...
По проектам Теллера можно сказать примерно то же, что и по проектам Сахарова с его многомегатонными торпедами, уничтожающими города на побережье США. Военные послали Сахарова подальше, он сам писал об этом.

Повторю еще раз. Наши знали, поскольку американцы сами попросили обеспечить резервную связь на случай проблем. Так что все эти «заговоры и не верю с дикими опровержениями» — полный и законченный бред. Придуманный, кстати, парой американских журналистов, но получивший распространение у нас. Повторю еще раз — уровень образования у нас падает, народ перестает думать и начинает верить. И чем больше небылица — тем легче верит.

Грунт на месте. Во всяком случае, то, что передали нам.

Я думал, вы умнее. И знаете, что сигналы, идущие с земли, тоже ловятся… так что ваши факты — это так, школота резвится.

Для отслеживания радиации у каждого космонавта было по три дозиметра. Зачем они нужны если «никто ничего не знал»? Самую опасную часть радиационного пояса (протонный) аполлон проходил за 7 минут. Часть пояса с электронной радиоактивностью гасится обшивкой. Для подавления бета-радиоактивности достаточно алюминиевого слоя в несколько миллиметров — это проверяют на всех лабораторках по атомной физике в профильных вузах.
Еще раз напоминаю, что радиация не действует мгновенно. В общем, «опровержение» с радиационными поясами показывает только неграмотность «опровергателей».
По пропавшему грунту — вообще полный дебилизм. Образцы брались на исследования и не всегда возвращались. Скажем так, официально из 500 взятых образцов вернули 220. Так что «у них его есть». Так же как есть и у нас те образцы, что передавали нам для исследований и сравнений с теми, что получены автоматами. Это еще один аргумент против замечательного «их там не было и все пропало». Сравнение образцов показало то, что они с Луны.
И да, Кубрик лгал.

Тем не менее на машинках с 32К слов я отлично считал процессы ядерных столкновений. Так что этот ваш аргумент — это попытка нынешних джава-программеров доказать, что программы оптимизировать нельзя.

Прокси-сервер в 1968 году, запущенный на Луну? Такого бреда я еще не слышал.

Я не встречал «небредовых» опровержений полетов на Луну.

И человекообразные роботы в скафандрах прыгали по луне? Только не надо втирать про «съемки в Голливуде». Наши точно знали, откуда шли передачи и не могли спутать передачи из столь разных мест.

Наши люди следили за аполлонами, готовы были помочь (у американцев не было 24-часового покрытия связи) и точно знали, откуда шли все сигналы. Те, кто не верит в высадку американцев, однозначно принижают нашу квалификацию в космосе, считая, что сигнал с Луны можно спутать с сигналом из Голливуда.

Если там летать год — выносят. Но не от деградации мышц. Если летать полмесяца — проблем нет. Но «ихтамнебыло» этого не понимают.

На «ихтамнебыло» такие аргументы не действуют.

Я бы сказал, что система образования в России стремительно деградирует. Просто стыдно слышать о всех этих «ихтамнебыло», «всеснятоназемле» и прочих «онинемогли». Аргументы «не было технологий» или примыкающий к нему «по теории вероятности ни один полет не должен был завершиться успешно» вообще бредовые.

И каковы аргументы? То, что не было «правильных» технологий? Что моментально убивает радиация? Или что еще? Насчет радиации — как же вы на мрт или рентгеновское исследование ходите, оно же моментально убивает. Классификацию радиационных поясов знаете или так языком треплете? Лабораторки по атомке в вузе делали и не умерли или как?

Фактов насчет «голливудского фильма» никаких нет. Разве что эпизод из 007 и Козерог-1 о полете на Марс.
Насчет фоток — смотрите фотки LRO. Кстати, Павлу надо было бы 10 пунктом дать именно их, а не ссылки на наземный телескоп.

Посмотрите фотографии LRO. На них есть и «железки», и следы поездок. Даже возник другой вопрос — почему от советских луноходов следы такие нечеткие.