ai86-64

В свое время Адамсу и Леверье сильно повезло, что Уран и Нептун находились в удобной конфигурации, когда влияние Нептуна на Уран было чуть ли не самым большим. Вот они и смогли посчитать орбиту «планеты 8» с приличной точностью. Всю орбиту они посчитали с очень большой ошибкой, но область расположения Нептуна оказалась вполне достаточной для открытия в виде прямого наблюдения.
Вполне возможно, что сейчас «планета 9» находится в таком положении, что ее влияние на все наблюдаемое минимально, то есть ошибки расчетов — максимальны, и предположения, моделирования и прочее дают «плюс-минус трамвайная остановка». И достаточно подождать, когда эта планета подойдет к более выгодной для наблюдений/расчетов позиции.

(будьте вы прокляты, красные партнеры)

Они сделали всех кешбеком в виде живых денег, а не спасибок и прочих мультибонусов.

Могу сравнить. С эпла с его дурацкими заморочками и ограничениями перешел на андроид. И сейчас не имею той боли, которая имеется у владельцев эплофонов.

«Я уважаю старость, но не в вареном и не в жареном виде» (Дюма-отец)

Мастер и Маргарита не вызывает явного отторжения в первой половине. Некоторые находки даже нравятся. А сверхпафосный и при этом скомканный конец со сжиганием Москвы убивает весь фильм.

Свозили его один раз зачем-то по «культурному обмену». То, что такой был — не значит, что будет, да еще выполнять миссию один.

Чешский космонавт — это что-то вроде чернокожей Анны Карениной.

Понятно, что другое. Там пальмовое, а тут — из коксовой пальмы.

масло МСТ (пищевая добавка, которую часто получают из кокосового масла)

Постоянный участник всех сообщений блохеров про низкосортные продукты питания — пальмовое масло… Или это, как обычно, другое?

«Простая» оптика часто является чисто квантовой.

Не совсем так. Из данных Тихо Браге вовсе не следует закон всемирного тяготения Ньютона, для закона надо было ввести несколько новых на то время физических величин.

Вы точно изучали СТО и ОТО? У них разные постулаты. ОТО без равенства масс двух типов ничего не стоит. Да и у СТО основной постулат — во всех инерциальных системах отсчета все физические процессы протекают одинаково. ;-)

Хихикаем дальше. Какое отношение имеют субсветовые скорости к равенству инерциальной и гравитационной масс? Или вы имели ввиду что-то другое?

Главный постулат ОТО подтвержден всеми существующими экспериментами. Точность 10^(-15) — вполне приличная.
Не хотите gps — орбиты геодезических спутников меняются в точном соответствии с ОТО. Ньютонова динамика такие изменения не дает.
По поводу gps. Часы на спутниках уходят на 45мкс в день из-за поправок относительности. Это на уровне требуемой наносекундной точности очень много. По стандарту gps эти поправки (формула прилагается в соответствующем документе) должны учитываться клиентскими устройствами: GPS Interface Control Document ICD-GPS-200C (10 Oct 1993), applying these corrections is the responsibility of the user's equipment (Section 20.3.3.3.3.1, «User Algorithm for SV Clock Correction»).
Так что не надо ссылаться на Чумака если вы сами не в курсе стандартов. )))

Закон достаточного основания к ОТО не имеет отношения. ОТО сейчас — инженерная наука, использующаяся и в астрономии, и в таких милых вещах, как gps. Но вот математика там мозгломная. Помнится, на спецкурсах такие формулы получались, что и электрослабые поправки в диаграммах Фейнмана казались детским лепетом.
По усталому свету я бы хотел видеть источники, а не пересказы «Рабинович напел по телефону». Пока я видел только декларации в википедии и бред в дзенах.

В физике обычно пишут с «плюс-минус ошибка». )))

Все эти вагоны и тележки не соответствуют или ОТО, или квантовой электродинамике, или и тому и другому одновременно.

И никто не думал, что у разных рельефов могут быть разные варианты развития землетрясений? Вот не верю в такое.

Бритва Оккама не при чем. Тут все железно следует математике ОТО. Расширение есть. Вопрос в том, как оно идет.
В ОТО решения уравнений Эйнштейна дают нестационарные решения. То есть вселенная или расширяется, или сжимается. Эйнштейн боролся с этим, вводя «лямбда-член», который и есть темная энергия (он добавляется к тензору энергии-импульса, потому и энергия, больше об этом ничего не известно). Он совершенно не нужен если вселенная расширяется без ускорений. Но в конце прошлого века вроде бы нашли ускорение расширения, которое вполне описывается, как ни странно, введением этого лямбда-члена. И его начали подгонять под ответ, то есть под результаты наблюдений. Недавно, кстати, пробегала статья, что после обработки новых данных ускорения расширения вроде и нет. Вот и извращаются ученые, пытаясь подогнать что-то под один результат наблюдений, что-то под другой. А наблюдения имеют очень большую ошибку, поэтому и подгонка дает сильно отличающиеся ответы.
Основная проблема тут в том, что гравитация — очень слабая сила. Получающиеся значения параметров — это десять в минус очень большой степени вроде 10^(-50). И небольшие различия в параметрах моделей дают большие расхождения в результатах.
P.S. темная материя — это совсем другое по сравнению с темной энергией.

И ни одного числа, чтобы можно было бы сравнить различие «постоянных». Очередной околонаучный треп от рубика.