Обзор кварцевых часов Lorus: иногда Seiko совсем не старается

 Доброе утро, уважаемые друзья! 

За брендом Seiko закрепилась абсолютно непогрешимая репутация, и фактически компания воспринимается как Мидас, который все вокруг превращает во что-то замечательное. Вот, заметьте: даже, когда мы говорим об автоматических часах иных брендов, то, рассуждая хорошие они или нет, мы проговариваем такой монолог. 

«Ну, тут механизм NH35, это от Seiko, значит отличные часы будут, можно брать». 

Казалось бы, что уж и говорить о собственных часах, которых тоже немало. Дочерние компании Seiko это: люксовые Grand Seiko, Credor. Младшая ветвь — это часы Alba, W-Wired, Pulsar, Lorus. Приобретенные дочки: Orient, конечно.  Если за Grand и Credor мы можем поручиться заочно, ну люкс же — очевидно, что они прекрасны (ну и я все-таки беден, так что обзор я вам вряд ли предложу). Orient — также не вызывает сомнений никогда: отменные часы. 

То вот о младших предприятиях мы откровенно говоря знаем мало, так что сегодня я выбрал для примера часы Lorus, и это — далеко не самые удачные часы внутри Seiko. 

Что это за бренд? 

Вообще говоря, Lorus — действительно «младшая дочка» во всех смыслах. Она появилась, кажется, позднее всех остальных брендов и получила все самое простенькое: простые механизмы, низкие цены (от $30). Фактически, если бы условием покупки Seiko для нас было бы пройти весь путь от младшего к старшему, то Lorus — наш первый шаг. Однако я не считаю, что возраст может оправдывать какие-то огрехи. Для понимания, бренд все-таки старше меня и родом из 80-х. 

Визуальное восприятие

Некоторые часы, и Lorus в целом можно к ним отнести, разрабатывались для развивающихся рынков, более бедных, потому дизайн продумывался, конечно. И в этом смысле часы сделаны хорошо. Здесь есть интересно перекликающиеся тона: ну, к примеру, строчка ремешка с оранжевым сектором циферблата. Это уместно и правильно. 

Однако стоит понимать и то, что для часов за 3 копейки (я купил эту модель за 3-4 тысячи рублей) никто не будет сильно заморачиваться над чем-то сверхоригинальным, собирая брифинги. Это серийный массовый продукт, а потому и отталкивается он от массового вкуса. А что нравится, допустим, массам? Ну, конечно, швейцарские часы. И — вуа-ля: 

Посмотрите на эти стрелки-батоны, обратите внимание на цифру 12, на имитацию безеля. А у нас все-таки «стометровые часы», для плавания. Так вот, одна из небезызвестных моделей, хорошо знакомых потребителю, конечно Tag Heuer: 

Поэтому часть идей была спокойно позаимствована. Это не случайное совпадение и, попав на сайт Lorus, где-то вам покажется знакомым что-то от Zenith, где-то кое-что будет казаться пилотами IWC. И так далее. Хуже это часы, конечно, не делает. 

А вот что делает эти часы хуже?

Небрежность. Цитирование чужого труда — это абсолютно логичное явление для культуры 20 века, поэтому я никогда на это не обижаюсь. Да и сам так делаю, чего уж. Но некоторые вещи для бренда, за которым стоит репутация Seiko, мне кажутся абсолютно непростительными. Что-то вы уже видели: например, календарь, расположенный не по центру. 

Однако здесь есть и другие плохие вещи. Секундная стрелка здесь «на подъеме» начинает слегка оттормаживаться и инертно отскакивает, что, как минимум, не эстетично и безумно раздражает просто до неприязни. Лучше всего эту проблему увидеть в традиционном ролике: 

Почему так происходит?

Я предложу свою версию: думаю, что дело в слишком слабом механизме, которому тяжело справляться с таким дизайном, с такими стрелками. Внутри самый базовый и простенький механизм, тоже от Seiko — Hattori. На 90% он состоит из пластика, там нет камней, то есть самый-самый начальный уровень. 

И этот сложный, громоздкий дизайн ему конечно не соответствует: он просто не вывозит, вот и все. Традиционно «желание казаться, а не быть» разбивается о суровую реальность. Также в этих часах периодически заедает календарь, а стоп-секунда то работает, то нет. 

Некоторые технические характеристики часов

Это часы в стальном корпусе с завинчивающейся крышкой: под ней вы видите резиновую изоляционную прокладку (на фото выше). 

Крышка информативная, здесь указан номер механизма и материал корпуса. 10Bar (АТМ, 100 метров) подсказывают, что в часах можно принять душ или неглубоко и неактивно поплавать. 

Материал ремешка обозначен как кожа, безель здесь декоративный и не вращается. Однако оранжевый «дайверский» цвет все-таки добавлен, что в совокупности с дополнительным декором делает циферблат этих часов в общем-то секторным, а секторный циферблат — это «дорого и престижно». Диаметр — 44 мм. 

Очевидно, что часы Lorus создавались, чтобы быть симпатичными внешне, и внешне — они вполне симпатичны. Задача, иными словами, полностью решена... 

Но как к этому относиться?

Дело в том, что в этих часах много от Seiko, и самое ценное, что могло им перепасть — это, конечно, репутация, с которой в конкретной модели обошлись очень небрежно и безответственно. Становятся ли сами Seiko моментально от этого плохими часами? Конечно, нет! 

Однако, вот мой личный пример: единственный культовый бренд, который отсутствует в моем личном ассортименте, это именно Seiko. 

В небольшом постскриптуме, я хочу отметить, что специально для данного рассказа выбирал в магазине неудачный Lorus, чтобы ярче подсветить те или иные недостатки, потому что никому не будет интересно читать про идеальные часы. Поэтому я не буду утверждать, что весь Lours безоговорочно плох, но конкретные часы из этого топика — плохие, безусловно. Проще говоря: у меня есть плохие часы от хорошего холдинга, и это — весьма интересно. 

Мне остается поблагодарить вас за внимание к моим мыслям, порекомендовать заглянуть в подпись, где есть ссылки на ВК и тележку, и пожелать хорошего воскресного дня. 

Всего доброго!