Ну сиииильно теоретически, отпаяв провода вытащив плату и запаять обратно — можно было. Правда оно того не стоило, так как продиагностировать по месту в 99% случаев было быстрее. Да и шанс запросто найти новую плату я бы сказал был эпическим подвигом.
Да уж, при всей казалось бы «недолговечности» ламповых устройств, телевизоры ухитрялись прожить столько, сколько современным девайсам далеко не всем по плечу.
Видя такую «статью», сначала мысль — такой ИИ точно не поработит человеков. Но чуть подумав, публикующим это вновь и вновь — больше и не надо, навык мыслить утерян напрочь.
80 лет назад смогли разработать и сделать, а нынче даже поддерживать работоспособность не в состоянии? Печально, печально. показывает то — как легко потерять с трудом построенное, если заботиться исключительно о сиюминутной прибыли за счет банальной торговли.
Со скоростью распространения, да еще с учётом того что облако выброшено за пределы атмосферы, может быть весьма вариативно. В этом моменте, скорее интересна его получившаяся равномерность, чтобы говорить о «мощности» вероятного нагрева.
Нее, точно нет. Даже за час нагрева 18 киловаттами (но было гораздо меньше), получаем примерно 65 мегаджоулей энергии на квадратный метр. Это 28 килограмм испарённой воды, но её надо перед этим нагреть, плюс она часть отразит, да еще и перемешивается… Короче, спрятаться в норе или воде вполне реально, особенно если проточная и хорошо перемешивается. Уж в такой мелочи как расчёт последствий нагрева им гораздо проще оценить последствия, чем прикидывать сам механизм столкновения.
Ну что поделать, критикующие почти всегда обходят момент с малой населённостью стороной. И то, что местные условия просто не давали жить комфортно до развития технологий и инфраструктуры. Даже то как нынче можно жить в глубинке, показалось бы чуть ли не райскими условиями полтора-два века назад, никого не смущает.
P.S. Вот вернись внезапно СССР и сделай базу на луне, тоже надо говорить что всё придумано Роскосмосом «задолго до»? )
Ну так. Если в СССР использовали что-то не самое цветастое но долговечное, то ужас-ужас. Если в США построили дом из палок и картона, «у них так принято». А то, что это приводит к гораздо большему количеству жертв от пожаров, это не стоит упоминания. Как будто экономия на том производство чего еще не успели развить, что-то необычное.
Попахивает «Нью-Васюками» из анекдота. Скорость сушки почти никак не влияет на то сколько на это требуется энергии, в топливе нет серы — зато в процессе обработки получаем разом и её, и всё остальное «ненужное». В конце концов, сколько отходов кофе производит средний город и во что встанет их сбор и доставка до места переработки? Их конечно вывозят так или иначе, но стоит ли выделять утилизацию именно этого продукта относительно остального мусора, пригодного к сжиганию?
Просто «цена» чаще всего не имеет почти никакой привязки к реальным расходам на изготовление продукта, а назначается из «среднерыночной», что хоть как-то готов оплатить покупатель. Причём то-же самое нередко относится и к вполне физическим продуктам.
Всё же как не смотрю, но переходники на 3,5 на картинках не предназначены для «карманного» применения, если нет желания выломать разъём в телефоне. Всё же сломать угловой аудио штекер было на порядок сложнее и главное — не критично для основного функционала телефона.
Кстати, пришел в голову интересный вариант износа двигателя, в зависимости от объёма потреблённого топлива. Насколько он может быть похожим на реальность? Понятно, что для чего-то вроде работы на максимальных оборотах без нагрузки он может уплывать, но в среднем?
Не упомянута еще одна небольшая ниша, «просто хорошо сделанные часы». Для работы в сложных условиях к примеру или туриста — смартфон слишком хрупок и уязвим, а смарт часы с их постоянной подзарядкой, тоже многих оттолкнут этим моментом.
Остаётся дожидаться лишь одного — «глобального» автопилота с центральной синхронизацией потоков. Всяческих опытов и исследований, показывающих недостатки ручного управления вроде как хватает. Правда путь до этого может оказаться долгим из за цены вопроса, ведь автомобиль лишь часть инфраструктуры, не самая и дорогая.
В таких вот «всё своё», всегда надо не забывать, что плата просто переключается с денег на затраченное на уход за огородом время. «Вредная химия», легко оказывается безопасной если следовать нормам, особенно распыляя не как на полях по площадям.
Скайнет, скайнет — говорили они. Но зачем такие сложности с войной и прочим, люди сам радостно побегут в пропасть как лемминги из анекдотов, лишь бы их хвалили и почёсывали их ЧСВ. Стоит лишь чуть ослабить усилия по развитию и поддержанию в области «производства средств производства» и всё, откат может быть жесточайшим.
Как то встречал картинку рукомойника для туалета, с раковиной на сливном бачке. Так что технология точно рабочая! Особенно если цена на воду пугает количеством цифр.
Всё это звучит… странно. Ведь можно банально не сжигать тот же уголь или мазут, что позволит «сэкономить» гораздо более значимое количество.
Ну и то, что физику обмануть не выйдет — потребное для работы установки энергия будет всегда больше, чем полученное от сжигания того самого углерода. Почему не направить необходимую энергию сразу потребителям, экономя топливо?
Ну тут можно сказать что технология кремния больше не летит вперёд так быстро и устаревать оно будет в подавляющем большинстве случаев программно. Банальный пример из личного опыта — отлично показывающий ютуб яблочный планшет внезапно «устарел» и стал требовать обновления, которого естественно уже никогда не будет. И батарея в нем еще вполне бодрая и всё такое, но… А уж как развлекается с ОС Microsoft? Если мне надо не всякие «обновления функционала», а просто ту же 10 продолжать поддерживать исключительно в плане безопасности. Грустно это всё.
P.S. Вот вернись внезапно СССР и сделай базу на луне, тоже надо говорить что всё придумано Роскосмосом «задолго до»? )
Ну и то, что физику обмануть не выйдет — потребное для работы установки энергия будет всегда больше, чем полученное от сжигания того самого углерода. Почему не направить необходимую энергию сразу потребителям, экономя топливо?