Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Всё же как не смотрю, но переходники на 3,5 на картинках не предназначены для «карманного» применения, если нет желания выломать разъём в телефоне. Всё же сломать угловой аудио штекер было на порядок сложнее и главное — не критично для основного функционала телефона.
Кстати, пришел в голову интересный вариант износа двигателя, в зависимости от объёма потреблённого топлива. Насколько он может быть похожим на реальность? Понятно, что для чего-то вроде работы на максимальных оборотах без нагрузки он может уплывать, но в среднем?
Не упомянута еще одна небольшая ниша, «просто хорошо сделанные часы». Для работы в сложных условиях к примеру или туриста — смартфон слишком хрупок и уязвим, а смарт часы с их постоянной подзарядкой, тоже многих оттолкнут этим моментом.
Остаётся дожидаться лишь одного — «глобального» автопилота с центральной синхронизацией потоков. Всяческих опытов и исследований, показывающих недостатки ручного управления вроде как хватает. Правда путь до этого может оказаться долгим из за цены вопроса, ведь автомобиль лишь часть инфраструктуры, не самая и дорогая.
В таких вот «всё своё», всегда надо не забывать, что плата просто переключается с денег на затраченное на уход за огородом время. «Вредная химия», легко оказывается безопасной если следовать нормам, особенно распыляя не как на полях по площадям.
Скайнет, скайнет — говорили они. Но зачем такие сложности с войной и прочим, люди сам радостно побегут в пропасть как лемминги из анекдотов, лишь бы их хвалили и почёсывали их ЧСВ. Стоит лишь чуть ослабить усилия по развитию и поддержанию в области «производства средств производства» и всё, откат может быть жесточайшим.
Как то встречал картинку рукомойника для туалета, с раковиной на сливном бачке. Так что технология точно рабочая! Особенно если цена на воду пугает количеством цифр.
Всё это звучит… странно. Ведь можно банально не сжигать тот же уголь или мазут, что позволит «сэкономить» гораздо более значимое количество.
Ну и то, что физику обмануть не выйдет — потребное для работы установки энергия будет всегда больше, чем полученное от сжигания того самого углерода. Почему не направить необходимую энергию сразу потребителям, экономя топливо?
Ну тут можно сказать что технология кремния больше не летит вперёд так быстро и устаревать оно будет в подавляющем большинстве случаев программно. Банальный пример из личного опыта — отлично показывающий ютуб яблочный планшет внезапно «устарел» и стал требовать обновления, которого естественно уже никогда не будет. И батарея в нем еще вполне бодрая и всё такое, но… А уж как развлекается с ОС Microsoft? Если мне надо не всякие «обновления функционала», а просто ту же 10 продолжать поддерживать исключительно в плане безопасности. Грустно это всё.
Легко! Когда гении осуществляющие планировку тропинок, путают её с водоводным каналом и при малейшем дождике там образуются непроходимые лужи. Ну и весной конечно, её обязательно решат почистить. Чтобы при таянии точно образовался канал, а то что это люди идут по натоптанному слою, а не преодолевают прудик вплавь. Почему чёрт побери тротуар так и норовят опустить ниже уровня окружающей земли, огородив для надёжности бордюром?
В первую очередь — отсутствие воспитания и некоторые заскоки на тему «порядка». Много лет назад под окном было 4 деревянных «избушки» для детей, но почему-то сначала наиболее хрупкое сломали, а потом они «как-то» ухитрились сгореть, пусть и не одновременно. Поломанные или вывернутые из земли лавочки, конструкции из труб и так далее… Был ли человек в СССР сильно богаче относительно нынешнего? Но денег как ни странно хватало и на то чтоб воткнуть песочницу с грибком и регулярно там этот самый песок подновлять. И не обязательно в «элитных» кварталах.
А, забыл про порядок, тут уже на все времена вопрос. Вместо тропинки, там где удобно идти — упорно пытаются сделать клумбу. В результате вместо узенькой мощёной/асфальтированной образуется безобразная грунтовая, где во время дождя идут по краю, постепенно расширяя её за разумные пределы.
Пока новые — да. Но к сожалению для большинства бытовых канальников, долговечные подшипники являются неведомым чудом. А там либо рискуй доверием, либо регулярно залезай чистить с маслёнкой, так как защиты от пыли не предусмотрено.
Только не стоит забывать о том, что двигатели в таких вентиляторах не рассчитаны на регулировку оборотов напряжением. То есть запретить никто не может, но чем больше у асинхронника расхождение между «идеальными» оборотами и текущими, тем сильнее страдает кпд. В принципе на подобных мощностях — ничего страшного, но возникает опасность того что он банально не сможет стартовать. Что уже опасно в плане возгорания и требует внимания при включении.
Это проблема скорее технологии. Хотя может быть оно и смягчено в вариантах для ИБП, но не сильно. Вероятно просто не было значимого количества долгих отключений с глубокой просадкой.
Я скорее волновался о ресурсе батареи из за низких токов заряда. Свинцовые вроде как не любят слишком маленький, склоняясь от такого к сульфатации. И при достаточно глубоком разряде тоже, важно оперативно вернуть на разумный уровень побыстрее, не допуская деградации.
Вот никогда не понимал всякого «морализаторства» как в конце статьи. Не просто потенциально опасное насекомое, а еще и избыточно агрессивное. Лучше не убивать, а пусть она кого ужалит — вдруг у него аллергия, что несомненно добавит плюсов к трагичности ситуации. Всякие милые белочки/лисички, которым к морде надо обязательно сунуть конечность в поисках больной бешенством особи… Если речь не идёт о домашних питомцах с прививками и хоть какой-то вероятностью присмотра за здоровьем, контакты не вижу адекватными.
Проблема в отсутствии «линейности» и отсутствии резерва у обычного рабочего, когда обязательные выплаты отъедают солидный кусок. И то как собственность (и доход) распределена по слоям и процентам населения, намекает на то что количество денег принципиально не решимым вопросом не является.
Я бы с удовольствием работал на четырехдневке, если зарплата будет разумной. Почему успешность работы должна определяться исключительно задолбанностью сотрудника с максимумом рабочих часов? Если я не хочу топовый автомобиль и яхту в придачу к огромному дому, а просто удобную квартиру и работу в 15 минутах ходьбы от дома? Хотя даже второй вариант во многих городах — уже роскошь.
Почему то напоминает сцену со справкой на слона, из «Следствие ведут колобки». Когда сам фарфоровый слон нафиг никому не сдался, а вот «справка на владение слоном», это уже совсем другой разговор. Ведь любому понятно что это о зонах влияния, а не кусочке камня.
Ну и то, что физику обмануть не выйдет — потребное для работы установки энергия будет всегда больше, чем полученное от сжигания того самого углерода. Почему не направить необходимую энергию сразу потребителям, экономя топливо?
А, забыл про порядок, тут уже на все времена вопрос. Вместо тропинки, там где удобно идти — упорно пытаются сделать клумбу. В результате вместо узенькой мощёной/асфальтированной образуется безобразная грунтовая, где во время дождя идут по краю, постепенно расширяя её за разумные пределы.