Vyacheslav_V_Gunko

Так WUXGA+ это и есть 2000 x 1200

Ничего не мешает. Просто указанное железо у меня уже было — лежало на полке после апгрейда домашнего сервера. Так что когда ребенку стал нужен отдельный комп, то и собрал по быстрому. Собирать новый ПК из такого — смысла нет, а когда комплектующие в наличии и вполне себе удовлетворяют поставленным требованиям, то зачем плодить сущности?

Мой сын без каких-либо проблем играет в RDR2 на Xeon E3 1275v2 и 1660S, было бы там всё плохо — пытался бы оккупировать мой i7 8700K и RTX2080. Далеко не все, кто играет, являются при этом… хм… как бы помягче слово то придумать для «свидетелей секты 300FPS»?

Тормоза при воспроизведении определяет суммарный битрейт (видео+аудио) и то, каким кодеком это видео пожато (вернее то, насколько быстро данный кодек обрабатывается воспроизводящей платформой). Как уже сказали — любой, даже 10-15 летней давности HDD, вполне обеспечит скорость чтения, с запасом перекрывающую встречающиеся в 4К фильмах битрейты.

Seagate Expansion STEA4000400. По части живучести — может мне просто повезло, по одному экземпляру делать выводы я бы не стал.

ну я смотрю в ДНС — в моём городе (далеко не Москва) предлагают 5ТБ 2.5" от WD за 9299 руб и ещё 8 моделей до 10 тыс. (все 2,5") В Москве ценник в этом же магазине — от 8899 руб. Вы видимо смотрите цены на «голые» диски, но по какому-то странному выверту ценообразования вот уже давно стоимость HDD во внешнем исполнении значительно меньше, я свой NAS укомплектовал исключительно дисками, выпотрошенными из USB боксов (последний диск на 14ТБ обошелся в 23 тыс, в USB-исполнении, при этом просто HDD стоил за 30 тыс.)

Зачем б/у? Новый, естественно

«Не так и дорого» — очень относительное определение. По факту имеем разницу в 5 раз — за цену чуть меньше 10 тыс. руб. можно купить либо 2,5" HDD на 5ТБ, либо SSD 1ТБ на QLC. Сам таскаю в отпуск/командировки 4TB HDD от Seagate уже четвёртый год.

Помнится, ещё почти четверть века назад анекдот был про нового русского и очень крутую облицовочную плитку в его туалете… с маркировкой PentiumPro. Так что идея далеко не нова ))

Да, но для вывода какого-нибудь DTS-HD Master Audio и прочих многоканальных форматов с высоким битрейтом скорости s/pdiff уже не хватает.

очевидно же — яндекс хочет больше денег )))

Что значит — не представляете? как раз таки — вполне представляем, к примеру Техас чуть меньше Хабаровского края, который как бы тоже не чемпион по масштабам.

Ничего не имею против, только вот за эту «простую и дешёвую» модель просят денег больше, чем я отдал за М5…

Какая-то деградация по части разрешения экрана — в выпущенном года три назад MediaPad M5 был отличный IPS экран 2560х1600…

Я, например, до сих пор успешно пользуюсь B910, которую покупал лет 10 назад (а может и больше), HD разрешение не напрягает никак, зато всё отлично с уголом обзора и качеством картинки при недостаточном освещении. Так что не стоит делать фетиш из количества пикселов, качество матрицы и объектива значат гораздо больше.

Да промежуточных вариантов то можно налепить сколько угодно — чего только не придумают ради разнообразия ассортимента. Только вот кому оно надо? Те, кто вынужден использовать внешние диски в неблагоприятных условиях по работе и кому нужна гарантированная сохранность носителя в связи с ценностью записанных данных — выберут SSD, несмотря на стоимость, а те, у кого «денег нет, но цацку очень хочется», скорее всего «сколхозят» подобное из подручных материалов, благо китайцы шлёпают контейнеры на любой вкус, цвет и ценник. Опять же — диски с системой shockproof, со встроенным акселерометром и системой экстренной аварийной парковки встречались мне ещё лет 17 с лишним назад в IBM Thinkpad, так что ничего нового тут нет. Ну и верх маразма — usb-a разъем на корпусе диска, ибо втыкать разъем, требующий однозначной ориентации в гнезде, при этом находясь не в теплично-офисных условиях — мало приятного, особенно учитывая что usb type c уже совсем не редкость. Найти приличный кабель usb-a — usb-a тоже не просто по причине малой распространенности, среди продающихся откровенный хлам в основном. Так что мне просто непонятно — для какой целевой группы данное изделие, впрочем и производителю тоже видимо не очень понятно — на рекламном постере диск в компании с галстуком, запонками и ручкой… так и представляешь сразу же офисного клерка, который под дождём и рискуя что его придавит чем то тяжёлым подключает куда-то внешний диск…

А умного чего-нибудь можете написать? Вопросы про то у кого и откуда берутся деньги советую оставить вне данного обсуждения. Я просто не понимаю какой смысл в этом, фактически — псевдозащищенном устройстве, потому что выдерживание статической нагрузки и пыле/влагозащита не факт, что спасут от сильного динамического удара. Кому действительно нужен ударопрочный диск — купят SSD

А какой смысл использовать HDD с его механикой, которая чувствительна к вибрациям и ударам? Ну а USB A при наличии USB-C тоже не нужен.

Как-то криво автор новости переводит источник. «и внутренний отсек, рассчитанный на два накопителя типоразмера 3,5 дюйма или три накопителя типоразмера 2,5 дюйма» — я вот смотрю на фото и вижу и корзину под пару 3.5" и отдельную корзину под пару 2.5" рядом с БП и ещё отдельные салазки под 2.5" под корзиной для устройства 3.5" с доступом с передней панели. Эх, а ведь когда-то в здешних обзорах обзывали металл в 0,8 мм тонкой фольгой и хвалили тот же Chiftec за стенки в 1,2 мм…

Ну я же не Трамп, меня в интернете не банят )) Простой поиск выдаёт несколько ссылок с ценником в 49,9 баксов за сетевой адаптер и 299,9 за коммутатор…