Vyacheslav_V_Gunko

Да даже в GSM можно сделать, правда пожертвовав числом каналов на передатчике

Я инженером у одного из этих операторов работаю и БС со спутниковой привязкой как раз и эксплуатирую.

Сама БС стоит не дорого. Золотым получается спутниковый канал до неё — с имеющимися ценниками на мобильную связь на грани рентабельности получается только запустить 3G с транспортным каналом максимум в пару десятков мбит/с, да и то только там, где хотя бы несколько сотен абонентов есть. Если народа меньше — то только GSM на транспорте в полтора-два мбит/с (а то и меньше).

Кто-то из магистральных провайдеров протянул туда ВОЛС? Иначе «получили доступ к интернету на скоростях сопоставимых с городскими» — ну разве что под городом подразумевается Анадырь. Потому что поставить одну БС и подвести к ней гигабитный транспортный канал по оптике — это в большинстве городов, куда проведены магистральные ВОЛС обычное дело, а вот по спутниковому каналу уже и сотня мегабит никогда не окупится теми 700-и жителями. К примеру доходность БС, работающей в посёлке с вдвое большим населением, позволяет арендовать до неё спутниковый канал, на котором и 3G то грустно работает…

Пинг — не меньше 600мс, т.к. речь идёт о геостационарном спутнике, размер антенны сильно зависит от того, где географически располагается ЗССС, скорости — всё определяется толщиной кошелька заказчика

Я так понимаю, что через спутник был организован транспортный канал до БС. И что тут такого принципиально нового? Через спутниковые каналы еще два десятка лет назад gsm бс подключали, потом 3g и lte, правда с ценниками спутниковых провайдеров толку особо от этого не было.

А в чём противоречие того, что я написал? Пайка обеспечивает меньшее контактное сопротивление, чем обжим. Обжим дешевле, причём в разы. При относительно небольших размерах соединений и невысоких токах контактным сопротивлением, что получается при обжиме, можно пренебречь. Если же токи переваливают за десятки ампер, то при малейшем браке получаем отгорание соединения.

В реальном мире экономия во главе угла, поэтому пайку применяют только там, где надёжность на первом месте, а себестоимость — на втором. Посмотрите любой кабель от бортовой аппаратуры самолёта — там все контакты паяны.

Это самый что ни есть GSM, он же 2G. Побыстрее конечно, чем GPRS, но не кардинально — килобит 200 с копейками в реальности можно выдавить из такой сети. Называть Edge — ну можно, в принципе и 2.5G, но это всё равно что обозвать HSPA в WCDMA сетях (это те, которые 3G) — 3.5G, а Carrier Agregation в LTE — 4.5G. Вобщем все эти половинки в названии сети — происки маркетологов ))

Вас надо прям носом потыкать в ваши же рассуждения?

Ещё один неуч… для таких безграмотных — попытаюсь максимально доступно объяснить. Соединение, выполненное методом обжима, всегда будет иметь большее контактное сопротивление, чем сделанное пайкой. А повышенное контактное сопротивление — это всегда нагрев, а при больших токах — обгорание в месте контакта. Единственный плюс соединений методом обжима — это быстрота и дешевизна, причём дешевле обжим получается в разы, собственно поэтому он и получил такое распространение в бытовом ширпотребе, где нет жёстких требований к надёжности соединений, а ключевым фактором является цена.

вам бы электротехнику поучить, что бы не писать всякие глупости…

Какая-то убого-унылая конструкция. Понимаю, что всё в угоду удешевления, но всё равно уж больно печально выглядит. А раз уж взялись так отчаянно экономить — то зачем офисному компу отсек под оптический привод? Да и с перфорацией переборщили — в офисном компе греться то особо нечему, только пыль будет собирать через щели и снижает прочность конструкции.

Это если рассматривать внутреннюю организацию DDR5. Сам же Intel однозначно в спецификации указывает — «Макс. число каналов памяти — 2» (см. https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/226254/intel-core-i71260p-processor-18m-cache-up-to-4-70-ghz.html)

А сами авторы думать не умеют? Ну и при виде подобных странностей от диагностической программы хотя бы информацию у производителя процессора посмотрели бы.

Авторы обзора только copy-paste умеют? И не думают о том, что же перепечатывают? Лихо они ноутбучный процессор практически в HEDT задвинули…

«Оперативная память 16 (4×4) ГБ LPDDR5-5200 (распаяна на плате), четырехканальный режим, тайминги 60-48-48-112 CR1» — четыре канала памяти то откуда у ноутбучного процессора взялись?

Не надо менять название, на родном японском рынке это был Bighorn. В глубинке на ура бы пошло даже его первое поколение, при адекватной цене это было бы лучше уаза.

Так они летают медленнее не потому что тяги двигателей не хватает, а потому что при таких скоростях достигается наибольшая топливная экономичность, что для военных бортов выливается в дальность действия или максимальную продолжительность полёта. У турбореактивных гражданских самолётов та же ситуация — пока за экономичностью особо не гнались, то летали быстрее, чем сейчас — тот же Ту-154М на 950 км/ч крейсерской скорости шёл, я от Владивостока до Магадана за 2 ч 50 мин долетал четверть века назад, а вот сейчас А-320 больше четырёх часов полётного времени плетётся.

Турбовинтовые двигатели экономичнее, чем турбореактивные — правильное утверждение, про шум — однозначно верно, а вот скорость — тут всё не просто, у Ту-95 890 км/ч максимальная скорость.