Valeriy_Denkov

Вы всё никак не примете тот факт, что в США корпорация может быть монополистом вполне легально, не нарушая антимонопольного законодательства.

Вроде всё доступно разъяснил. Хорошо, повторю: «В США корпорация может быть монополистом вполне легально, не нарушая антимонопольного законодательства».

Задам встречный вопрос: в Европе, где вы проживате, по-другому разве?

С этим согласен. Однако, ваши вычисления всё равно остаются примером с лекции, так как преполагают много оговорок в реальной жизни.
К примеру, при нашей с вами жизни одно известное нам государство объявило дефолт по госдолгу деноминированному в национальной валюте. И его «высоконадежные облигации госзайма» (вас цитирую) превратились в мусор.

«В эту ночь решили самураи
Возобновить свой бизнес на Руси!»

Не обязательно. Это как с благотворительностью: вы жертвуете благотворительной организации рубль на доброе дело, а потом оказывается, что из этого рубля 90 копеек уходит на финансирование самой организации.
Так и с фондовым рынком: большинство денег в нём проплывает мимо реального сектора, оседая в карманах торговцев акциями и бирж.

Отношение прибыль: цена 74/5000=1:68, то бишь цена акции будет возращать дивиденты 68 лет, или до возврата затраченных средств пройдет 68 лет, до получения первой прибыли.

Вы не совсем корректно применяте финансовую теорию на практике.
На лекции студентам первого курса бизнес-школы преподаватель может то, что вы сказали, действительно использовать как пример. При этом преподаватель обязательно упомянет, что для этого примера все следующие 68 лет прибыль компании будет оставаться неизменной ежегодно. Как и процентная ставка гособлигаций.


Чтобы понять, что это только пример для студентов: 68 лет назад был 1957-й год. Кое-что да изменилось за эти годы, не правда ли? Да даже и 15 лет- немалый срок.

В данном случае речь идёт о «доброкачественной» монополии

Именно. И ещё такой термин есть: «открытая монополия».

Открытая монополия — это монополия, при которой одна фирма становится единственным поставщиком товара на определенный промежуток времени, но не имеет специальной защиты от конкуренции, например, патента. Обычно открытая монополия выступает пионером в развитии нового отраслевого рынка и может возникать в результате появления новой технологии или продукта, пока конкуренты не освоили данную технологию.

Вы поинтересуйтесь американским законодательством, оно может отличаться от европейского. Я вам помогу в этом немного, а дальше вы сами.

В США корпорация может быть монополистом вполне легально, не нарушая антимонопольного законодательства.

Использование своего монополистического положения внутри страны для вытеснения конкурентов- вот это может привлечь внимание Закона. Тут две вещи надо отметить:
A) «Внутри США». К примеру, если в Эфиопии Starlink единственный поставщик спутникового Интернета и там он демпингует предлагая его в 10 раз дешевле, чем в США- это не нарушает законы США. Нарушает ли SpaceX антимонопольные законы Эфиопии- это будет внутреннее дело Эфиопии.
Б) «Использование для вытеснения конкурентов». Примером тому может быть долгосрочный договор с жителями Аляски, где те обязуются в течение 100 лет покупать спутниковый Интернет только от SpaceX.


При этом, чтобы сказать «Б», нужно сначала сказать «А». То есть, компания не признанная официально монополистом может заключать договора эксклюзива. К примеру, я подписался на кабельный Интернет от моего оператора на 3 года, с существенной ежемесячной скидкой. Так как мой оператор не признан монополистом, оператор не нарушает антимонопольные законы, предлагая мне такой контракт.

Начали вы за здравие: «Куда смотрит правительство США? Маск должен сидеть в американской тюрьме за нарушение законов США!»
Кончили за упокой: «Маск- исключительно ценный для правительства США кадр. Добившийся всего, пользуясь законными льготами ему предоставленными».

«Любыми средствами, вплоть до развязывания войны, нарушения любых международных договоров и стандартов.»

А это- лирика. Эмоции, так сказать, и очередная попытка соскочить с темы о нарушении Илоном Маском антимонопольного законодательства своей страны и применения им незаконных схем уклонения от уплаты налогов в США.

То есть, перефразируя: «SpaceX предлагает спутниковый Интернет и доставку грузов в космос дешевле, чем у конкурентов».

Вы соскакиваете с темы уклонения от налогообложения на тему неэтичных заработков. А это- две разные темы.

Дайте линк на статью с западного сайта с хорошей репутацией, где приводятся факты того, что конкретно для друзей Трампа в США действуют недоступные никому другому льготы и налоговые каникулы, минуя действующее законодательство.

Заодно, тезисно опишите процесс предоставления этих льгот и освобождения от налогов, минуя существующее законодательство. А то ведь можно подумать, с ваших слов, что Трамп лично звонит главе Налоговой Службы США и говорит ему: «С моих друзей налоги не взимать! Сейчас вам список сброшу».

Это очередной способ вывода капиталов за рубеж. Нет, не для миллиардеров, у них свои каналы есть, а для простых российских долларовых миллионеров и для тех кто даже помельче.

«Пользователи Telegram теперь могут покупать и продавать»

https://grokipedia.com/page/Sophia_Alekseyevna_of_Russia


https://en.wikipedia.org/wiki/Sophia_Alekseyevna_of_Russia

Ваше разъяснение- это не ответ на вопрос, каким образом Маск ухитряется уменьшить налог на доходы убыточного предприятия, причем незаконным путем.

Для начала, раз вы цитируете антимонопольное законодательство США, покажите решение суда США о признании SpaceX (или сервиса Starlink) монополией или картельным сговором.
После этого, дайте линк на качественный анализ с западного сайта с хорошей репутацией, где приводятся факты использования монополистического положения SpaceX (Starlink) в нарушение антимонопольных законов.

«Для одного – террорист, а для другого – борец за свободу».

Пока что грокипедия подвисает, технических статей нет… Там что, одни гуманитарные знания пока что представлены?

Спросил у Грокипедии про Интел 8086, получил длинный текст с историей и техническими деталями. Запросы можно делать на русском, однако статьи пока только на английском.


https://grokipedia.com/page/Intel_8086

Моментально открывается на компе из-за океана.

Да, это похоже на вотум (не)доверия. Рискует Илон, но ему не впервой рисковать.