Valeriy_Denkov

Странно, вроде как ИП вы должны были хотя бы приблизительно представлять, как работает налогообложение частных лиц и бизнеса.

Короткий ответ: нет, вами описанная схема не сработает для генерации убытка и получения налогового вычета с него.

Да вы что? Приведете пофамильно тех, кто голосовал за повышение пенсионного возраста, и кто не попал в следующий состав ГосДумы?

Извините, не уточнил. «У нас»- это в Канаде.

Если не Маск, так Китай продаст России. В Китае тоже проблема с замещением рабочей силы, старением населения. Они будут заниматься роботизацией под руководством КПК, им деваться некуда.
Робот коммунистический устроит вас больше, чем капиталистический?

$11 миллиардов налогов- это примерно $22 миллиарда доходов должно быть. С налоговым вычетом из-за убытков- те же цифры.
То есть получается, Маск заявил налоговой, что он потерпел убытков на $22 млрд. долларов в этом году. Теоретически возможно, но как ему удалось за год просрать $22 миллиарда практически это сделать?

Если смотреть с точки зрения Маркса и Ленина, современный нам капитализм переполнен бесполезной непроизводительной силой. Тут и профессиональный спорт, и киноиндустрия, и непомерно раздутый бюрократический аппарат, да одних только блогеров на целую трудовую армию Троцкого наберется.
Всё это возможно благодаря росту производительности труда, которая позволяет обществу содержать «бездельников». Один с сошкой- семеро с ложкой,- наша реальность уже сегодня.
И вот вдруг, по вашим словам, если производительность труда увеличится еще хоть немного, то наступит всеобщий коллапс. То есть, «вы находитесь тут, и не вздумайте шагать вперед!». Это довольно ограниченный взляд на происходящее.

Ни Маркс, ни Ленин так толком и не объяснят, зачем и почему капитал содержит столько бесполезных людей. Бессмысленно это для их видения капиталистического общества. Да, при их жизни была прослойка интеллигенции, но тонкая- и ее можно было заклеймить (объяснить) прислугой капитала. Сейчас же прослойка не занимающихся производительным трудом довольно толста. И добавьте к ней старичков, что по 15-20-25 лет сидят на пенсии.

Очень даже корректное.

Пример: положим, через 5 лет роботы с ИИ заменят 5% рабочей силы. Снижаем возраст выхода на пенсию на 2 года, и одно только это сократит количество трудящихся людей на 5%. Одним росчерком пера проблема снята.


В то же время, если предположить, что в 2031 году ни один человек не сможет найти работу, так как их всех заменят роботы с ИИ- это таки проблема. О которой вы тут размышляете. Однако, замещение 100% людей роботами за такой короткий срок просто нереально.

Когда придет момент, депутаты-обслуга правящего класса (капитала), наперегонки проголосуют за отмену налогов на роботов

У нас депутаты проголосовали за увеличение возраста выхода на пенсию. На следующих же выборах «вдруг» у власти оказались совсем другие депутаты, которые отменили это решение.

«Уже четыре раза...» — даже мыши перестали бы жрать кактус после стольки раз. Но этот хомячок оказался упорным.

«У них» принято, в случае возгорания автомобиля, отойти на безопасное от него расстояние. А не бегать вплотную к горящей машине с огнетушителем, пытаясь потушить огонь. Тем более, машина не своя- испытателю ее не жалко.

Для того, чтобы выполнить вторую главную задачу общества — воспроизводство рабочей силы.
Если рабочая сила не будет знать, что по окончанию своей рабочей деятельности она не получит содержания в виде пенсии, у нее будет куда меньше поводов и стимулов работать.
Но, если рабочая сила больше не нужна, не нужно и заботиться о ее второй главной функции.

Вы как тот критик электротранспорта, что заявляет: энергосистемы не выдержат, если все машины с ДВС в один момент заменить на электротранспорт.
Так и вы: если вот завтра мы утром проснулись, а вместо 100% рабочей силы- роботы, то мы все с голоду подохнем. Да, таки подохнем, но это нереальный сценарий.

1. Государство платит пенсию в том числе и тем, кто вообще не работал ни дня за всю свою жизнь.
2. Пенсия сегодняшним пенсионерам платится не из тех взносов, что они делали 30-40 лет назад, а из взносов в пенсионный фонд что делаются сегодня. Те деньги что 30 лет назад- ушли на пенсии 30 лет назад для тогдашних пенсионеров.

Видите ли, 40 лет назад в российских провинциальных городах люди жаловались, что надо в очередях стоять. А сейчас жалуются- когда Интернет мобильный с перебоями работает. Про очереди в России в магазины за продуктами и товарами народного потребления в 2026 году как-то не слышно. По мне так это прогресс.

Так это и продолжится. Роботизация- увеличит количество людей, которых капиталистический строй будет вынужден содержать. Снижение рождаемости- естественным путем это количество уменьшит.
Где будет баланс- пока неясно, но уже ясно, что даже такие богатые и привлекательные для жизни города как Москва начинают испытывать нехватку рабочей силы.

Виноват, ошибся: все предшествующие формации- да, тоже очень хорошо освещает.
Однако, с предсказаниями будущего пока проблемы. И роль ИИ в этом светлом роботовладельческом обществе у Маркса учтена слабо. А ведь робот с ИИ- это не просто автоматический ткацкий станок, что заменяет ручной труд многих ткачей. Тут качественно другой уровень.

Дума этот вопрос решила. Эквивалент подоходного налога будет взиматься с роботов.
Тесла со своими роботами Optimus в России уклониться от налогообложения не сможет. Будет платить.

Труды Карла Маркса очень хорошо описывают функционирование современного ему капиталистического общества. Однако вопросы роботизации с применением ИИ, в бизнесе и повседневной жизни, освещены в трудах Маркса и Ленина слабо.

Вопрос: зачем капиталистам содержать огромное количество людей, которые не могут давать никакой конкурентной прибавочной стоимости?

Так я же вам именно этот вопрос и задал: почему сейчас капиталисты содержат «бесполезных людей», в т.ч. пенсионеров? Почему капиталистическое государство платит пенсию даже тем, кто ни дня в своей жизни не проработал?

Ответьте на него в текущем дне, тот же ответ останется и для дня будущего, когда (если) роботы с ИИ заменят некоторый дополнительный процент трудящихся.

Какие-то тут сплошь пессимисты собрались.
Трудовой стаж отдельного индивида редко превышает 40 лет. Уменьши возраст выхода на пенсию всего на 10 лет- и 25% рабочей силы исчезло. А подоходный налог с роботов будут брать, Дума уже закон обсуждает. С того налога и пенсию будут платить.И все довольны.
Так что не следует мрачно думать о будущем. Это будет светлое роботовладельческое будущее.

Капиталист платит пенсию также и тем, кто ни дня не проработал за свою жизнь, даже копейки или цента выплат в пенсионный фонд не сделал.

Ну вот спросите себя, почему капиталист платит вам пенсию. И пенсию платят капиталисты не только за стаж, но и по возрасту- доживи, и вот твой безусловный базовый доход!
И даже платят пенсию тем, кто из страны уехал, хотя какая капиталистическому государству от этого выгода?