Valeriy_Denkov

Как говорит общеизвестная народная мудрость: «Предлагать- не мешки ворочать».

Разумеется пенсии сегодня платятся с налогов собранных сегодня (в общем смысле), а не из пенсионных отчислений за всю прошлую карьеру нынешнего пенсионера.
И вот посмотрите: в США 10% населения платят 72% налогов. 50% населения платит 97% налогов.
Так что можно будет еще довольно долго продолжать увольнять людей и заменять их на роботов, даже уполовинить рабочую силу страны, прежде чем не из чего будет пенсию платить.

Я, значит, вас не понял. Я полагал, что про Маска вы в негативном ключе и с вами согласился.
Если же вам нравится такая «искренность и смелость», то ваше, конечно, право- но я с вами не согласен.

Пенсионер купит этот огурец. Пенсионер и так уже не работает, а пенсию получает. Вот, кстати, и повод будет пенсии увеличить- чтобы пенсионеры еще больше покупали произведенного и выращенного роботами.

И тщательно охранять.

Президенты в США меняются регулярно. Придет другой, от демократов, а те не против социалки.

С появлением социальных сетей и отсутствием самоконтроля некоторые известные нам видные политики выражаются так, что Илон по сравнению с ними- просто выпускница института благородных девиц.
Политика давно уже не «под ковром». Сейчас уже видим мы не «ТАСС уполномочен заявить», а «ничтожный @#$%^&* тля @#$%^&* тварь @$%(^% ^%$ чмо».

Бездомных на улицах американских городов- менее 1% от всего населения. Им полагаются разные социальные пособия и вспомоществования. За счет государства, то есть за счет налогоплательщиков.
Так что они- это тот самый 1%, на который вкалывают все остальные трудящиеся США.

Интересно, как вы будете реагировать, если предложить вам баксы нахаляву? Наверное, будете отчаянно отбиваться :)

Был бы он макакой, отбивался бы, а так как он- человек мыслящий, то возьмет и попросит еще.

Если работы не будет, то на какие шиши платить за всё? Или подразумевается, что все будут умерщвлены ненужные?

Сколько женщин-прачек было умерщвлено за ненадобностью, когда их место заняли стиральные машины?

И не забудьте, цитирую, «благодаря попутному ветру».

Как Америка поступила со своей промышленностью? Роботизировала ее? Или перенесла в Китай откатившись к ручному труду китайца?

И то, и другое.
Я вот купил недавно посудомоечную машину, оказалось- собранную в США. Вы же не думаете, что на американском сборочном предприятии ее собирали в 2025 году теми же методами и тем же количеством человек, что и в 1965 году.

Расскажите это тем, кто приходил из города в российские деревни за продразверсткой.

Вот и посмотрим. В Китае кризис перепроизводства электротранспорта, они могут позволить себе завалить рынок вьетнама электромотоциклами по демпинговым ценам. Нужен только стимул на них переходить.
Причем, стимул тут пока мягкий, просто запрет на вьезд в центр столицы. Полагаю, многим столичным жителям придется по душе тот факт, что бензиновые шумелки и свистоперделки уйдут с улиц под их окнами.

автомобиль в 2 раза дороже дизеля

Вот только же была заметка про электрический седан со сменной батареей, длиной 5 метров, за 12 600 долларов: https://www.ixbt.com/news/2025/10/21/hongqi-5-hongqi-e-qm5.html


Приведите пример дизельного седана аналогичных габаритов, неважно какой комплектации, за 5-6 тысяч долларов.

Китай перетянул на себя рынок стоимостью 4,6 млрд долларов. Скорей всего Китай сделал Вьетнаму такое предложение по электрическим мопедам и мотоциклам, от которого тот не смог отказаться.
А то, что японцы от этого бесятся- так это приятный для китайских товарищей побочный эффект.

Внедрение безусловного базового дохода решит эту проблему.

Пока они там возьмутся за строительство АЭС, кредитная ставка в России может поменяться. Там у них ГЭС сейчас не более чем на 50% загружена, так как может поставлять вдвое больше электроэнергии, чем текущее потребление всей страны. Они с АЭС могут не торопиться.
Да и политические обстоятельства могут поменяться, и может к примеру появиться возможность кредит взять в ЕС. Или в Китае. В будущем, имеется ввиду.

ГЭС и АЭС в Эфиопии строятся в одинаковых условиях. Так не бывает что ГЭС строят дорогостоящие эфиопы, а АЭС будут строить дешёвые эфиопы :)

Ну если АЭС строить на 7 лет дольше запланированного, а потом эксплуатировать всего на 50% от максимальной мощности как у них это сейчас с ГЭС происходит, то можно и АЭС существенно удорожить. Взять, так сказать, пример с Канады: они смогли утроить стоимость проекта атомной электростанции, и мы можем повторить.:)

Он также игнорирует народную мудрость про то, что живущий в стеклянном доме не должен бросаться в других камнями.