В целом неплохо.
Заметно, что стоят очень эффективные аппаратные кодеки/декодеры видео — отсюда и такой прогресс.
А вот если в них формат видео не попадает — обычная, в общем-то производительность.
Противоречивые результаты по графике — то полный провал в OpenGL, то нормальный результат в OpenCL. Нейроядра?
Но, конечно, максимум 16Gb памяти для меня лично ставят на всей линейке с M1 большой и жирный крест.
Забавно это слышать от хипстора-недоучки, который нахватался модных слов, но не понимает их применимость в конкретных случаев.
Пишете так же — накидали модных фреймворков и в продакшн?
Какое отношение архитектура имеет к объему обрабатываемых данных? И как она может помочь, если он выше, чем физический объем памяти?
Facepalm. Вон из индустрии!
А законы физики у него, часом, не отличаются?
Я в курсе, как откровенно неоптимально написан Хром, и сколько и почему он жрет столько памяти. И к архитектуре это не имеет никакого отношения — его данные от нее не изменяются.
Да и в других рассчетных задачах — тоже.
Нет мозга — не встревайте лучше.
Интересные данные. Похоже, хорошо поработали надо энкодингом-декодингом своих «родных» форматов, остальное — предсказуемо.
Есть ли тесты/данные по загрузке NPU? Возможно, он там как раз и дает такой буст на родных кодеках (открою тайну — он на DSP местами похож).
И вообще интересно, насколько он у них удачный — что дает на трейнинге/inference?
Но вот 8G RAM — это, конечно, фейспалм. Особенно сочувствую любителям кучи вкладок в Хроме.
> значит почти для всего она экономичнее
Нет. Это значит только то, что в BSD, на которой базируется MacOS, очень плохо с управлением питанием (что правда). Там невозможно сделать так же гибко, как в Windows и даже в Linux.
> Но она иногда рандомно врубается там в терминале или когда демон докера запускается
Что подтверждает тезис выше.
> Но когда эта штука запускается макбук сразу включает все свое охолождение.
И это тоже.
Вопрос к макосу — плохое управление питанием и распределение нагрузки, а не к железу.
Много транзисторов на мало характеристик = плохой дизайн.
Вопрос не в их числе, а в качестве архитектуры.
В общем — посмотрим. Работать оно как-то точно будет, вопрос как и какой ценой.
Посмотри архитектуру последних приставок. Там как раз наоборот — видеопамять вместо основной. С чего бы это (она, заметим, еще и дороже....)?
Про интерфейсы — опять мимо. Мэйнстрим сейчас в прямом доступе к GRAM, а не в ее переносе на CPU.
Встройки — это всегда компромисс, как-то работают — и хорошо.
Ну если блохерствовать или фоточки в инстаграмм пилить — тогда, конечно, не нужно.
А в целом — на GPU сейчас считают кучу разных задач. Даже не говоря про видио (а resolve, например, чуть менее, чем весь монтаж на GPU гоняет) и нейро, сейчас даже компиляторы и браузеры активно его используют.
И насчет батарейки — мимо. По крайней мере интеловское GPU в простых задачах типа браузинга или декодирования видео жрет почти в два раза больше, чем дискретка Nvidiа — лично замерял. Если немного подумать — будет понятно, почему. Так что я наоборот — встройку вырубаю, чтобы не жрала.
А те зачачи, на которых оно реально жрет — на встройке вообще не решаются никак. Либо — решаются дольше, и сожрет оно за это время не меньше.
> Видеотрансляция поступает с регистратора на смартфон с небольшой задержкой, не более секунды — стандартный лаг для большинства устройств
Вообще-то задержка трансляции больше, чем на 10 кадров — это либо никакущий SoC, либо экстремально кривые руки разработчиков.
Скорее — судя по общему описанию — второе.
Я даже с оверлеями быстрее делаю, и технически — это несложно.
Поскольку в чудеса и Деда Мороза я давно не верю — подожду обзоров, многие вещи выглядят просто невозможными.
Например — почему-то их TPU нигде не засветилась во фреймворках — и как ее тогда использовать?
Или — GPU на той же памяти, что и CPU? Я, конечно, готов допустить, что в NVIDIA и AMD сидят дебилы, но вероятность этого не слишком большая.
И еще много пунктов.
Камера, конечно тот еще изврат, плюс сбивка в расположении функциональных клавиш и потенциальный источник отказа (как любая механика). Вот кто мешал под экраном поставить?
У меня все печальнее. Ну вот кто придумал эти островные высеры (не говорите — это была комапания на букву А)? Они банально неудобные, перенос очень медленный, промахнуться легко.
Но здесь пластмассовый мир победил — последним отказался Dell…
Теперь только внешняя для чего-либо более сложного, чем серфинг.
У меня есть и передатчик, и приемник, так что вполне обучал с существующего пульта.
Впрочем, ИК уже вид вымирающий, сейчас хватает и BT/WIFI. Но вот нормальную систему удаленного контроля, без дырявых насквозь хабов IoT пока мало кто осилил.
Я даже и не знаю, как и сказать.
С одной стороны — вроде бы дополнение для владельцев смартов, где производитель пожидился добавить ИК-передатчик.
Но реализация такова (и как обычно — с анальным привязыванием и сливом данных производителю), что не взлетит.
Им бы, кстати, посмотреть на SURE control — вот там поддерживается чуть меннее, чем все через любой интерфейс.
Асус вообще странные (и совершенно не совместимые со мной).
У меня задняя стенка выглядит как здесь, только посредине — вместо заглушки блок разъемов. И выдуву не мешает, и удобно.
«Не столько» — не значит «не».
Только сегодня релизнул один свой проект на гитхабе.
У меня OLED 4k. Выгорит — новый ноут куплю, на инструментах не экономят…
Заметно, что стоят очень эффективные аппаратные кодеки/декодеры видео — отсюда и такой прогресс.
А вот если в них формат видео не попадает — обычная, в общем-то производительность.
Противоречивые результаты по графике — то полный провал в OpenGL, то нормальный результат в OpenCL. Нейроядра?
Но, конечно, максимум 16Gb памяти для меня лично ставят на всей линейке с M1 большой и жирный крест.
Пишете так же — накидали модных фреймворков и в продакшн?
Какое отношение архитектура имеет к объему обрабатываемых данных? И как она может помочь, если он выше, чем физический объем памяти?
Facepalm. Вон из индустрии!
Я в курсе, как откровенно неоптимально написан Хром, и сколько и почему он жрет столько памяти. И к архитектуре это не имеет никакого отношения — его данные от нее не изменяются.
Да и в других рассчетных задачах — тоже.
Нет мозга — не встревайте лучше.
Есть ли тесты/данные по загрузке NPU? Возможно, он там как раз и дает такой буст на родных кодеках (открою тайну — он на DSP местами похож).
И вообще интересно, насколько он у них удачный — что дает на трейнинге/inference?
Но вот 8G RAM — это, конечно, фейспалм. Особенно сочувствую любителям кучи вкладок в Хроме.
Нет. Это значит только то, что в BSD, на которой базируется MacOS, очень плохо с управлением питанием (что правда). Там невозможно сделать так же гибко, как в Windows и даже в Linux.
> Но она иногда рандомно врубается там в терминале или когда демон докера запускается
Что подтверждает тезис выше.
> Но когда эта штука запускается макбук сразу включает все свое охолождение.
И это тоже.
Вопрос к макосу — плохое управление питанием и распределение нагрузки, а не к железу.
Вопрос не в их числе, а в качестве архитектуры.
В общем — посмотрим. Работать оно как-то точно будет, вопрос как и какой ценой.
Про интерфейсы — опять мимо. Мэйнстрим сейчас в прямом доступе к GRAM, а не в ее переносе на CPU.
Встройки — это всегда компромисс, как-то работают — и хорошо.
А в целом — на GPU сейчас считают кучу разных задач. Даже не говоря про видио (а resolve, например, чуть менее, чем весь монтаж на GPU гоняет) и нейро, сейчас даже компиляторы и браузеры активно его используют.
И насчет батарейки — мимо. По крайней мере интеловское GPU в простых задачах типа браузинга или декодирования видео жрет почти в два раза больше, чем дискретка Nvidiа — лично замерял. Если немного подумать — будет понятно, почему. Так что я наоборот — встройку вырубаю, чтобы не жрала.
А те зачачи, на которых оно реально жрет — на встройке вообще не решаются никак. Либо — решаются дольше, и сожрет оно за это время не меньше.
Вообще-то задержка трансляции больше, чем на 10 кадров — это либо никакущий SoC, либо экстремально кривые руки разработчиков.
Скорее — судя по общему описанию — второе.
Я даже с оверлеями быстрее делаю, и технически — это несложно.
Например — почему-то их TPU нигде не засветилась во фреймворках — и как ее тогда использовать?
Или — GPU на той же памяти, что и CPU? Я, конечно, готов допустить, что в NVIDIA и AMD сидят дебилы, но вероятность этого не слишком большая.
И еще много пунктов.
Но здесь пластмассовый мир победил — последним отказался Dell…
Теперь только внешняя для чего-либо более сложного, чем серфинг.
Впрочем, ИК уже вид вымирающий, сейчас хватает и BT/WIFI. Но вот нормальную систему удаленного контроля, без дырявых насквозь хабов IoT пока мало кто осилил.
С одной стороны — вроде бы дополнение для владельцев смартов, где производитель пожидился добавить ИК-передатчик.
Но реализация такова (и как обычно — с анальным привязыванием и сливом данных производителю), что не взлетит.
Им бы, кстати, посмотреть на SURE control — вот там поддерживается чуть меннее, чем все через любой интерфейс.
Спасибо, прохожу мимо.
У меня задняя стенка выглядит как здесь, только посредине — вместо заглушки блок разъемов. И выдуву не мешает, и удобно.
Только сегодня релизнул один свой проект на гитхабе.
У меня OLED 4k. Выгорит — новый ноут куплю, на инструментах не экономят…