С играми скорее проблема, думаю, в 256M видеопамяти — это даже не смешно.
А с охлаждением как раз проблем по тестам не вижу — кроме той, что BIOS сильно режет TDP — можно было и побольше проц разогреть.
В общем странные какие-то настройки от Lenovo.
Потому что раньше у них была теплая ламповая платформа от mstar (как и в куче других ТВ). А тут что-то другое. По крайней мере — по прошивке (угу, новые китайцы — новые баги).
Опа, они поменяли mstar на ktc? Забавно.И еще вопрос — для меня важен для всех ТВ. Какое все-таки родное (пиксел-в-пиксел) разрешение матрицы при подключении по HDMI? А то Самсунги, например, с этим вечно чудят.
1. Нет. В LEDE тоже все клиенты и точки в одном списке — для всех сетей. Просто реализация UI.
2. Угу. Только вот в 2012-м он стал частью стандарта для клиентов, нет поддержки = нет сертификации. Так что все клиенты после 12-го года его поддерживают (тем более, что это упрощение, а не усложнение).
PS: Поясню свой интерес. Я подобными (но не совсем) вещами занимаюсь для LEDE, поэтому очень интересно сравнить, как это реализовали в ASUS.
1. Ее может и не быть, если у них своя реализация. А вот если через стандартный линкусовый WPA (что вероятнее) — должна быть. Возможно, просто не заметили, что появилась новая скрытая сеть.2. Ну для 802.11r поддержка клиента и не нужна — там суть в том, что пре-аутентификация делается сразу для всех точек меша, что сильно ускоряет переход — это видно в сканнере wifi-пакетов. А вот насчет k и u — там уже нужна поддержка клиента, но даже на Андроиде она есть.3. До 2017 включительно. На более свежих не проверял пока по причине их отсутствия в доступе.
1. Под данные самого mesh обычно поднимается отдельный канал. И по умолчанию — без шифрования, чтобы его в нем включить — приходится сильно заморочится с настройками. Посмотрите сканнером при работающем меше — скорее всего будет видна скрытая сеть.2. Современные клиенты их, в основном, поддерживают, вопрос к самим точкам. Если посмотреть низкоуровневым сканнером — будут видны события быстрой смены точки.3. Стоит. Именно у макбуков есть весьма старый баг — они не меняют точку до полной потери сигнала от нее, если не поддерживается один из протоколов быстрого роуминга (сейчас не помню, какой точно). У айфонов его нет. Проблема, как я понимаю, в драйвере wifi.
Ну что — молодцы, сделали простой интерфейс поверх wpa-mesh (его реально непросто настраивать руками).Но есть несколько вопросов.1. Есть ли и какое шифрование в mesh-канале?2. Есть ли поддержка быстрого роуминга, хотя бы 802.11r (судя по проблемам с SIP — нет)?3. Макбуки нормально точки меняют, или как обычно — пока сигнал совсем не пропадет?
Хотелось бы отдельно отметить (и это важно для данного сегмента) — современные браузеры и видеоплееры вообще-то используют GPU для рендера.
И тут у Интела, конечно, полный швах — как по производительности, так и по энергоэффективности.
Я бы вообще (даже в ноутбуках) на данный момент предпочел бы проц БЕЗ видео, но с дискреткой — эффективнее получается. Но тут уже интеловская ЖАДНОСТЬ.
Плюсую. Подарил такую подруге на ДР — слегка офигел, что из такого размера, оказывается, можно выжать.Ну и фича с использованием ее вместо power bank — тоже неплохо.В результате иногда у нее отбираю для использования в виде внешней акустики для моего ноутбука.
Ну во-первых с k и v проблемы — у первого с адаптерами, которые его поддерживают, у второго — с его нужностью, это не о том протокол. k-ку я пробовал, но смысла пока нет.
r-ка в LEDE поддерживается на любом чипсете роутера (у меня лично Broadcom и Marvell, Atheros до сих пор не может не глючить, даже если называется Killer), вопрос к клиентам — и там все хорошо, кроме макбуков (известный баг).
А 802.11s — увы, мое все — когда дом, где я живу строили — металла в стенах не пожалели (в результате — привет Фарадею), приходится держать кучу точек и антенны по 8-10Db — и вязать их между собой через него.
> Имхо MAC на WAN у Keenetic можно было менять всегда.Я просто еще помню времена, когда он был Zyxel. И вот там — индейская изба.> Как и зачем? 802.11r в текущей прошивке Keeneticов тоже есть.Затем, что у меня 5 точек дома — хорошо построили, металла в стенах дофига.Есть? А можно настройки посмотреть? А с другими производителями совместимо?> Про «более гибкая» споры вечные.Согласен. Обычный путь — берешь что-то типа Кинетика, потом хочется большего — уходишь на прошивки типа OpenWRT (кстати, есть на нем?), потом с опытом настраиваешь все сам — и тут уже LEDE.И хорошо, если все это можно делать на одном и том же роутере.
Ну почему? Вполне реально, не все живут в человейниках, а свой дом может быть вполне себе нефигового размера. И с кучей устройств. Другое дело, что местами проще прокинуть через экстендер, а не через кабель — но случаи разные бывают.
Неплохо, но… Как основной роутер — нужна более гибкая прошивка типа OpenWRT (я, например, активно использую меш и 802.11r) и хоть какая-то фишка.
Как вспомогательный — слишком дорого.
Но если хочется довольно быстро и не морочиться — вполне подойдет. Не знаю, правда, как со стабильностью и фичами прошивки — а то раньше она даже MAC на wan-порту менять не позволяла.
А с охлаждением как раз проблем по тестам не вижу — кроме той, что BIOS сильно режет TDP — можно было и побольше проц разогреть.
В общем странные какие-то настройки от Lenovo.
2. Угу. Только вот в 2012-м он стал частью стандарта для клиентов, нет поддержки = нет сертификации. Так что все клиенты после 12-го года его поддерживают (тем более, что это упрощение, а не усложнение).
PS: Поясню свой интерес. Я подобными (но не совсем) вещами занимаюсь для LEDE, поэтому очень интересно сравнить, как это реализовали в ASUS.
И тут у Интела, конечно, полный швах — как по производительности, так и по энергоэффективности.
Я бы вообще (даже в ноутбуках) на данный момент предпочел бы проц БЕЗ видео, но с дискреткой — эффективнее получается. Но тут уже интеловская ЖАДНОСТЬ.
А до ближайшей баньки от меня, увы, несколько тысяч километров.
r-ка в LEDE поддерживается на любом чипсете роутера (у меня лично Broadcom и Marvell, Atheros до сих пор не может не глючить, даже если называется Killer), вопрос к клиентам — и там все хорошо, кроме макбуков (известный баг).
А 802.11s — увы, мое все — когда дом, где я живу строили — металла в стенах не пожалели (в результате — привет Фарадею), приходится держать кучу точек и антенны по 8-10Db — и вязать их между собой через него.
Как вспомогательный — слишком дорого.
Но если хочется довольно быстро и не морочиться — вполне подойдет. Не знаю, правда, как со стабильностью и фичами прошивки — а то раньше она даже MAC на wan-порту менять не позволяла.