Противоречивые ощущения — с одной стороны, вроде, что-то есть в самой атмосфере (уж больно приятны кадры природы и чувство одиночества), но в остальном — своеобразный винегрет, впитавший в себя сюжетные ходы десятка фильмов жанра.
В целом, можно утверждать, что фильм «зайдет», в первую очередь, лицам до 18 лет, слабо знакомых с картинами, сочетающими элементы «хоррор» и «сай-фай».
Остальным — смотреть, если ничего другого нет, но если пропустите, никакой трагедии не случится.
Ну и да, число сюжетных ляпов, дыр и противоречий зашкаливает.
Мне вот искренне не понятно, что случилось со сценаристами в предыдущие лет 10 — нулевое внимание к деталям, из-за чего почти полное отсутствие ощущения хотя бы минимального уровня реализма = как следствие, очень тяжело сопереживать персонажам, что сильно влияет на общее восприятие. Приятные исключения попадаются, но, по большому счету, у кино явно есть системная проблема.
Очень слабая поделка, при просмотре которой каждые несколько минут кричишь «Не верю!»
Промотал и забыл, как страшный сон.
0/10 — лучше пересмотрите что-то из классики.
Нормальный, только если совсем мало фильмов этого жанра видел, ибо он напичкан таким количеством штампов, что двузначного числа не хватит, чтобы перечислить все. Даже фоном невозможно смотреть — тотальные повторения повторений.
Такое ощущение, что сценаристы вымерли, как вид, и теперь все сюжеты создают при помощи примитивных алгоритмов.
Пересматривал буквально месяц назад.
Не узнать Гая Пирса — ну это если вы его не знали на момент выхода фильма разве что, ибо он, как всегда сыграл шикарно:)
В целом, один из самых любимых актеров, да и в целом один из лучших актеров современности — особая благодарность за «Джека Айриша».
Новый «Чужой» определенно заслуживает всяческих похвал
Разве что для тех, кто способен переварить этот откровенно бредовый винегрет из идей первых 4 частей.
Сюжет и диалоги настолько слабы, что за них можно присудить разве что премию «Фанфик недели», не больше.
Насколько помню, фильм основан на реальных событиях — этим и объясняется всё.
А «Дело Ричарда Джуэлла» вообще шикарный фильм. И тоже основан на реальных событиях.
Я сначала даже не заметил, кто режиссер, а после — восхитился. Отлично показано, как человек, который просто пытался помочь людям и спецслужбам, чуть сам не стал жертвой оговора и идиотских игр спецслужб. Никогда не любил особо Сэма Рокуэлла, но после этого фильма как-то даже зауважал. Вроде, и ничего такого, но их дуэт великолепен. В общем, неожиданно удачное кино, которое сначала считал проходной унылостью.
«Дикий робот» — первый мульт за много месяцев, который посмотрел целиком.
Действительно, неплохо по нынешним временам:)
Большинство из списка видел — заинтересовал мульт «Течение».
Один из самых недооцененных фильмов. Смотрится на одном дыхании.
Шикарные актеры, диалоги и твисты + очень красивый финальный трек.
Периодически пересматриваю.
Сюжет довольно очевидным образом содран с «Мистер и миссис Смит» в той части, в которой супругам дали одно и то же задание с целью физического устранения обоих агентов после обнаружения их конторами факта их нахождения в браке и семейных отношениях.
Здесь заменили Джоли на Клуни, а компании промышляют не шпионажем, а некими нелегальными делами, услугами и т.п.
Смотрится весело, но ощущение вторичности не покидает ни на секунду.
Так надо следить внимательнее за новостями — если верить недавним слайдам АМД, АМ5 официально получил добро на 2027+, т.е. даже после 2027 будут новинки на этот сокет.
Никто и не спорит с тем, что Мик — не топ-пилот.
Речь о том, что совершенно не нормально, когда руководитель команды открыто критикует своего пилота-новичка серии и даже, более того, продолжает это делать уже в условиях, когда оба покинули и команду, и серию.
О команде самой речь и не шла:)
И, кстати, Штайнер после увольнения начал трындеть, что еще до старта сезона якобы знал, что машина будет гораздо лучше:))
Штайнер — разочарование.
Весьма посредственный руководитель, который не смог и сломался.
До сих пор гонит на Мика Шумахера, чуть ли не открыто называя крашером, хотя три краша Мика в 2022 были при следующих обстоятельствах:
1) ошибка на слишком высоком поребрике — до него там же разбил машину пилот Ф2, а ряд пилотов Ф1 настоятельно требовали чтобы его изменили, поскольку с большим трудом отлавливали свои авто после наезда на этот поребрик
2) дождливый Монако — на этом можно ставить точку. В Монако даже посуху разбивали машины лучшие из лучших пилотов.
3) дождливая Япония — потерял машину на круге возвращения из-за усиления дождя и эффекта аквапланирования.
Ни в одном из этих случаев нельзя сказать, что ошибка была по-настоящему глупой или грубой — скорее, недоперестраховался и немного не хватило опыта, однако Штайнер сделал из него «козла отпущения» и до сих пор поливает грязью, хотя сам выдворен из числа активных участников Ф1, чем я лично весьма доволен, ибо нефик.
И да, особенно забавно то, как он после стольких лет жалуется на дефицит доверия со стороны Хааса и рассказывает байки о том, как почти достиг успеха, т.е. якобы он вообще не в ответе за неудачи команды, а Мик, стало быть, который провел первый недосезон за рулем пылесоса вместе с другим абсолютным новичком серии — Никитой Мазепиным, якобы ответственен за всё и вся.
С точки зрения технических деталей, всё, в общем и целом, более чем недурно.
Но есть и немалая доля разочарования в Ньюи, поскольку от человека такого калибра ожидаешь бОльшей адекватности и меньшей эмоциональности. На деле же в его автобиографии на 100% типичный набор британских стереотипов о Шумахере и Феррари.
Начиная читать, рассчитывал обнаружить в книге реальные доказательства, например, помощи ФИА в адрес Феррари, но ничего подобного там нет, кроме откровенно голословной фигни уровня «Все в паддоке понимали» или «Мы все догадывались».
Иными словами, ни одного факта по многим спорным или неоднозначным эпизодам там нет вообще, но полно очевидных и закамуфлированных неприятельских выпадов в адрес Шумахера (и Феррари).
Как ни крути, но британцы его буквально ненавидят до сих пор.
В целом, можно утверждать, что фильм «зайдет», в первую очередь, лицам до 18 лет, слабо знакомых с картинами, сочетающими элементы «хоррор» и «сай-фай».
Остальным — смотреть, если ничего другого нет, но если пропустите, никакой трагедии не случится.
Ну и да, число сюжетных ляпов, дыр и противоречий зашкаливает.
Мне вот искренне не понятно, что случилось со сценаристами в предыдущие лет 10 — нулевое внимание к деталям, из-за чего почти полное отсутствие ощущения хотя бы минимального уровня реализма = как следствие, очень тяжело сопереживать персонажам, что сильно влияет на общее восприятие. Приятные исключения попадаются, но, по большому счету, у кино явно есть системная проблема.
Промотал и забыл, как страшный сон.
0/10 — лучше пересмотрите что-то из классики.
Такое описание подойдет огромному количеству современных киноизделий, увы.
Такое ощущение, что сценаристы вымерли, как вид, и теперь все сюжеты создают при помощи примитивных алгоритмов.
Не узнать Гая Пирса — ну это если вы его не знали на момент выхода фильма разве что, ибо он, как всегда сыграл шикарно:)
В целом, один из самых любимых актеров, да и в целом один из лучших актеров современности — особая благодарность за «Джека Айриша».
Разве что для тех, кто способен переварить этот откровенно бредовый винегрет из идей первых 4 частей.
Сюжет и диалоги настолько слабы, что за них можно присудить разве что премию «Фанфик недели», не больше.
Дубляж (кажись, Мосфильма) — выше всяких похвал!
А «Дело Ричарда Джуэлла» вообще шикарный фильм. И тоже основан на реальных событиях.
Я сначала даже не заметил, кто режиссер, а после — восхитился. Отлично показано, как человек, который просто пытался помочь людям и спецслужбам, чуть сам не стал жертвой оговора и идиотских игр спецслужб. Никогда не любил особо Сэма Рокуэлла, но после этого фильма как-то даже зауважал. Вроде, и ничего такого, но их дуэт великолепен. В общем, неожиданно удачное кино, которое сначала считал проходной унылостью.
Если порядочный и честный покупатель оставит отзыв, то никаких проблем.
Действительно, неплохо по нынешним временам:)
Большинство из списка видел — заинтересовал мульт «Течение».
Шикарные актеры, диалоги и твисты + очень красивый финальный трек.
Периодически пересматриваю.
Здесь заменили Джоли на Клуни, а компании промышляют не шпионажем, а некими нелегальными делами, услугами и т.п.
Смотрится весело, но ощущение вторичности не покидает ни на секунду.
В «Рэмбо» были не коррумпированные копы, а офигевшие от вседозволенности.
Исправьте: все же не Рембо, ибо был такой поэт.
В остальном — согласен.
Речь о том, что совершенно не нормально, когда руководитель команды открыто критикует своего пилота-новичка серии и даже, более того, продолжает это делать уже в условиях, когда оба покинули и команду, и серию.
О команде самой речь и не шла:)
И, кстати, Штайнер после увольнения начал трындеть, что еще до старта сезона якобы знал, что машина будет гораздо лучше:))
Весьма посредственный руководитель, который не смог и сломался.
До сих пор гонит на Мика Шумахера, чуть ли не открыто называя крашером, хотя три краша Мика в 2022 были при следующих обстоятельствах:
1) ошибка на слишком высоком поребрике — до него там же разбил машину пилот Ф2, а ряд пилотов Ф1 настоятельно требовали чтобы его изменили, поскольку с большим трудом отлавливали свои авто после наезда на этот поребрик
2) дождливый Монако — на этом можно ставить точку. В Монако даже посуху разбивали машины лучшие из лучших пилотов.
3) дождливая Япония — потерял машину на круге возвращения из-за усиления дождя и эффекта аквапланирования.
Ни в одном из этих случаев нельзя сказать, что ошибка была по-настоящему глупой или грубой — скорее, недоперестраховался и немного не хватило опыта, однако Штайнер сделал из него «козла отпущения» и до сих пор поливает грязью, хотя сам выдворен из числа активных участников Ф1, чем я лично весьма доволен, ибо нефик.
И да, особенно забавно то, как он после стольких лет жалуется на дефицит доверия со стороны Хааса и рассказывает байки о том, как почти достиг успеха, т.е. якобы он вообще не в ответе за неудачи команды, а Мик, стало быть, который провел первый недосезон за рулем пылесоса вместе с другим абсолютным новичком серии — Никитой Мазепиным, якобы ответственен за всё и вся.
Но есть и немалая доля разочарования в Ньюи, поскольку от человека такого калибра ожидаешь бОльшей адекватности и меньшей эмоциональности. На деле же в его автобиографии на 100% типичный набор британских стереотипов о Шумахере и Феррари.
Начиная читать, рассчитывал обнаружить в книге реальные доказательства, например, помощи ФИА в адрес Феррари, но ничего подобного там нет, кроме откровенно голословной фигни уровня «Все в паддоке понимали» или «Мы все догадывались».
Иными словами, ни одного факта по многим спорным или неоднозначным эпизодам там нет вообще, но полно очевидных и закамуфлированных неприятельских выпадов в адрес Шумахера (и Феррари).
Как ни крути, но британцы его буквально ненавидят до сих пор.