100 раз уже говорили, что если хотите видеть актуальную цену, вы можете «включить» вместо market.ixbt виджет «Яндекса». Для этого нужно на ваш выбор:
1 вариант. Выключить блокировщик рекламы для iXBT.
2 вариант. Заморочиться с тонкой настройкой блокировщика рекламы, чтобы он не срезал виджет. Да, «сложна, сложна, нипанятна», а еще перенастраивать придется время от времени, когда на сайте что-то меняют. Поэтому лучше см. вариант 1.
Потому что так было сделано на всех старых ТВ, поддерживающих только 60 FPS и ничего больше. Напрягаться и что-то переделывать смысла нет, потому что дополнительных денег на этом не заработаешь. Это Китай!
Вангую: через несколько лет UTP разъемов в ТВ вообще не будет, как нет их на большинстве современных ноутбуков. Большинство подключает все к сети по Wi-Fi, на остальных производителю плевать. Скажем «спасибо» Apple за популяризацию такого подхода.
Да, гарантированно воспроизводить весь скачанный с просторов интернета мусор может только ПК. И то иногда после плясок с бубном, если какая-то совсем уж экзотика попадется.
А у вас не горит, что к ящику за гораздо более овердохрена денег — самому топовому ТВ от самого крутого бренда — все равно нужно еще покупать целый сетап для вывода звука, потому что встроенные динамики там намного хуже, чем даже какой-нибудь средненький музыкальный центр из 90-х? Или претензии именно к «ноунейм»? Ну так можно же вместо «Гуся» купить топовую «Дюну» например. Мало? Нужны супер навороты по части обработки картинок? К вашим услугам сотни вариантов всяких приставок от мастодонтов Hi-End.
если к телевизору нужно обязательно докупать твбокс, то как бы зачем тогда смартв изначально брать?
А вы попробуйте купить сегодня ТВ 75" без смарт функций. Просто считайте, что весь этот «смарт» с «Андроидом» заодно — просто довесок, от которого вы не сможете отказаться. Мое мнение такое: ТВ нужно покупать не как ТВ, а как монитор, то есть с самого начала рассчитывать на то, что будете всегда выводить на него видео с внешнего источника (а звук вообще на отдельное устройство, так как он в плоских ТВ всегда отвратительный). И сразу выбор станет намного проще: на версию «Андроида», оболочку, предустановленные приложения, динамики, поддержку всяких кодеков и т. п. — абсолютно пофиг. От ПДУ требуется только 1 раз настроить как надо, а дальше только вкл/выкл (ну может изредка яркость регулировать). Все равно ТВ обычно покупают надолго, а всякие стриминговые сервисы, актуальные сегодня, завтра станут не актуальными, а вместо них появятся другие, которые ваш ТВ не поддерживает. Через пару лет появятся новые кодеки или их новые версии. В общем, «умная» начинка вашего ТВ устареет намного быстрее, чем его «мониторная» часть.
я смотрю кино с маленькими полочниками пристойного уровня в трифонике
А, это я, как обычно, не внимательно прочитал исходное сообщение. Там говорилось о комплекте акустики 5.1, а я почему-то о 2.0 подумал. Но и тут могут быть различные ситуации. Например, музыку слушаем именно в чистом стерео, а в многоканальной конфигурации какие-то проблемы: сабвуфер плохой, настроено криво, сабвуфер не плохой, но не удачно расположен в КДП (или КДП вообще безнадежна)...
Я кстати встречал маленькие полочники, которым, как мне казалось при прослушивании, никакой сабвуфер не нужен (если конечно не дискотека с танцами нужна). На моей системе я музыку тоже в стерео слушаю. Но у меня на фронте крупные напольники Triangle Antal Ex. С сабвуфером тоже ОК, но получается, что толку от него не много: от 35-40 Гц и сами фронтальные АС не плохо играют, а ниже в музыке звуков не так чтобы много. В кино другое дело, там и ниже 25 Гц звуков хватает. Их конечно ухом не слышно, зато телом ощущается очень отчетливо.
«подали патент» — не означает, что будут массово производить.
Ну так и «дает надежду» в моем сообщении не означает, что прямо ждем в ближайшем будущем. Не то что массово, не факт, что даже прототип рабочий появится. Мы же не знаем, что там у них есть, кроме самой идеи.
По факту там совместили 4х и 2х тактный режим работы.
Я так понял, что там 2 такта из четырех как бы разбили на еще 2 такта, что позволяет более точно управлять происходящими на них процессами.
Это как раз понятно. В кино важнее чтобы ухало и звенело. Какие-нибудь маленькие полочники высокого класса отлично играют музыку (возможно, даже тяжелую), но совершенно не впечатляют в кино.
Даже ДВС, которому уже больше сотни лет, еще не достиг предела. И, кстати, совсем недавно была новость, которая дает надежду, что и революционные изменения там возможны: «Порше» подали патент на 6-тактный режим двигателя. Вот и у смартфонов тоже, еще неизвестно сколько всего появится со временем. Да хотя бы новые типы аккумуляторов!
Чтобы так не было в пункте 3, нужно использовать самое банальное рафинированное растительное масло из «Пятерочки», а не Extra Virgin оливковое и, тем более, не сливочное. А если и такое масло у вас горит, значит вы перегрели сковороду сверх меры, причем значительно.
один 14900HX справляется за 507 секунд, другой за 558 с, третий внезапно за 263 (это более чем вдвое быстрее, тут же надо сразу искать, в чем дело, по-хорошему), а самый быстрый вдруг самый старый 13980HX с результатом вообще 212 с (это смотря как считать, но примерно на четверть быстрее?). Интересненько.
Это же не сферические процессоры в вакууме, а конкретные реализации в конкретных ноутбуках. Тут многое решает то, как сделано питание и охлаждение, какие настройки выставлены в биосе. 14900HX встречается и в имиджевых тонких ноутбуках, где он задавлен до беспредела (типичное значение — 50 Вт на весь ноут). Можете представить (или, лучше, найти в интернете), какие оценки бенчмарков там получаются. Также тесты архивации довольно чувствительны к количеству и скорости оперативной памяти.
В «фаворите» от Apple за примерно ту же цену Ethernet вообще отсутствует. И во многих мощных игровых ноутбуках от других брендов тоже. Так что и на том спасибо.
Мне заваривали в турке и в кафе, и дома (в гостях). И в некоторых случаях кофе на мой вкус был отличный. Не сказал бы, что лучше, чем хороший эспрессо, просто другой. Кстати, мне только такой кофе нравится в чистом виде. Любой другой я пью только с молоком и сахаром. Во всех этих случаях заваривали медленно, на песочке. Может просто совпало так, а на самом деле оно не от скорости зависит, а от чего-то другого? Возможно, может и так. Но люди, которые заваривали, утверждали, что скорость имеет значение.
Сам я несколько раз пытался заваривать просто на плите, по разным рекомендациям из интернета. Получается плохо. И даже если бы получилось хорошо, я бы все равно не стал этим заниматься регулярно. Потому что лень. Меня на 100% устраивает эспрессо (точнее, лунго), который я делаю в рожковой кофеварке. Методом проб и ошибок подобрал сорт кофе и помол. Получается на мой вкус просто классно. Но с молоком и сахаром, т.е. не по канону :-)
Вы бы разобрались для начала в вопросе. А в идеале, сами попробовали бы сравнить ту бурду, которую вы приготовите указанным выше «быстрым» способом с настоящим кофе по-турецки. Стоит ли оно того, чтобы возиться с ним полчаса — решать только вам. И — да, кофе из турки, из гейзерной кофеварки, из капельной кофеварки, из автоматической кофе-машины, из любительской рожковой, из профессиональной (или просто «продвинутой») рожковой кофеварки — все будет иметь существенно разный вкус. А еще на вкус влияет, внезапно, сам кофе, степень и равномерность помола, особенности приготовления, качество воды… Если вам на все это наплевать, то лучше используйте капсульную кофеварку. Там тоже вполне приличный кофе. Или вообще растворимый пейте. Он, если уж честно, не хуже и не лучше «настоящего» (если нормальный сорт, разумеется), просто другой. Я знаю людей, которым именно его вкус больше всего нравится.
P.S. Кофе, сваренный в турке «по-быстрому», как вы там написали, вряд ли хоть кому-то покажется хорошим напитком. Там будет что-то не понятное, практически без запаха и без вкусовых оттенков, что-то на уровне растворимого Nescafe Classic.
1 вариант. Выключить блокировщик рекламы для iXBT.
2 вариант. Заморочиться с тонкой настройкой блокировщика рекламы, чтобы он не срезал виджет. Да, «сложна, сложна, нипанятна», а еще перенастраивать придется время от времени, когда на сайте что-то меняют. Поэтому лучше см. вариант 1.
А вы попробуйте купить сегодня ТВ 75" без смарт функций. Просто считайте, что весь этот «смарт» с «Андроидом» заодно — просто довесок, от которого вы не сможете отказаться. Мое мнение такое: ТВ нужно покупать не как ТВ, а как монитор, то есть с самого начала рассчитывать на то, что будете всегда выводить на него видео с внешнего источника (а звук вообще на отдельное устройство, так как он в плоских ТВ всегда отвратительный). И сразу выбор станет намного проще: на версию «Андроида», оболочку, предустановленные приложения, динамики, поддержку всяких кодеков и т. п. — абсолютно пофиг. От ПДУ требуется только 1 раз настроить как надо, а дальше только вкл/выкл (ну может изредка яркость регулировать). Все равно ТВ обычно покупают надолго, а всякие стриминговые сервисы, актуальные сегодня, завтра станут не актуальными, а вместо них появятся другие, которые ваш ТВ не поддерживает. Через пару лет появятся новые кодеки или их новые версии. В общем, «умная» начинка вашего ТВ устареет намного быстрее, чем его «мониторная» часть.
А, это я, как обычно, не внимательно прочитал исходное сообщение. Там говорилось о комплекте акустики 5.1, а я почему-то о 2.0 подумал. Но и тут могут быть различные ситуации. Например, музыку слушаем именно в чистом стерео, а в многоканальной конфигурации какие-то проблемы: сабвуфер плохой, настроено криво, сабвуфер не плохой, но не удачно расположен в КДП (или КДП вообще безнадежна)...
Я кстати встречал маленькие полочники, которым, как мне казалось при прослушивании, никакой сабвуфер не нужен (если конечно не дискотека с танцами нужна). На моей системе я музыку тоже в стерео слушаю. Но у меня на фронте крупные напольники Triangle Antal Ex. С сабвуфером тоже ОК, но получается, что толку от него не много: от 35-40 Гц и сами фронтальные АС не плохо играют, а ниже в музыке звуков не так чтобы много. В кино другое дело, там и ниже 25 Гц звуков хватает. Их конечно ухом не слышно, зато телом ощущается очень отчетливо.
Ну так и «дает надежду» в моем сообщении не означает, что прямо ждем в ближайшем будущем. Не то что массово, не факт, что даже прототип рабочий появится. Мы же не знаем, что там у них есть, кроме самой идеи.
Я так понял, что там 2 такта из четырех как бы разбили на еще 2 такта, что позволяет более точно управлять происходящими на них процессами.
Это как раз понятно. В кино важнее чтобы ухало и звенело. Какие-нибудь маленькие полочники высокого класса отлично играют музыку (возможно, даже тяжелую), но совершенно не впечатляют в кино.
Это же не сферические процессоры в вакууме, а конкретные реализации в конкретных ноутбуках. Тут многое решает то, как сделано питание и охлаждение, какие настройки выставлены в биосе. 14900HX встречается и в имиджевых тонких ноутбуках, где он задавлен до беспредела (типичное значение — 50 Вт на весь ноут). Можете представить (или, лучше, найти в интернете), какие оценки бенчмарков там получаются. Также тесты архивации довольно чувствительны к количеству и скорости оперативной памяти.
Сам я несколько раз пытался заваривать просто на плите, по разным рекомендациям из интернета. Получается плохо. И даже если бы получилось хорошо, я бы все равно не стал этим заниматься регулярно. Потому что лень. Меня на 100% устраивает эспрессо (точнее, лунго), который я делаю в рожковой кофеварке. Методом проб и ошибок подобрал сорт кофе и помол. Получается на мой вкус просто классно. Но с молоком и сахаром, т.е. не по канону :-)
P.S. Кофе, сваренный в турке «по-быстрому», как вы там написали, вряд ли хоть кому-то покажется хорошим напитком. Там будет что-то не понятное, практически без запаха и без вкусовых оттенков, что-то на уровне растворимого Nescafe Classic.