«Динамическое увеличение разрешения» ИМХО дает картинку, сравнимую с обратной ситуацией — качественный upscale (что-то уровня FSR от AMD, но до DLSS от NVIDIA не дотягивает) с 1080p на 2160p.
Ага, первые несколько лет после покупки да. Только за несколько лет вы ее все равно, скорее всего, не «выжжете». А потом вы уже не найдете ее просто так в нормальной продаже, придется на всяких помойках искать, где в 50% случаев будет подделка, Б/У под видом нового и прочий обман. Единственный вариант — купить запасную лампу сразу же. Но это ИМХО слишком дорого, чтобы делать такую покупку «на всякий случай», так как не факт, что она в будущем вообще понадобится.
Одна из особенностей ультракороткофокусных проекторов, о которой скромно умалчивают во всех описаниях и рекламных материалах (в принципе, не факт, что должны: про хорошее затенение в комнате же тоже нигде не пишут, считается, что и так понятно), это то, что обычный экран для них не подходит. Для них нужно покупать весьма дорогой ALR экран.
Наверняка скачать можно, только оно где-то надежно спрятано там. Точно так же, попробуйте просто, переходя по ссылкам с главной страницы, скачать KES (пробная версия официально доступна для всех желающих). А он там есть!
Я и не утверждал, что он для «физиков» доступен, я не в курсе. В любом случае, основная ЦА у продуктов для Linux сегодня в нашей стране — это корпораты. Домашние ПК с иглы Windows слезать не собираются, и для них как раз предлагают вариант из данного обзора.
Так может эти функции в Вин-64 не работают по не зависящим от «Касперского» причинам? В других антивирусах они работают?
для linux указаны в требованиях только российские дистры.
Это не значит, что на других работать не будет, просто не гарантируется. Надо было выбрать ограниченный список дистрибутивов, и для отечественного рынка они выбрали ВНЕЗАПНО отечественные дистрибутивы. Для «правильных» корпоративных пользователей другие не нужны. Остальные у нас по прежнему сидят на Windows, продлевая лицензию всеми правдами и неправдами.
Для 99% домашних пользователей Windows — да. Но есть и другие: продвинутые пользователи, корпораты, пользователи Linux/Unix (с ростом популярности последних полезность защитного ПО растет как на дрожжах).
Определенно, для «мерыканских шпыйонов» пользоваться этим ПО не рекомендуется. Хотя многие государственные учреждения в США еще несколько лет назад им успешно пользовались и не боялись почему-то…
проверил бесплатныой утилитой др.вэб и нашёл херову кучу троянов
А вы уверены, что это настоящие трояны, а не ложные срабатывания? Я помню те времена, когда «Доктор Веб» записывал в малвари абсолютно все упакованные испоняемые файлы (кроме пары каких-то «правильных» на его взгляд упаковщиков).
Defender вполне нормальный, пользоваться им вполне можно, но он со своими особенностями:
— Очень мало настроек по сравнению со «старшими братьями». Хотя, надо признать, со времен «семерки» настроек стало гораздо больше, причем настроек по делу. Но до сих пор, кажется, нет настроек относительно сканирования содержимого архивов, глубины эвристического анализа и пр.
— Очень много ложных срабатываний. Ругается на любой кряк, трейнер для игры и т. п. У большинства других антивирусов, кстати, та же проблема. Тут «Касперский» на высоте — ругается только на настоящие малвари и на Trial Reset для себя любимого (в чем его сложно упрекнуть).
— Средний результат по части потребления ресурсов. Сравнимо с Kaspersky Internet Security на настройках по умолчанию, но заметно больше, чем тот же Kspersky Endpoint Security.«Касперского» после небольшой настройки.
— Обновляется не часто и «в общей куче» — через Windows Updates. Если у вас, как и у меня, отключены автоматические обновления (чтобы не словить какую-нибудь халтуру, которую через потом «срочно» починят через две недели), то обновления вы будете получать с огромной по меркам АВ задержкой.
Пора уже сделать гибкие, регулируемые теплотрубки, которые соединяются с огромным, внешним, общим для всех устройств радиатором, в роли которого будут выступать оснащенные ребрами стенки корпуса. Последний будет похож на Hi-End усилитель мощности (которые, кстати, не так уж редко бывают в форме башни).
Да большинству пользователей вообще большой башенный ПК не нужен. Правда для игровых ПК, коих не мало, нужно много места под видеокарту. А вот много накопителей в чисто игровом ПК не нужно, двух компактных SSD на плате хватит за глаза. Думаю, что со временем будет все больше появляться компактных корпусов под miniATX, но с возможностью установки больших видеокарт. И, очень надеюсь, что классические полноразмерные башни с отсеками на все случаи жизни тоже никуда не денутся.
Ага, первые несколько лет после покупки да. Только за несколько лет вы ее все равно, скорее всего, не «выжжете». А потом вы уже не найдете ее просто так в нормальной продаже, придется на всяких помойках искать, где в 50% случаев будет подделка, Б/У под видом нового и прочий обман. Единственный вариант — купить запасную лампу сразу же. Но это ИМХО слишком дорого, чтобы делать такую покупку «на всякий случай», так как не факт, что она в будущем вообще понадобится.
Ага, заметно. Поэтому в частности на фото вместо Алана Тьюринга — актер Николас Холт
Это не значит, что на других работать не будет, просто не гарантируется. Надо было выбрать ограниченный список дистрибутивов, и для отечественного рынка они выбрали ВНЕЗАПНО отечественные дистрибутивы. Для «правильных» корпоративных пользователей другие не нужны. Остальные у нас по прежнему сидят на Windows, продлевая лицензию всеми правдами и неправдами.
А вы уверены, что это настоящие трояны, а не ложные срабатывания? Я помню те времена, когда «Доктор Веб» записывал в малвари абсолютно все упакованные испоняемые файлы (кроме пары каких-то «правильных» на его взгляд упаковщиков).
— Очень мало настроек по сравнению со «старшими братьями». Хотя, надо признать, со времен «семерки» настроек стало гораздо больше, причем настроек по делу. Но до сих пор, кажется, нет настроек относительно сканирования содержимого архивов, глубины эвристического анализа и пр.
— Очень много ложных срабатываний. Ругается на любой кряк, трейнер для игры и т. п. У большинства других антивирусов, кстати, та же проблема. Тут «Касперский» на высоте — ругается только на настоящие малвари и на Trial Reset для себя любимого (в чем его сложно упрекнуть).
— Средний результат по части потребления ресурсов. Сравнимо с Kaspersky Internet Security на настройках по умолчанию, но заметно больше, чем тот же Kspersky Endpoint Security.«Касперского» после небольшой настройки.
— Обновляется не часто и «в общей куче» — через Windows Updates. Если у вас, как и у меня, отключены автоматические обновления (чтобы не словить какую-нибудь халтуру, которую через потом «срочно» починят через две недели), то обновления вы будете получать с огромной по меркам АВ задержкой.