Serpentus

В статье действительно полно чуши. Но вот срок жизни аккумулятора ОЧЕНЬ сильно меняется в зависимости от сценария использования.

через 2-3 года вы все равно смените смартфон

Не надо всех равнять по себе. Кто-то каждый год меняет смартфон на новинки, кто-то раз в несколько лет. Но очень многие меняют телефон только тогда, когда старым начинает «больно» пользоваться: тормозит всё или обновлений ОС не выходит, а приложения один за другим перестают поддерживать старую версию ОС. И если в 2010-2012 годах «моральное устаревание» происходило каждый год (прямо как ПК в 90-х), то после оно довольно резко замедлилось. Я в 2013 купил Samsung Note 3 и пользовался им аж до 2019, из-за выхода из строя GPS-модуля. Какое-то моральное устаревание года так до 2016 вообще не чувствовалось. И родная батарейка прожила все эти 6 лет! Время работы от нее за этот период сократилось в худшем случае вдвое. На замену данному аппарату в 2019 был куплен Huawei Mate 20, который работает по сей день без заметной на глаз деградации аккумулятора. И это при почти исключительном использовании быстрой зарядки (с помощью родного зарядного устройства). Ах да, у меня же еще кнопочный телефон есть, который работает аж с 2007 года. В нем в 2017 году я заменил родную батарейку на китайский аналог (родных уже давно не осталось). И даже «китаец» в нем работает 4 года, за которые время работы упало с 14 дней до 9.
А теперь мой сценарий использования аккумулятора:
— Новый аккумулятор сначала таки разряжаем, а уже потом заряжаем до 100% (хотя даже в инструкции написано обратное)
— Всегда стараемся использовать полный цикл: разряжаем до 0, заряжаем до 100%. Но без фанатизма, особенно по части разряда, т.к. очень не удобно, когда устройство выключается при реальном использовании. Так что в реальности это не от 0%, а от 10-15%. Но заряжаем по возможности до 100%
— Раз в несколько месяцев все-таки разряжаем аккумулятор до 0% перед зарядкой.
— По возможности пользуемся только родной зарядкой, к USB даже для передачи данных подключаем только при необходимости, стараемся передавать данные другими способами: Wi-Fi, USB Flash, MicroSD (если есть).

Да у любого устройства с литиевым аккумулятором есть контроллер, даже у самого древнего и самого дешевого. Без контроллера, который регулирует ток заряда, литиевый аккумулятор загорится или даже взорвется при перезаряде.
Насчет зарядки на всю ночь есть нюанс. Да, аккумулятору ничего не будет, если схема питания/зарядки в телефоне организована грамотно. Да, абсолютно все телефоны отключают заряд при достижении условных 100%. А вот дальше по-разному: некоторые умеют питать телефон напрямую от зарядного устройства, другие после выключения заряда питаются от аккумулятора. В последнем случае заряд аккумулятора через какое-то время снизится и снова включится заряд. Опять же, порог включения заряда может быть разным — у кого-то 95%, а у кого-то и 99%. Так что оставленный на зарядке на ночь фигово спроектированный телефон легко устроит аккумулятору несколько лишних циклов зарядки. Кстати, в старых добрых IBM ThinkPad драйвер, управляющий состоянием батареи позволял настраивать стратегию заряда. Можно было сделать порог включения заряда 20% и всегда держать ноут подключенным к сети, не боясь ни быстрого износа аккумулятора, ни кратковременных отключений электричества в сети. А в каком-то другом устройстве (не помню в каком), я видел настройку использования питания от USB при подключении: не использовать / только питание / зарядка. Теперь так по-моему не делает никто.

ИМХО плеер интересен только тем, что у него может быть «настоящий» усилитель для наушников и недостижимое для самого лучшего «свистка» качество звука. Вот только это будет не +$50, не +100$и даже не +$200, а гораздо дороже. А с точки зрения удобства лидируют беспроводные затычки (TWS или как там они называются?).

Многие еще как занимаются. А если у вас, например, 5+ летняя немецкая машина, то или вы ей постоянно занимаетесь, или регулярно катаетесь в сервис на эвакуаторе и платите по 20% стоимости авто в год. Другое дело, что не обязательно в этом всем разбираться самому, если вам повезло и у вас есть хороший «контакт» на дилерском или клубном (в смысле, что узко специализированном) сервисе. Гаражный сервис для современных машин уже не годится, только если по части того, что вы бы и сами смогли сделать, но не хотите. Даже с заменой масла туда лучше не обращаться.

На сервис лучше приезжать с конкретным перечнем нужных работ. Иначе вам там навешают лапши на уши и выставят счет как за капиталку двигателя.

И это тоже чушь.

Это не просто чушь, это «чушь в квадрате». На концертах звук из динамиков такой мощности, что вред получают не только уши, но и другие внутренние органы. Так что в некоторых случаях звук динамиков потенциально вреднее.

В современных приставках нет аналоговых выходов звука??? Даже стерео 2xRCA? Вот это да! Не знал. У меня даже мысли такой не было.

Тут показано, как отключить уведомления от приложений операторов. ИМХО лучше просто не ставить эти приложения. Рекламу в СМС можно частично заблокировать. Не получится только безболезненно заблокировать номер, откуда вместе с рекламой приходят важные СМС с состоянием баланса, списаниями абонентской платы и всякими важными информационными сообщениями. А еще у меня «Мегафон» сейчас уже угомонился, а раньше он дважды в месяц посылал мне предложение о подписке через USSD. И вот это была полная Ж, которая страшно раздражала (эти всплывающие окна system modal, т.е. они прерывают работу любых приложений, и пока там что-то не нажмешь, другие элементы управления не активны) и от которой не понятно, как можно избавиться.

То что «Американская история ужасов» переполнена сатирой, это не означает что это не ужасы

Хорошо, а «Эш против зловещих мертвецов» — это тоже ужасы?

для фанатов 80х и 90х в те времена это и называлось ужасами

Да, именно — в 80е и 90е. Но этот сериал снят недавно, и сегодня это не ужасы, а «как молоды мы были...». Даже Вайнону Райдер туда притащили :-)

Получается сериалов ужасов вообще не существует.

Я об этом и говорю: практически не существует. Очень сложно пугать зрителя много часов подряд в рамках одной истории. Поэтому и нет. То есть, наверное, снимают что-то такое, треш какой-то. А нормальные сериалы — это только триллеры, детективы и даже комедии и драмы с некоторыми элементами ужасов.
Хотя… пожалуй все-таки соглашусь, что «Американскую историю», можно считать в равной мере хоррором и сатирой. Кстати, там каждый сезон — отдельная история, но с теми же актерами и отсылками к другим сезонам, что лично мне очень нравится. Ну и «уровень страшности» там сильно меняется от сезона к сезону. В сезоне «Культ» самое страшное событие происходит в самой первой серии — Трампа выбрали президентом! :-)

Я проходил Diablo первого 3 раза — за воина, за лучницу и за мага. И по моим впечатлениям, действительно сложно было только за последнего. Мне сейчас вряд ли удастся понять, что вы делаете не так, что у вас такие трудности возникают, потому что прошло уже более 20 лет с того времени, но вы определенно что-то делаете не так. Вы в какую-нибудь Souls-like игру играть пробовали? Там тоже поначалу кажется, что пройти не реально. И Diablo, определенно, намного проще любой из них, просто не сравнимо проще.

резмерно жирные и дамажные мобы даже на самой низкой сложности

А там разве есть уровни сложности??? Я конечно многое забыл, но почти уверен, что сложность там только одна. Есть только «Hardcore mode»", который делает смерть перманентной (сейв стирается), но сам геймплей никак не меняет.

При 77-80% шанса попадания, бья демона топором очень часто промахиваешься.

Вы не правильно понимаете эту характеристику. Это базовое значение, на которое потом накладываются модификаторы. И, кажется, ее можно прокачать на значение выше 100%. Кстати, к перовому Diablo было дополнение, где появился новый класс — монах. Сам я в него не играл, но мои друзья рассказывали, что после правильной прокачки у него настолько возрастал параметр, понижающий шанс попадания врагов по нему, что на последнем уровне большинство врагов банально не могли по нему попасть.

передвижение именно так реализовано в этой игре

А вы знаете, что внутри эта игра (только первая часть!)… походовая. Я об этом относительно недавно узнал. Вы, как и все враги, двигаетесь с одинаковой скоростью, так что убежать от врагов очень сложно. Каждый ход — или движение, или какое-то действие.

Следовательно получается, что вся голда уходит на чрезмерно дорогие хилки.

Это только в начале. Потом деньги некуда девать.

создал другую лучницу, та же херня произошла, только дошёл всего до 7 уровня

Хинт за лучницу. Стрелы летят намного дальше области видимости, и даже дальше экрана. При попадании враг на короткое время станится, а соседние враги, не получившие урон, не агрятся (при условии, что они далеко от вас). Так что стреляя вслепую и регистрируя попадания и убийства на слух, можно очень легко пройти всю игру. Нудно правда, но легко.

людям, таким же как и я, только начавшим ознакомление с жанром Action RPG, первую диабло настоятельно не рекомендую

И я не рекомендую. Эта игра очень сильно устарела, у нее полно проблем. Вот вторая часть уже ИМХО со скрипом, но играбельна даже сегодня. Ждем скорого выхода ремейка, вдруг случится чудо, и «Близард» сможет просто подтянуть графику и, возможно, что-то поправить, не сломав при этом то, что раньше работало хорошо.

Не, нормальный звук дадут только качественные колонки и правильно подготовленная комната для прослушивания. Это я к тому, что «затычки» используют в основном из-за мобильности и хорошей звукоизоляции. Они дают вполне приличный звук при использовании их «по назначению», причем задешево. То есть цены в среднем значительно ниже. Затычки за 50К рублей — это уже Hi-End. А для полноразмерных наушников это только «выше среднего». А среднего уровня напольные АС сейчас вообще стоят порядка 150К, Hi-End же тут — миллионы рублей.

Да, «Ведьма» (полное русское название «Ведьма: сказки Новой Англии») — реально классный фильм. Он создан на основе разных исторических источников того времени, то есть именно так представляли себе ведьм жители Новой Англии, именно такой был их быт. Фильм довольно жуткий, депрессивный и реалистичный. А еще в главной роли там — звезда лучшего (по мнению очень многих людей, не только меня) сериала прошлого года «Королевский гамбит».
«Таинственный лес» ИМХО не ужастик ни разу, но фильм очень хороший. По крайней мере мне так тогда, в 2004 году показалось.
Остальные фильмы из этого списка еще не видел. Надо будет что-нибудь посмотреть. Спасибо автору за подборку.

Ни один из приведенных тут сериалов не является хоррором. После «Баек из склепа» вообще кажется, что весь этот список — чистый стеб, как и сам этот сериал. Тогда уж добавьте «Эш против зловещих мертвецов». «Американская история ужасов» и «Очень странные дела» — это пародии на фильмы ужасов. Первый до краев наполнен сатирой всех сортов, второй — фансервисом для фанатов фильмов 80х и 90х. А «На зов скорби» вы вообще смотрели? Ну где там хоть малейший элемент ужасов то? Это драма с мистическим уклоном. Удачных хорроров вообще очень мало, а уж сделать из этого жанра сериал, так чтобы на второй серии не начало тошнить или клонить ко сну, — это вообще крайне сложная задача. Поэтому в данном жанре сериалов практически нет, есть только сериалы других жанров с элементами хоррора.
Попытался вспомнить хоть что-то приличное в этом жанре длиннее 3 часов… Ну, с ОЧЕНЬ большой натяжкой можно назвать «Призрак дома на холме».

Этот проектор стоит вдвое дешевле лампы от какого-нибудь среднего DLP-проектора. За эти деньги и 1000 часов — это офигеть как круто.

Тут скорее играет роль то, что для 1792 и многих других PCM не надо ничего мудрить, чтобы получить хороший звук. А вот с ESS все намного сложнее, «по даташиту» у них получается резкий и холодный звук. А свою схему сделать мелким фирмам не под силу, там НИОКР нужен и специалисты для него. Сравните звучание Creative AE-5, AE-9, какой-нибудь Chord (хотя эти в последнее время все чаще делают собственные ЦАП на FPGA) и почти любого «китайца с али». Микросхема ЦАП одна и та же, а звук — разный у «брендов» и одинаково посредственный у сделанных под копирку «ноунеймов».

ИМХО Андроид хорош для тех, кто слушает не записи из библиотеки, а стримы, где ИИ каждый раз пытается подобрать под вкус пользователя что-то новое. Для таких как я, которые слушают из года в год почти одно и то же (ну, раз в год залезаю в интернет в поисках новых альбомов старых любимых мной исполнителей), от Андроида на плеере будет только один вред.

В смартфонах в принципе никогда не бывает действительно качественной аналоговой части. Потому что во-первых смарт из обычного тоненького станет «кирпичом», а во-вторых весь заряд батареи будет на воспроизведение аудио уходить. Даже просто с выделенным ЦАП смартфоны почти не встречаются. С усилителем для наушников смартфонов не бывает вообще.
«ошибки в компоновке, софте, эргономике, которые китайские самоделкины неизбежно допускают»
Ну так не надо покупать поделия самоделкиных, покупайте девайсы, разработанные грамотными инженерами. У тех же A&K, например, плохих плееров нет… Правда цены у них совершенно безумные. А дизайн ИМХО тоже в последнее время.

Прежде чем писать дурость в ответ, нужно сначала прочитать все сообщение. Я же написал: НОРМАЛЬНЫЙ выход на наушники. А с тем, что в ресивере он и не нужен, я полностью согласен.

Даже в старых ресиверах (там аналоговой части уделялось куда больше внимания) нормальный выход на наушники был редкостью. Из всех моделях, что я слушал на выставках или у друзей дома, таких было только 2: какой-то топовый NAD в ослепительно белом корпусе и какой-то совсем древний Technics (возможно, еще из 80х, и ресивер там был стерео).

+1! И выход на на ушники там — просто «дырка», чтобы была такая формальная возможность. И усилители мощности в ресиверах сейчас полный отстой, даже в топовых. Зато в ресивере уровня выше среднего обработка аудио — лучше чем на ПК, как это ни странно, просто потому что на ПК вы не найдете соответствующее по качеству ПО. И именно эта обработка составляет большую часть стоимости ресивера.