Serpentus

Это смотря какое качество вы готовы считать весьма приличным. Для тех, кому и пластиковые мультимедийные пукалки в принципе нормально, тем и эти S90 покажутся хорошими. А тем, кто привык слушать Hi-End, самым-самым начальным уровнем Hi-Fi (то есть звук фиговый, но уже что-то слышно) кажется что-то в стиле Dali Blue или Acoustic Energy Evo.

Вы все правильно пишете, есть такая схема, реально рабочая. Но в таких случаях продают что-то компактное, гробы S90 на эту роль подходят плохо. А просто заплатить, но товар по факту не брать — плохая идея, потому что можно спалиться при проверке, особенно если часто так «торговать». Зачем рисковать?
Я не знаю, что чаще всего используют в качестве «обратно-откатного товара» при суммах в десятки тысяч рублей, а при откатах на суммы в сотни тысяч и больше, как я слышал, часто используют предметы искусства. Заказываете какую-нибудь картину в стиле «современного искусства» (то есть, проще говоря, мазьня обыкновенная) или даже сами рисуете, так надежнее. Потом этот предмет можно «продать» за любые деньги, и проверка ничего не выявит (из самого факта продажи в смысле), ведь адекватность цены на предметы современного искусства установить очень сложно.

ИМХО третий сезон вполне нормальный, просто это самоповтор.

Я первый раз тоже не понял восторгов и не досмотрел первый сезон. И тому были две причины. Во-первых, ужасная озвучка, тут просто не повезло. А во-вторых, я почему-то ожидал от этого фильма именно детектива (как следует из названия) и триллера с закрученным сюжетом и стремительным развитием сюжета (почему-то именно так показалось после первой серии). И в этом смысле там затянутая тягомутина. На самом деле True Detective — это в первую очередь драма, где в центре лежит столкновение двух характеров, двух мировоззрений, которые несут в себе два главных героя. И как драма фильм великолепен.

Хм, а у меня это обновление просто не устанавливается, выдает ошибку в самом начале, в синий экран не улетает. Надо будет просто запретить данное обновление, чтобы больше не пыталось установиться.

Как минимум в одном топовые «Свены» и «Микролабы» раньше были лучше, как и 99% всех активных мониторов, как минимум в ценовом диапазоне до $500 за шт. — раньше у них был обычный, честный аналоговый вход. А теперь там у всех на входе неотключаемая схема ADC/DSP/DAC. Причем первый и последний компонент, разумеется, самые дешевые, уровня Realtek, что гарантированно вносит дополнительные искажения. Современные активные колонки из-за этого обычно лучше сразу по цифре подключать (если есть возможность), чтобы хотя бы АЦП из этой схемы исключить.

Поэтому, когда ультрафиолет попадает на волосы, меланин их не защищает

По-вашему меланин как-то защищает клетки от разрушения? Вы вообще не задумывались над тем, почему кожа в условиях повышенного солнечного излучения темнеет (и вообще, почему у жителей жарких стран она темная), хотя, как известно, темные поверхности нагревается сильнее? Прежде чем писать о чем-то хорошо бы хоть немного разобраться с вопросом. Тем более ответ в сети нарыть можно очень быстро. Более того, можно даже самому догадаться, если хорошо подумать. Вот кстати наводящий вопрос: почему у всяких разных горцев светлая кожа, в отличие от африканцев, хотя высоко в горах, даже далеко от экватора, ультрафиолетовое излучение еще сильнее, чем на африканских равнинах?

Раньше Ecco очень надежные были, в свое время (где-то в середине нулевых покупалось) у меня их утепленные ботинки с фирменной мембраной (называется что-то в стиле «гортекс») лет 7 прослужили. Потом качество заметно упало, но все равно, надежность у них не хуже, чем у других брендов и гораздо лучше, чем у всякого noname. Зимнюю обувь давно у них не покупал, потому что достала «высокая» шнуровка — по полминуты уходит на обувание, да и спина моя больная дает о себе знать. А на молнии у них зимних высоких ботинок нет. А сапоги они вообще не делают.
Подошва сейчас у всех если не разлагается, то трескаться начинает. Она полая, с очень тонкими стенками и заполнена чем-то мягким (в дешевой обуви вообще воздухом). Раньше у относительно недорогой обуви типа Salamander (тот, который еще в СССР был, про современный мало что знаю) подошва была «цельнолитая», получалось очень надежно, но обувь была очень тяжелой. У дорогой обуви, как и сейчас, подошва была полой, но внутри был не воздух и не пенопласт (хз что это, но внешне похоже), а пробка, что делало ее одновременно прочной, легкой и упругой. Возможно, какие-нибудь дорогие бренды и сейчас так делают.
Кстати, из списка в этой статье у меня были ботинки Rieker — вполне ОК, довольно дешево и сердито, надежность средняя. С остальными не сталкивался. Ну, то есть Salamander у меня, конечно, были, но очень давно, еще в первой половине 90-х, и это была другая фирма по сути.

сколько процентов интернета отвалится, если перестанет работать главный провайдер страны

А, ну тогда понятно, почему США на пред-предпоследнем месте — у них по сути два провайдера всего на всю страну. Но такие показатели ни о чем.

Для снежной зимы лучше не ботинки, а сапоги, непромокаемые.

Я уже много лет Ecco покупаю (разумеется, не только их), но в следующий раз, наверное, для зимы буду покупать что-то другое. Потому что по новому курсу евро у них теперь зимние ботинки по 22-27 тыс. руб. Хотя, по весне, как обычно, будут распродажи, там и посмотрим. Еще мне что у Ecco не нравится — бОльшая часть обуви у них на шнурках, которые очень не удобные. Правда встречаются эластичные шнурки, которые намного удобнее.

Да, но подавляющее большинство USB устройств не имеют своего питания от сети, поэтому проблема для них не актуальна.

Они никуда не уходили, только изменили названия на Adidas и Puma. Только недавно вот видел такие в магазине «Смешные цены» за менее чем 1500 рублей. Кстати, с расстояния в пару метров от настоящих не отличить. Да и вблизи не сильно в глаза бросается, главное в руки не брать.

За те деньги, которые вбуханы в прибрежные и уже заброшенные фермы ветряков давно можно было сделать искусственный термояд

Очень спорно. Увы, даже при многомиллиардных вливаниях CERN оценивает перспективы создания первого действующего _демонстрационного_ реактора в лучшем случае ближе к середине столетия. Причем речь там о том, чтобы только научиться управлять термоядерными реакциями в реакторе. Как эту энергию эффективно потом преобразовывать в электрическую, еще вообще никто не придумал. В АЭС же реактор используется просто как котел для создания пара, который вращает турбину, — как в старых и не добрых (в плане экологии) ТЭС (вклад которых в выработке электроэнергии по миру все еще существенно больше всех остальных вместе взятых). При термояде энергия получается слишком большой, чтобы использовать ее для кипячения воды.

те же китайцыих делают не от хорошей жизни, а чтобы избавиться от жуткой загазованности городов

На самом деле современные ДВС с классом экологичности Евро-6 уже, можно сказать, решают проблему загазованности, выхлопы у них практически безвредные (разумеется, речь про полностью исправные автомобили). Китаю просто очень выгодно переходить на электромобили, потому что в производстве обычных авто они всегда будут на догоняющих позициях, а по части разработок основных узлов электромобилей они сейчас впереди планеты всей. Тот же WAG, похоже, смирился с провалом собственных разработок в этой области и недавно создал СП с Китаем, в рамках которого собирается развивать китайские технологии, а не свои. Ну и лития в Китае достаточно много, что позволяет им выпускать батареи для электромобилей довольно дешево (а высокая стоимость электромобилей это одна из главных проблем, и определяется она во многом высокой стоимостью литиевых аккумуляторов).

Зато цены в рублях, причем на всё… Помнится, когда мы покупали другу комп весной 1999, в магазине нам сделали не слабую такую скидку процентов так 15-20 только за то, что мы расплатились наличными долларами. Не официально разумеется, по чекам там рубли были.

Первый месяц этот «скрытый» подарок бесплатен, а начиная со второго месяца, каждый день идет списание со счета по рублику.

Вы серьезно только недавно с этим столкнулись? Эту схему «опсосы» проделывали еще полтора десятка лет назад. Заходить в личный кабинет и проверять список подключенных услуг надо хотя бы раз в полгода.

Она не постоянная там, инверторный компрессор в холодильнике тоже время от времени может выключаться, просто инвертор может работать не только на 100% мощности. Что это дает?
1. Потенциально прослужит дольше. Но тут зависит от того, как это все реализовано.
2. Потенциально более тихо. Но шум больше зависит от качества изготовления и шумоизоляции, чем от типа компрессора. Еще есть субъективный фактор шумности: постоянный шум менее заметен, чем периодические включения и выключения.
3. Можно реализовать плавное включение компрессора, без высоких пусковых токов (если производитель решил этим заморочиться). А поскольку инверторный компрессор почти никогда не работает на 100% (обычно только в режиме быстрой заморозки), то номинальная нагрузка на сеть меньше. Иногда это может быть важно.

Вот только автор бред написал, поэтому инвертор смысл имеет. Другое дело, что ставить на первое место именно тип компрессора при покупке это как-то странно. Разумнее вместо этого попытаться хоть немного разобраться в том, какие _потребительские_ свойства есть в холодильниках, насколько ими обладают конкретные модели и выбирать среди них те, которые лучше всего отвечают вашим требованиям и при этом влезают в выделенный бюджет. Если денег хватает только на самые бюджетные модели, то вообще не надо заморачиваться ни на что кроме цены и габаритов.

Сегодня практически нет как таковой наценки за тип компрессора. В смысле, что сегодня ни у кого из производителей нет в продаже двух холодильников, которые отличались бы только типом компрессора. Во всех холодильниках уровня выше среднего всегда стоят инверторные компрессоры, и от дешевых вариантов они отличаются очень много чем, помимо инвертора. И откуда вообще вы взяли какую-то окупаемость? Вы же не инструмент для работы покупаете. Хорошая вещь от плохой отличается удобством использования, часто внешним видом, иногда надежностью. Дорогая вещь совершенно не обязана быть выгоднее по деньгам, чем более дешевый аналог, обычно как раз наоборот.