Serpentus

Вот выйдет Windows 12, и 11 версия на ее фоне покажется вполне себе ничего :-)

Но особо можно не спешить. По расчетам ученых у нас в запасе не менее 4 миллиардов лет.

А какой сейчас ТВ-бокс можно считать одним из лучших вообще, не обязательно бюджетный? Есть что-то, что поддерживает все актуальные аудио и видео кодеки, имеет автофреймрейт, хорошую, удобную оболочку, нормальный пульт, не тормозит, не перегревается и т. д.?

Пять лет? Я думал уже лет 10, как они не выпускаются. Хорошая кстати система была: недорогие и компактные камеры со сменной оптикой — отличная замена топовым мыльницам («консьюмерки» их еще называли).

На «Айфон» же какие-то фильмы снимали (хорошо, отдельные сцены фильмов), даже в Голливуде. Значит профессиональная камера :-)

В трейлере графика точно такая же, как в первой части. Но я не против, чтобы она такой и осталась в релизе второй (но и требования тогда должны не сильно вырасти) — ИМХО графика и раньше была хорошей, пусть лучше подтянут анимации и сделают более удобное управление на клавомыше, а то в первой части боевка была откровенно под геймпад заточена.

ИМХО для игр вообще лучше именно проводные мыши. У беспроводной будет или засыпание не вовремя, или заряд аккумулятора будет таять на глазах. Хотя… в Logitech Pro Wireless как-то умудрились хорошо это все сбалансировать.
А внутренняя память, опять же ИМХО, не является чем-то обязательным для игровой мыши, но вместе с тем, удобна и для офисного применения.

Хороший сенсор определяется не DPI, а тем, что при быстром рывке рукой даже по гладкой, глянцевой и совершенно однородной поверхности курсор точь-в-точь повторяет движение. В цифрах это так просто не измерить, нужен какой-то специальный стенд и продуманная измерительная методика.
Еще у «не игровой» мыши может быть свой собственный лаг. Небольшой, в несколько десятков мс, но киберспортсмены способны и такое почувствовать.
Другие особенности игровых мышей, не упомянутые в статье:
— почти всегда: внутренняя энергонезависимая память (позволяет один раз настроить мышь и потом пользоваться ей без стороннего ПО)
— часто: максимально облегченная конструкция, иногда даже корпус весь в дырочку
— редко: набор грузиков для изменения веса / развесовки
— очень редко: изменение геометрии
Вопрос, насколько оно нужно — не ко мне. Я просто излагаю факты. По мне, кстати, Intelli Mouse Explorer (которая изначально позиционировалась как офисная) — очень хорошая мышь. На работе у меня такая была еще с начала нулевых, потом домой такую же брал. Для игр подходит условно, если вы располагаете большой поверхностью (большим ковриком) и играете на высокой «сенсе», потому что поднимать ее лишний раз не удобно (тяжелая, гладкие бока сужаются кверху).

твик прерывания таймера системных часов

Если у вас не совсем древняя МП, то системный таймер на устройства ввода не влияет, т. к. никакого опроса системе делать не надо: USB 3 контроллер обеспечивает режим активных прерываний, как для старых добрых PS/2. А для устройств USB 2 (мыши и клавы обычно именно такие) он умеет включать режим legacy, в котором опросом он занимается сам, не отвлекая ОС лишней работой.

Авторы драйверов и есть дураки

Тогда вам нужно написать свой собственный драйвер. Только так, только хардкор. Для устройств пользовательского ввода кстати драйвер очень простой. Мои бывшие коллеги в свое время это мастерство довольно быстро освоили (при том, что манипулятор был довольно специфическим). DDK в руки — и в путь!

Как вы предлагаете тестировать латентность ввода в бытовых условиях?

Нет, как раз в NT5.x (2000 / XP) не смотря на большой объем проделанной работы кода из старых версий (NT конечно, не 9х) еще оставалось. В NT6.х (Vista / 7) почти весь legacy код из ядра вычистили, планировщики памяти, процессов и ввода-вывода переписали начисто, и это очень хорошо заметно. В частности, больше не надо бояться включать swap-файл, к постепенному вытеснению всей памяти туда, как раньше, это не приведет.

1. Авторы ОС и драйверов совсем не дураки и прекрасно понимают важность высокого приоритета обработки устройств ввода.
2. Не стоит заниматься выставлением affinity (назначением ядер), это за редким исключением только усугубит проблемы, если они действительно имеются.
3. Режим MSI система включит сама, если в .inf к устройству прописана его поддержка. А если не прописана, то лучше и не надо ее включать, даже если кажется, что ее включение к проблемам не приводит, см. пункт 1. Рекомендуемая тут утилита позволяет убедиться, что для многих устройств в системе этот режим уже включен.
4. Разрешение отключения электропитания — это про режим сна, на работу устройства в обычном режиме оно не влияет вообще никак.
Вместо всего перечисленного в статье лучше убедитесь, что у вас выставлен профиль электропитания Performance, а не Balanced, как у автора на скриншотах. Все опции, которые автор советует включить в настройках электропитания, при этом будут выставлены именно таким образом (в чем легко убедиться). А заодно там будут выставлены настройки, которые действительно влияют на производительность, иногда ОЧЕНЬ сильно влияют. А именно, все 3 опции Processor Power Management будут выставлены в 100%, Active и 100% соответственно. При значениях по умолчанию для профиля Balanced при сильной однопоточной нагрузке планировщик будет постоянно перекидывать активный поток с ядра на ядро, вызывая сильное снижение производительности, иногда чуть ли не вдвое. Это кажется странным, но я лично с этим сталкивался на практике неоднократно.

Так не качайте по ссылкам, найдите в поиске утилиты по названию и качайте их с официального сайта. Обе утилиты норм, но использовать их описанным образом я бы не советовал.

Возможно… А игры на Unity не требуют .NET? Разработка там, по крайней мере, на C# вся идет.

С сайта производителя чего: всего ПК (а если самосбор?), конкретной железки или ее чипсета? Даже если у вас ноутбук, ставить по площади весь софт, который производитель ноутбука опубликовал на сайте, не самая лучшая идея, так как там будет куча мусора и устаревших версий. И даже для отдельной железки, той же материнской платы это, увы, характерно. А раньше еще веселее было — производитель видеокарты предлагал установить свою собственную брендированную версию драйвера, которая не только отставала от NVIDIA/AMD(ATI) на полгода, но и несла в себе кучу мусора. Более того, части драйверов там может все равно не оказаться, и придется их искать где-то еще. Так что такие программы, как в обзоре, это, как минимум, просто удобно. А скачанный ею софт можно перед установкой проверять антивирусом. И если вы не перфекционист, который в точности как заядлый любитель «пылесосить» все игры, не успокоится, пока не закроет все знаки вопросиков на карте (в данном случае — в диспетчере устройств), вам все равно с высокой вероятностью придется качать некоторые драйвера фиг знает откуда. У меня МП ASUS не дешевой серии STRIX, а драйвер для какого-то из устройств (уже не помню, какой именно) я после долгих поисков нашел только на сайте Lenovo и предназначался он для какого-то ноутбука!

2.0 и 3.5 это прошлый век, все остальные обратно совместимы.

Нет. 3.5 включает в себя 2.0. Обратно совместимы 4.х. То есть 4.8 ставится поверх 4.7 (если до этого он был в ОС). Больше 4.8 версий «традиционного» .NET Framework вообще нет и не будет, дальше идут .NET Core (MS несколько раз меняла названия, так что теперь с этим делом такой же бардак, как и с USB 3), которые между собой тоже не совместимы (в том же смысле: разные версии ставятся отдельно).
.NET Core 1, 2, 3, 5, 6… — это все параллельно друг другу ставится. И да, 4 версии вообще нет, не ради спокойствия китайцев и японцев, а чтобы меньше путаться.
Да. Выше речь именно про runtime среды, версии SDK или Targeting Pack с различием в 1-й цифре после точки можно ставить параллельно (т.е. например SDK 4.6, 4.7 и 4.8 могут быть одновременно, 4.8 и 4.8.1 нет).

net fraemwork это вообще встроенный компонент системы

Что значит встроенный в систему? И который именно? Вы в курсе, какие вообще .NET фреймворки бывают и сколько их? Я не знаю, что там в Windows 11, но в Windows 10 22H2 намертво прибит только 4.8, потому что его используют стандартные приложения. 2.0 и 3.5 уже ставятся опционально из Windows Features, остальные версии ставятся отдельно. .NET Framework — не системный компонент, а прикладной, сама ОС без него может работать совершенно нормально (кроме Windows RT, или как там его, который под ARM), тот же 4.8 можно выпилить при желании, но много чего отвалится тогда.

Так я же говорю: в наше время. А сегодня курс с учетом обхода санкций, связанных с трансграничными платежами, даже больше 100 руб. получается :-(

Ну так вообще без изображений можно. Это же не книжка для детей дошкольного возраста.