Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Не всегда. Есть ультрабуки и просто не очень дорогие ноуты. Аля китайцев с 780м за 35к.
Плюс при неплохом уровне встройки дискретка ± того же уровня не нужна. Что несколько выгоднее.
А это вы зря, там не все так просто.
«Нет власти не от бога»
«За други своя»
Ну и то что «войнам надлежит быть, но это ещё не конец»
Т.е. насколько я знаю, а я мало что знаю, убийство хоть и грех, но в некоторых случаях оно допустимо. Но грехом быть не перестает, за что полагается каяться и молиться. А от церкви обычно следует наказание, весьма суровое для христианина, такое как отлучение от церкви на несколько лет.
Т.е. тут вообще то важно определить не только лишь само действие, но и умысел. Так как убийство может идти из разных побуждений.
Т.е. даже религия несколько сложнее, хотя я не верующий вообще и как сказал во многом то не разбираюсь.
Ну как бы может. Если что системы не всегда меняются из вне. На оборот часто это внутренний процесс.
Смотрите, системы управления кап компаний это тоже системы. Так при капитализме так же были созданы весьма интересные системы управления относящиеся к горизонтальным.
Даже не самый крупный бизнес использует.
Более того в дистрибьюторской сети иначе нельзя. Бизнесу приходится делиться информацией в том числе конфиденциальной, что бы эффективнее планировать и соответственно сократить издержки. А это уже достаточно большой масштаб.
Т.е. не только могут, но и наиболее вероятно это закономерная тенденция.
а вот с практикой таки проблема. Для того требуется слишком большая концентрация ресурсов. Но так же на текущем этапе без государства прибыли нет и совершенно не известно когда будет, а риски слишком велики.
Т.е. без государства, процесс освоения космоса бы так же теоретически затягивается до условной бесконечности. Т.к. что б получить отдачу, нужны технологии для освоения планет. Их и сейчас нет, некоторые проблемы до сих пор не решены.
Для того нужны фундаментальные исследования, которые и не выгодны. Что сильно затягивает процесс. А из за рыночного хаоса, просто неких случайностей и переделов рынка человечество может просто не дожить.
А в плановой экономике эти танцы с бубном вообще не упёрлись. Так как частнику эта вот ракета особо и не нужна. Вот вам нужна личная ракета? Для личного пользования? Думаю не особо и в любом случае это тупо слишком дорого.
Т.е. Маску своя ракета и не нужна даже при рынке, так он опосредованно выполняет общественный запрос.
Ну и вообще тот же СССР так же придумал интересное явление. Как соц соревнование условное. Т.е. вместо масков и т.д. у вас соревнующиеся КБшки к примеру. И если их разработка востребована обществом она получит финансирование. Но при этом ничего не мешает проигравшей стороне передать свои наработки и спецов победившему проекту. Да и никто от того не разориться, лишившись средств к существованию. Так что ничего не мешает вам и при централизованном планировании клепать ракеты.
И с ракетами у СССР было все вообще не плохо. Включая перспективные наработки. Да и с космосом в целом. Что не скажешь о рыночной России. Буран уничтожен, космическая станция затоплена. И если верно помню пусков стало только меньше по сравнению с 91г, но данные надо уточнить. Да и вспоминается луга 25, где за столько лет прогресса, не повторить отработанный советский опыт, несколько не приятно.
И вот уже как то и не особо конкуренты мы США, за этот тезис не держусь, так же нужно актуализировать данные о последних разработках.
Так а что же так? Если у них такие цели, что ж вы о расходах говорите? Так может эта вот прибыль и по законам рыночка то сделала бы эффективнее? Позволяя не Маска прикармливать, ну и не только его.
Средства и у НАСА конечны, как и бюджеты, т.е. прибыль то была б совсем не лишняя.
Так а кто вам сказал что нужны эти вот Роскосмосы и т.д.
Можно например сделать систему прозрачной и отдать обществу контроль.
Начните как в Китае стрелять коррупционеров. Добавив в систему сдержек и противовесов побольше рисков. Ну и в конце концов, борьба с симптомом саму проблему не решает. Ещё раз нужно создавать/изменить стимулы. Только это вот рыночные придется перелопачивать.
но конечно Маск будет дешевле, когда ему все на блюдечке(я тут несколько преувеличил конечно). Но вот реальность все ещё такова, что он бы без всей той поддержки не добился бы успеха. Т.е. без вот этого не эффективного государства и успеха Маска бы не увидели.
А я не передёргиваю. Вы буквально сказали что можно комбинировать как угодно. Я с комбинировал, очевидно вышла чушь. Т.е. утверждение о комбинации то чушь. А про 30е в США наслышан.
так а причем тут десятикратно?
Хорошо напомню, что тренд был такой, что цены выросли, а потом постепенно снижались, когда сложность майнинга только росла, требуя больше железа. Т.е. то что производство нарастили это факт. А когда майнинг кончился, что случилось? Правильно цены обвалились. И монополист с этим поделать ничего не смог.
«И конкуренты не набежали»
Интел.
«есть ровно на столько,»
И у вас тому нет никаких доказательств.
И да я напомню, что доля АМД очень давно падает при том с 50%, потом 30% теперь около 10% и то на отдельно взятой рынке дискреток, а не графики в целом. На рынке графики в целом доминирует Интел. Ну и где простите ваши антимонополщики то?
А есть ещё одно магическое слово ROCm, а есть ещё одно OneAPI. Кто их прям блокировал то?
Принципиальное отличие интеллект, а точнее его уровень развития, что некоторым образом связано с развитием нашего мозга.
Так не всем существам с интеллектом свойственно абстрактное мышление.
И ещё раз кроме одного единственного инстинкта у человека существование иных не доказано.
И вот хотелось бы услышать вы например отрицаете существование инстинктов ну например у собак? Или кошек? Вроде охотничьего или территориального.
И об этом нам по моему вообще не марксизм то говорит. Он вообще не причём.
А по поводу эволюционных процессов пфф, вся классификация на них построена. Ну и да мы даже в масштабе эволюции видим этот переход. В виде репродуктивной изоляции. Например когда признаки существа вышли за пределы изменчивости его вида.
В рамках одного признака например волос. Свойства которых отличаются меж собой количественно. Но эти изменения дают таки разные качества. Ость и пушок, качественно отличаются меж собой по функционалу, ну и строению если верно помню.
Количественное изменение хромосом ведёт к новым качествам, например к синдрому дауна.
хорошо допустим, качественных изменений нет. Значится вы на вид не отличны например от бабуина и мыслите как кошка?
Но насколько мне известно у кошек нет абстрактного мышления и сложной речи. И может быть у вас с ними будет плодовитое потомство?
Очевидно нет. И вы можете проверить это экспериментально.
Следовательно в эволюции есть качественные переходы.
p.s. что бы сделать выводы, не обязательно делать прямые заявления. Из ваших нарративов и логики и так понятно.
Вы же как то сделали утверждение про марксизм в мой адрес? Хотя я в своей аргументации на него вообще не ссылался.
И да вы может таки другие человеческие инстинкты то назовёте, раз уж я ничего в современной науке то не знаю?
Ровно один. И я его назвал. Остальные типо материнского, это не инстинкты вообще. Но мы их так называем ибо так сложилось.
Вот об этом нам говорят достижения науки сегодня.
Умные люди это какие?
Так в марксистском дискурсе вывод ровно обратный.
Государство то инструмент насилия в руках правящего класса, а не на оборот.
Т.е. не. Не должны частные бизнесы работать на благо кого бы то ни было. Только приращивать капитал.
Так спейсХ близка к государству и что? Особенно Илон Маск.
«госконтроль это не очень хорошие штуки?»
Так ну значит полицию распустить, преступников выпустить да? Антимонопольшиков убрать.
Всякие комиссии проверяющие выполнение гос контрактов тоже.
И так далее.
Открою для вас маленькую тайну, мир не черно белый. Он ни хороший, ни плохой. Он такой какой есть.
Обошлась не обошлась. Как это связано например с тем, что инвестируя в маска, они получили примерно ничего? Даже миноритарных пакет акций с дивидендами не получили.
Платил бы по рынку за все.
неэффективность НАСА это без спорно, но может быть, нужно было бороться там с бюрократией и коррупцией например? Стимулы там создавать. Управленческую систему реструкторизировать?
Так цены
В и сигнализируют производителю увеличить производство.
А вот не как угодно вообще. Есть закономерность.
Повысились цены, повысил производство. Снизились цены сократил производство.
Ещё раз цена на рынке инструмент обратной связи.
Вы тут сказали полную чушь, при высоких ценах выгоднее продавать не уничтожать.
по поводу видюх, вам напомнить чем примерно все майнинг бумы кончились? Где производители то, наращивади поставки.
Напомнить, что например ещё есть АМД, удачно не удачно, есть. И есть о ужас Интел, который как раз и зашёл на рынок.
Кстати и это ещё не всё. Вон ещё квалки свою графику развивают, в том числе для игр на ПК.
Дело не быстрое, но они тоже никуда не делись.
А ещё есть эпл, у них тоже графика есть. И тоже вот отказались от нвидиа, а потом и от АМД.
И кто их всех прям таки заблокировал?
Нет они конкурируют, плохо ли хорошо, много ли мало, но конкурируют.
Так у животных о ужас есть инстинкты. Если так говорить, это четкая программа действий. И о ужас у человека такое ну практически отсутствует. Если не ошибаюсь, он один языковой, все. Инстинкты кончились остался набор рефлексов.
А по поводу растений, что то про симбионтов слышали вообще? Чёт вот не борются а сотрудничают.
Всего живого говорите да? А можно вот скромный вопросец? Вы живое?
А клетки внутри вас? И если вдруг да. То почему же ваш пищеварительный тракт то, снабжает энергией весь организм? а не борется с мозгом за энергию? А он даже концепции прибыли не знает.
И вот почему то вдруг, вам будет смертельно не хорошо, если ваш иммунитет начнет с вами бороться. И естественный отбор вы не пройдете.
если клетки будут конкурировать за ресурсы и пространство внутри вас, то это называется рак. Что как раз отклонение от нормы человека.
Что вы тут фашистские псевдонаучные теории толкание то?
Нарастили цены в разы и что? Но опять же не на порядок, два три и до бесконечности.
Т.е. вот уже так просто ее не нарастишь.
«И гарантия есть»
Конечно нет. Но это ничего не меняет. Т.к. вот эти задраные цены, при той же стоимости производства, говорят о высокой норме прибыли, которая и окупает данные риски.
" спрос может исчезнуть так же быстро как и появился."
Не совсем так. Ибо это в некоторой степени предсказуемо, но не суть.
Да спрос конечен. И ради увеличения капитала, собственник и стремиться как можно быстрее обернуть капитал, максимизируя прибыль.
Тем более есть конкуренты.
«А потом опа и кризис перепроизводства.»
Это так. Но роли не играет.
Капиталист же не может не приращивать капитал. А не будет делать это эффективно, проиграет в конкуренции.
Т.е. даже если капиталист знает, что это произойдет, то все равно поделать с событием ничего не может, логика не позволяет. Он может разве что извлечь прибыль с события. Например через биржу.
В том и проблема нарастить цены не так просто как вы думаете.
Тут вступают в силу закон спроса, включая эластичность и конкуренция.
Так даже при монополии, высокая норма прибыли привлечет новых игроков. Со всеми вытекающими.
А от увеличения объема выпуска, получаем экономию от эффекта масштаба.
Т.е. так в целом выгоднее.
И как это доказывает «природу» человека?
Эти люди не в обществе ли находятся?
Большинство выберет ровно ту шоколадку, согласно Modus operandi этого большинства.
Жизненный опыт человека зависит от обстоятельств и воспитания.
Биологически оно обусловлено наличием мозга с интеллектом, основная задача которого учиться. Вместо инстинкта.
и биологи вам точно скажут нет у людей инстинкта на большие или маленькие шоколадки. И в ДНК это тоже никак не закодировано. По крайней мере у меня таких сведений нет.
Можете кстати привести последовательность ДНК которая строго обуславливает выбор шоколадки. Или исследования нейробиологов в каком нибудь журнале nature, с доказательствами существования такого инстинкта.
Раз уж вы тут про природу затираете.
А где вы доказали что ваш социал дарвинизм это истина? А ой нигде. И насколько известно наукой он отрицается.
Вы б сперва доказали эту вот «природу» человека. Прежде чем что-то в сторону Маркса то говорить.
И как так вышло, что без этих вот не эффективных маск бы обанкротился?
Может они потому не эффективные, ввиду приватизации прибыли и национализации убытков?
нет значит программы поддержки частнику дай. Льготы, сиречь бесплатную площадку под пуски выдели, своих спецов для помощи привлеки, технологии дай (открыв патенты), контракты без единого успешного куска заключи. При этом что то даже доли собственности государство не получило.
Примерно так и начинал спейсХ, там плюс первые пару (неуспешных) пусков двора купила.
Т.е. основной риск взяло на себя государство. Но в замен как бы ничего. Инвестор за такое долю в компании бы получил.
Тут ладно хоть Маск что-то вложил, организовывал и договаривался.
Но попку ему хорошо подтерли, тут сложно быть не эффективным. Хотя и такие будут.
Строго говоря нет. К естеству это отношения не имеет никакого. Смотрим на племена. Где люди не думаю о какой то там своей частной выгоде. Тем более прибыли.
Это уже близко к социал дарвинизму.
Эти нормы, присущи текущему обществу. И то не в абсолюте.
Так ребенок это вот сегодня не выгодно, одни издержки, прибыли с него около никакой, а рисков тьма. Но чот все равно их заводят.
А вот это уже либеральная каша. Коммунисты что говорят? Государство это инструмент насилия в руках правящего класса.
Лоббист он представляет не все общество, а интересы капиталиста который ему пошляет.
А не всех сразу.
А фундаментальная наука конечно будет у государства. Стоит она дорого, выхлоп с нее не понятен. Так почему бы капиталисту не скинуть ее на на общество? Пусть общество несёт издержки.
Т.е. это в интересах класса капиталистов. И в данном случае интересы с обществом в некоторой степени пересекаются.
хорошо берём ВВП по ппс на душу населения и где Ри, а где Европа? Хотя б 1913
Что вообще то отлично отражает отсталость российской империи.
Т.е. высокий ВВП был достигнут за счёт количества людей и земель.
Что кстати и сыграло важную роль в пмв. Когда не могли произвести передового вооружения в достатке.
Т.е. когда Европа прошла через индустриализацию и урбанизацию Ри оставалась аграрной, не образованной страной.
Т.е. как вы выразились эта Европа имела заметно лучший уровень.
И как раз латинская Америка тут вполне себе.
Это конечно без учёта кризиса в Ри
Без учёта всей разрухи и жертвах первой мировой, гражданки и интервенции. Ну и отдельно второй мировой.
Ну сравнивал Хрущев и что с того?
А где вообще классики рассуждали категориями хорошо плохо? Цитату в студию можно?
С контекстом разумеется.
Конечно не обязательно, как будто кто-то умственно отсталых и безумцев отменял. Вот подавляющему большинству людей понятно что писать против ветра, так ещё и вверх против гравитации, мягко говоря плохой план. Но человеку с некоторыми умственными отклонениями и так нормально. Но описывает ли он систему? Отнюдь нет. Его влияние на систему ничтожно мало, меньше стат погрешности.
т.е. один нейрон в вашем мозгу отдельно от других вообще ни на что не влияет. По этому мы и рассматриваем систему в целом. Только в комплексе.
Вот уравниловка это не хорошо. В отличии от равенства возможностей. Раз вы подняли эту тему, то коммунисты не за уравниловку. Это прямо противоречит марксистским идеям. Социализм же прямо говорит распределение по труду.
ха ха вот пошли какие то лучшие.
Эти вот якобы лучшие в вашем примере, в масштабе страны и экономики никто.
Простой вопрос они к вам с луны упали или как?
Т.е. этих вот якобы лучших, готовит система образования, без нее эти лучшие уже таковыми бы не стали. А ресурсы для их деятельности откуда берутся? А разного рода помощники, со авторы и т.д.
Тоже оказывается все не от взмаха волшебной палочки берется. Т.е. роль личности около никакая. В одиночку эти лучшие и яйца выеденного не стоят. Ибо их никто не выучил, не накормил, не производства им не лаборатории.
Опять-таки напомнить вам про такое явление как множественное открытие? Т.е. люди не зависимо друг от друга приходят к одним и тем же выводам, исходя из одних и тех же предпосылок. Вообще не зависимо от личности.
Другая мудрость. Войны не выигрываются в одиночку. Т.е. один в поле не воин.
ууу триллионы расстрелянных и миллиарды съеденных да?
Вы это эти либеральные фанфики к чему? Если эти вот злобные совки щас всех расстреляют. Ну как солжа, хотя вроде не расстреляли и даже рак подлечили. Или любителя фашизма Ильина? Хотя нет спокойно уехал. Так чо они так спокойно свалили, а не расстреляли по доносу?
Так и хочется спросить эти вот коммунисты с вами в одной комнате?
Так в отсутствие понимания коммунизма и социализма вы по уровниловке дали знать. Иначе к чему вы ее вообще приплели.
А теперь ещё и в истории не разбираетесь.
Так всех выдавили да? А потом то ли вжух волшебной палочкой и гоэрло. Вжух из не откуда заводы. Вжух самолёты. Вжух победили в войне. Вжух и ядерка. Вжух космос. Вжух мирный атом.
Ну оно как то так ведь получается, всех то выдавили. Не иначе как магия. Ну или пришельцы с Нибиру. Почему то аграрные отсталые страны так не могут сегодня даже близко.
То ли видимо инопланетяне не те или палочки. Или что? Не могут силой мысли воплотить фантазии в реальность как совки?
Вы там себе какую то свою альтернативную историю придумали. С инопланетянами и магией. Иначе и не объяснишь.
Плюс при неплохом уровне встройки дискретка ± того же уровня не нужна. Что несколько выгоднее.
«Нет власти не от бога»
«За други своя»
Ну и то что «войнам надлежит быть, но это ещё не конец»
Т.е. насколько я знаю, а я мало что знаю, убийство хоть и грех, но в некоторых случаях оно допустимо. Но грехом быть не перестает, за что полагается каяться и молиться. А от церкви обычно следует наказание, весьма суровое для христианина, такое как отлучение от церкви на несколько лет.
Т.е. тут вообще то важно определить не только лишь само действие, но и умысел. Так как убийство может идти из разных побуждений.
Т.е. даже религия несколько сложнее, хотя я не верующий вообще и как сказал во многом то не разбираюсь.
Смотрите, системы управления кап компаний это тоже системы. Так при капитализме так же были созданы весьма интересные системы управления относящиеся к горизонтальным.
Даже не самый крупный бизнес использует.
Более того в дистрибьюторской сети иначе нельзя. Бизнесу приходится делиться информацией в том числе конфиденциальной, что бы эффективнее планировать и соответственно сократить издержки. А это уже достаточно большой масштаб.
Т.е. не только могут, но и наиболее вероятно это закономерная тенденция.
а вот с практикой таки проблема. Для того требуется слишком большая концентрация ресурсов. Но так же на текущем этапе без государства прибыли нет и совершенно не известно когда будет, а риски слишком велики.
Т.е. без государства, процесс освоения космоса бы так же теоретически затягивается до условной бесконечности. Т.к. что б получить отдачу, нужны технологии для освоения планет. Их и сейчас нет, некоторые проблемы до сих пор не решены.
Для того нужны фундаментальные исследования, которые и не выгодны. Что сильно затягивает процесс. А из за рыночного хаоса, просто неких случайностей и переделов рынка человечество может просто не дожить.
А в плановой экономике эти танцы с бубном вообще не упёрлись. Так как частнику эта вот ракета особо и не нужна. Вот вам нужна личная ракета? Для личного пользования? Думаю не особо и в любом случае это тупо слишком дорого.
Т.е. Маску своя ракета и не нужна даже при рынке, так он опосредованно выполняет общественный запрос.
Ну и вообще тот же СССР так же придумал интересное явление. Как соц соревнование условное. Т.е. вместо масков и т.д. у вас соревнующиеся КБшки к примеру. И если их разработка востребована обществом она получит финансирование. Но при этом ничего не мешает проигравшей стороне передать свои наработки и спецов победившему проекту. Да и никто от того не разориться, лишившись средств к существованию. Так что ничего не мешает вам и при централизованном планировании клепать ракеты.
И с ракетами у СССР было все вообще не плохо. Включая перспективные наработки. Да и с космосом в целом. Что не скажешь о рыночной России. Буран уничтожен, космическая станция затоплена. И если верно помню пусков стало только меньше по сравнению с 91г, но данные надо уточнить. Да и вспоминается луга 25, где за столько лет прогресса, не повторить отработанный советский опыт, несколько не приятно.
И вот уже как то и не особо конкуренты мы США, за этот тезис не держусь, так же нужно актуализировать данные о последних разработках.
Средства и у НАСА конечны, как и бюджеты, т.е. прибыль то была б совсем не лишняя.
Так а кто вам сказал что нужны эти вот Роскосмосы и т.д.
Можно например сделать систему прозрачной и отдать обществу контроль.
Начните как в Китае стрелять коррупционеров. Добавив в систему сдержек и противовесов побольше рисков. Ну и в конце концов, борьба с симптомом саму проблему не решает. Ещё раз нужно создавать/изменить стимулы. Только это вот рыночные придется перелопачивать.
но конечно Маск будет дешевле, когда ему все на блюдечке(я тут несколько преувеличил конечно). Но вот реальность все ещё такова, что он бы без всей той поддержки не добился бы успеха. Т.е. без вот этого не эффективного государства и успеха Маска бы не увидели.
А я не передёргиваю. Вы буквально сказали что можно комбинировать как угодно. Я с комбинировал, очевидно вышла чушь. Т.е. утверждение о комбинации то чушь. А про 30е в США наслышан.
так а причем тут десятикратно?
Хорошо напомню, что тренд был такой, что цены выросли, а потом постепенно снижались, когда сложность майнинга только росла, требуя больше железа. Т.е. то что производство нарастили это факт. А когда майнинг кончился, что случилось? Правильно цены обвалились. И монополист с этим поделать ничего не смог.
«И конкуренты не набежали»
Интел.
«есть ровно на столько,»
И у вас тому нет никаких доказательств.
И да я напомню, что доля АМД очень давно падает при том с 50%, потом 30% теперь около 10% и то на отдельно взятой рынке дискреток, а не графики в целом. На рынке графики в целом доминирует Интел. Ну и где простите ваши антимонополщики то?
А есть ещё одно магическое слово ROCm, а есть ещё одно OneAPI. Кто их прям блокировал то?
Так не всем существам с интеллектом свойственно абстрактное мышление.
И ещё раз кроме одного единственного инстинкта у человека существование иных не доказано.
И вот хотелось бы услышать вы например отрицаете существование инстинктов ну например у собак? Или кошек? Вроде охотничьего или территориального.
И об этом нам по моему вообще не марксизм то говорит. Он вообще не причём.
А по поводу эволюционных процессов пфф, вся классификация на них построена. Ну и да мы даже в масштабе эволюции видим этот переход. В виде репродуктивной изоляции. Например когда признаки существа вышли за пределы изменчивости его вида.
В рамках одного признака например волос. Свойства которых отличаются меж собой количественно. Но эти изменения дают таки разные качества. Ость и пушок, качественно отличаются меж собой по функционалу, ну и строению если верно помню.
Количественное изменение хромосом ведёт к новым качествам, например к синдрому дауна.
хорошо допустим, качественных изменений нет. Значится вы на вид не отличны например от бабуина и мыслите как кошка?
Но насколько мне известно у кошек нет абстрактного мышления и сложной речи. И может быть у вас с ними будет плодовитое потомство?
Очевидно нет. И вы можете проверить это экспериментально.
Следовательно в эволюции есть качественные переходы.
p.s. что бы сделать выводы, не обязательно делать прямые заявления. Из ваших нарративов и логики и так понятно.
Вы же как то сделали утверждение про марксизм в мой адрес? Хотя я в своей аргументации на него вообще не ссылался.
И да вы может таки другие человеческие инстинкты то назовёте, раз уж я ничего в современной науке то не знаю?
Видимо, привести их, вам фашизм мешает.
Вот об этом нам говорят достижения науки сегодня.
Так в марксистском дискурсе вывод ровно обратный.
Государство то инструмент насилия в руках правящего класса, а не на оборот.
Т.е. не. Не должны частные бизнесы работать на благо кого бы то ни было. Только приращивать капитал.
Так спейсХ близка к государству и что? Особенно Илон Маск.
«госконтроль это не очень хорошие штуки?»
Так ну значит полицию распустить, преступников выпустить да? Антимонопольшиков убрать.
Всякие комиссии проверяющие выполнение гос контрактов тоже.
И так далее.
Открою для вас маленькую тайну, мир не черно белый. Он ни хороший, ни плохой. Он такой какой есть.
Обошлась не обошлась. Как это связано например с тем, что инвестируя в маска, они получили примерно ничего? Даже миноритарных пакет акций с дивидендами не получили.
Платил бы по рынку за все.
неэффективность НАСА это без спорно, но может быть, нужно было бороться там с бюрократией и коррупцией например? Стимулы там создавать. Управленческую систему реструкторизировать?
В и сигнализируют производителю увеличить производство.
А вот не как угодно вообще. Есть закономерность.
Повысились цены, повысил производство. Снизились цены сократил производство.
Ещё раз цена на рынке инструмент обратной связи.
Вы тут сказали полную чушь, при высоких ценах выгоднее продавать не уничтожать.
по поводу видюх, вам напомнить чем примерно все майнинг бумы кончились? Где производители то, наращивади поставки.
Напомнить, что например ещё есть АМД, удачно не удачно, есть. И есть о ужас Интел, который как раз и зашёл на рынок.
Кстати и это ещё не всё. Вон ещё квалки свою графику развивают, в том числе для игр на ПК.
Дело не быстрое, но они тоже никуда не делись.
А ещё есть эпл, у них тоже графика есть. И тоже вот отказались от нвидиа, а потом и от АМД.
И кто их всех прям таки заблокировал?
Нет они конкурируют, плохо ли хорошо, много ли мало, но конкурируют.
А по поводу растений, что то про симбионтов слышали вообще? Чёт вот не борются а сотрудничают.
Всего живого говорите да? А можно вот скромный вопросец? Вы живое?
А клетки внутри вас? И если вдруг да. То почему же ваш пищеварительный тракт то, снабжает энергией весь организм? а не борется с мозгом за энергию? А он даже концепции прибыли не знает.
И вот почему то вдруг, вам будет смертельно не хорошо, если ваш иммунитет начнет с вами бороться. И естественный отбор вы не пройдете.
если клетки будут конкурировать за ресурсы и пространство внутри вас, то это называется рак. Что как раз отклонение от нормы человека.
Что вы тут фашистские псевдонаучные теории толкание то?
Т.е. вот уже так просто ее не нарастишь.
«И гарантия есть»
Конечно нет. Но это ничего не меняет. Т.к. вот эти задраные цены, при той же стоимости производства, говорят о высокой норме прибыли, которая и окупает данные риски.
" спрос может исчезнуть так же быстро как и появился."
Не совсем так. Ибо это в некоторой степени предсказуемо, но не суть.
Да спрос конечен. И ради увеличения капитала, собственник и стремиться как можно быстрее обернуть капитал, максимизируя прибыль.
Тем более есть конкуренты.
«А потом опа и кризис перепроизводства.»
Это так. Но роли не играет.
Капиталист же не может не приращивать капитал. А не будет делать это эффективно, проиграет в конкуренции.
Т.е. даже если капиталист знает, что это произойдет, то все равно поделать с событием ничего не может, логика не позволяет. Он может разве что извлечь прибыль с события. Например через биржу.
Тут вступают в силу закон спроса, включая эластичность и конкуренция.
Так даже при монополии, высокая норма прибыли привлечет новых игроков. Со всеми вытекающими.
А от увеличения объема выпуска, получаем экономию от эффекта масштаба.
Т.е. так в целом выгоднее.
Расширенное воспроизводство в действии.
Но практика конечно интересная.
Эти люди не в обществе ли находятся?
Большинство выберет ровно ту шоколадку, согласно Modus operandi этого большинства.
Жизненный опыт человека зависит от обстоятельств и воспитания.
Биологически оно обусловлено наличием мозга с интеллектом, основная задача которого учиться. Вместо инстинкта.
и биологи вам точно скажут нет у людей инстинкта на большие или маленькие шоколадки. И в ДНК это тоже никак не закодировано. По крайней мере у меня таких сведений нет.
Можете кстати привести последовательность ДНК которая строго обуславливает выбор шоколадки. Или исследования нейробиологов в каком нибудь журнале nature, с доказательствами существования такого инстинкта.
Раз уж вы тут про природу затираете.
Вы б сперва доказали эту вот «природу» человека. Прежде чем что-то в сторону Маркса то говорить.
Может они потому не эффективные, ввиду приватизации прибыли и национализации убытков?
нет значит программы поддержки частнику дай. Льготы, сиречь бесплатную площадку под пуски выдели, своих спецов для помощи привлеки, технологии дай (открыв патенты), контракты без единого успешного куска заключи. При этом что то даже доли собственности государство не получило.
Примерно так и начинал спейсХ, там плюс первые пару (неуспешных) пусков двора купила.
Т.е. основной риск взяло на себя государство. Но в замен как бы ничего. Инвестор за такое долю в компании бы получил.
Тут ладно хоть Маск что-то вложил, организовывал и договаривался.
Но попку ему хорошо подтерли, тут сложно быть не эффективным. Хотя и такие будут.
Это уже близко к социал дарвинизму.
Эти нормы, присущи текущему обществу. И то не в абсолюте.
Так ребенок это вот сегодня не выгодно, одни издержки, прибыли с него около никакой, а рисков тьма. Но чот все равно их заводят.
Лоббист он представляет не все общество, а интересы капиталиста который ему пошляет.
А не всех сразу.
А фундаментальная наука конечно будет у государства. Стоит она дорого, выхлоп с нее не понятен. Так почему бы капиталисту не скинуть ее на на общество? Пусть общество несёт издержки.
Т.е. это в интересах класса капиталистов. И в данном случае интересы с обществом в некоторой степени пересекаются.
хорошо берём ВВП по ппс на душу населения и где Ри, а где Европа? Хотя б 1913
Что вообще то отлично отражает отсталость российской империи.
Т.е. высокий ВВП был достигнут за счёт количества людей и земель.
Что кстати и сыграло важную роль в пмв. Когда не могли произвести передового вооружения в достатке.
Т.е. когда Европа прошла через индустриализацию и урбанизацию Ри оставалась аграрной, не образованной страной.
Т.е. как вы выразились эта Европа имела заметно лучший уровень.
И как раз латинская Америка тут вполне себе.
Это конечно без учёта кризиса в Ри
Без учёта всей разрухи и жертвах первой мировой, гражданки и интервенции. Ну и отдельно второй мировой.
Ну сравнивал Хрущев и что с того?
А где вообще классики рассуждали категориями хорошо плохо? Цитату в студию можно?
С контекстом разумеется.
Конечно не обязательно, как будто кто-то умственно отсталых и безумцев отменял. Вот подавляющему большинству людей понятно что писать против ветра, так ещё и вверх против гравитации, мягко говоря плохой план. Но человеку с некоторыми умственными отклонениями и так нормально. Но описывает ли он систему? Отнюдь нет. Его влияние на систему ничтожно мало, меньше стат погрешности.
т.е. один нейрон в вашем мозгу отдельно от других вообще ни на что не влияет. По этому мы и рассматриваем систему в целом. Только в комплексе.
Вот уравниловка это не хорошо. В отличии от равенства возможностей. Раз вы подняли эту тему, то коммунисты не за уравниловку. Это прямо противоречит марксистским идеям. Социализм же прямо говорит распределение по труду.
ха ха вот пошли какие то лучшие.
Эти вот якобы лучшие в вашем примере, в масштабе страны и экономики никто.
Простой вопрос они к вам с луны упали или как?
Т.е. этих вот якобы лучших, готовит система образования, без нее эти лучшие уже таковыми бы не стали. А ресурсы для их деятельности откуда берутся? А разного рода помощники, со авторы и т.д.
Тоже оказывается все не от взмаха волшебной палочки берется. Т.е. роль личности около никакая. В одиночку эти лучшие и яйца выеденного не стоят. Ибо их никто не выучил, не накормил, не производства им не лаборатории.
Опять-таки напомнить вам про такое явление как множественное открытие? Т.е. люди не зависимо друг от друга приходят к одним и тем же выводам, исходя из одних и тех же предпосылок. Вообще не зависимо от личности.
Другая мудрость. Войны не выигрываются в одиночку. Т.е. один в поле не воин.
ууу триллионы расстрелянных и миллиарды съеденных да?
Вы это эти либеральные фанфики к чему? Если эти вот злобные совки щас всех расстреляют. Ну как солжа, хотя вроде не расстреляли и даже рак подлечили. Или любителя фашизма Ильина? Хотя нет спокойно уехал. Так чо они так спокойно свалили, а не расстреляли по доносу?
Так и хочется спросить эти вот коммунисты с вами в одной комнате?
Так в отсутствие понимания коммунизма и социализма вы по уровниловке дали знать. Иначе к чему вы ее вообще приплели.
А теперь ещё и в истории не разбираетесь.
Так всех выдавили да? А потом то ли вжух волшебной палочкой и гоэрло. Вжух из не откуда заводы. Вжух самолёты. Вжух победили в войне. Вжух и ядерка. Вжух космос. Вжух мирный атом.
Ну оно как то так ведь получается, всех то выдавили. Не иначе как магия. Ну или пришельцы с Нибиру. Почему то аграрные отсталые страны так не могут сегодня даже близко.
То ли видимо инопланетяне не те или палочки. Или что? Не могут силой мысли воплотить фантазии в реальность как совки?
Вы там себе какую то свою альтернативную историю придумали. С инопланетянами и магией. Иначе и не объяснишь.