Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Не то что бы всё супер плохо. И по моему они уже так делали, в смысле пользовались услугами тсмс. Сейчас на то пара причин:
1)очевидно что перевести все мощности интел на более передовой тех процесс, это затратно по времени и деньгам, ибо нужно продолжать выпускать процессоры.
2) N5 тсмс весьма неплохой тех процесс, и в том числе он являются промежуточным для интела, ибо если смотреть то 10нм имеет плотность в районе 100мтр/мм2, когда 7нм(который будет в 23г) ~230мтр/мм2, к тому же тех процессы тсмс должны быть более энергоэффективным чем тех процесс интела.
3) Не факт, что интелу хватит своих производственных мощностей на массовое производство гпу, конечно если верить самой интел, что у них дефицит.
Итого:
Этот шаг от интел, в данной ситуации многое упрощает в плане более гибкой организации производства, а так же позволит получить за довольно короткие рамки, потенциально отличные гпу(по крайней мере не тотально хуже чем у конкурента), но стоить такое решение будет дороже.
Дело на самом деле чутка в другом, в контракте с интел, который и не даёт ставить другие цп. И пока он не кончиться, аппл будут пихать цп интел, ибо куда деваться. Они бы и хотели запихнуть
свои процессоры, на арм, уверен амд им тоже ставить достаточно выгодно. А на счёт видео ядра, на самом деле не слишком критично, ибо в тех же мак про, они пихают дискретные веги, а если, что то сильно надо они всегда могут заказать кастомное ядро. Адаптировать софт они умеют например, как при переходе с power pc на x86.
О боже как аргумент приводить обзоры на ютубе, которые в большинстве своём именно реклама. Да и вы не разобравшись в теме, приписываете лишние достижения китайцам и веруете в непонятно что. Мол вот подождите, через пару веков китайцы таки порвут.
Можете опровергать мои слова, но начни те с того, что же за ядра такие находятся в кирине, кто их разработал и что конкретно, в данном soc китайского.
Тут идёт аналогия с интелом как core i3 i5 i7 i9, тут так же ryzen 3 5 7 9 и пока это обусловлено количество ядер у амд:
ryzen3 4 ядер
ryzen5 6 ядер
ryzen7 8 ядер
ryzen9 12-16 ядер
Так же если говорить про наименования, есть «Х»(как пример 2600 и 2600х) серия процессоров, которые отличаются как правило тем, что имею более высокие частоты(т.е. разогнаны с завода).
Вы не совсем правы. Поддержку на старых платах, отдадут на откуп вендорам. Обратите внимание на слайд, и увидите что 3000 серия райзенов не поддерживается, чипсетами 300 серии, но ведь фактически это не так. Но если какие нибудь мси не захотят, реализовывать поддержку на старых платах по какой либо причине, то ничего не попишешь(и кстати мси так и сделали забив на поддержку, ради продажи плат с приставкой МАХ, в которой и уже реализовали поддержку)
Платы на чипсетах, предшествовавших X570 и B550, не будут поддерживать процессоры на архитектуре Zen 3 из-за ограниченного объема флеш-памяти, в которой хранится BIOS и настройки
Вероятно это относится только к самой амд, а вот вендоры, если посчитают нужным, всё же реализуют поддержку, конечно что-то выпилив, как мы это видим с zen2.
Rdna, считается игровым решением. А что же для проф задач, можете ознакомиться с данной инфой и сделать выводы сами. https://www.anandtech.com/show/15593/amd-unveils-cdna-gpu-architecture-a-dedicated-gpu-architecture-for-data-centers
Есть важный момент, 3300х это 1 CCX с 4/8 и 16мб кеша, когда 3100 это 2ССХ 2/4 с 8мб кеша(оба цп имеют 1 CCD). И 3300х в играх примерно равен 7700к( в стоке)
Прежде чем вести хоть какой то диалог, вы аргументируйте свои слова. Ведь без контр аргументов и доказательств ваши слова ничего не значат, а значит толку вам, что то доказывать в районе 0. Но фактически, вы уже в некоторых тезисах обгадились и продолжая гнуть свою линию, вы показываете себя полным глупцом.
Это да, ведь его задача не в том, что бы из спора, выяснить какую то истину, путём доводов, аргументов и фактов. Ему нужно показать, что он умнее всех и притянуть за уши всё к своей точке зрения.
Это вы в адеквате? Как только привели неудобное сравнение, решили слиться. И какое отношение имеет, режут не режут частоты или нет, к тех процессу. При том, что чётко указан тдп, что обуславливает требования к системе охлаждения. И вам черным по белому привели аргумент из спецификаций самой интел, где мы наглядно, видим что при одинаковом тдп, частоты на 10нм тех процессе ниже чем на 14нм, что полностью противоречит вашим суждениям. И у вас 2 выбора либо опровергать данное суждение, либо же признать, что вы ошиблись.
Какие же аргументы, тезисы, факты, объективность, просто моё почтение! Хотя зачем всё это? Можно же просто перейти на личность и попытаться оскорбить. С вами всё ясно и в дальнейшем прошу мне ничего не писать, а своё мнение, держите при себе.
Как бы сказать, амд вообще некогда расслабиться, они когда выпустили цп на zen, только вернулись как игрок на рынок цп, после долгого отдыха и сложной финансовой ситуации. Им нужно наращивать прибыль, наращивать штат сотрудников, намного больше сотрудничать с разработчиками софта, наращивать долю рынка и всё это время им надо быть в центре внимания и выпускать конкурентоспособный продукт. Ибо из за долгого отсутствия на рынке интел стал очень сильно доминировать на рынке цп, и это выражается не только в доле рынка, а в том что весь софт долгое время писался, чуть ли не исключительно под интел, заключены куча долгосрочных контрактов, которые в свою очередь, не позволят купить амд, даже пусть тот дешевле и производительней. К тому же данные параметры, не достигаются в один день, а требуют несколько лет. И наименее инертная часть рынка, отлично среагировала и дала толчок к развитию. Интел получил сильный удар и тут нужно время, что бы оклематься, ибо они привыкли к господству на рынке и отсутствию конкуренции. И интел за то время, что амд находился в ауте, как говориться, просрал все полимеры, ради увеличения прибылей. И всё что нынче представляет интел, это по большому счёту затыкает дыры и создаёт как таковую видимость конкуренции, что бы не просрать рынок. А в это время, я более чем уверен, они готовятся дать ответ, в виде новых архитектур и тех процесса, чему нынче, к примеру способствует келлер. Но разработка, новой микроархитектуры занимает по истине кучу времени и я говорю сейчас о революции, которая характеризуется огромным кол-вом изменений в дизайне цп и соответствующему приросту, как было например от бульдозера к зену. А эволюция ядра скайлека, хоть и в ограниченном варианте, можно уже видеть. Так же модернизация фабрик дело не лёгкое и тут нужно оборудование и время, при том что сложность возрастает чуть ли не по экспоненте, за исключением разве, что нового EUV оборудования, ибо возникает куча проблем, при разработке более плотных тех процессов.
Человек, пойми, тебя минусуют банально за то, что ты не объективен и обсираешься в собственных тезисах. Говоришь что матлаб воспринимает топ амд как пентиум, хотя позже сам же подтверждаешь, что всё поправили. Говоришь, что библиотек нет, но ведь они есть, хоть и под линукс. Я хоть и плохо разбираюсь в данном вопросе, но все же, есть одна простая вещь называемая стандарт, которая выступает гарантией того, что всё будет работать должным образом. И как всем известно процессоры интел и амд, пусть и устроены по разному, имею одну глобальную архитектуру amd64, она же x64-86. И да же более того процессоры, за частую имею те же, стандартные наборы инструкций(которые зачастую вводит именно интел). Так что по большому счёту, все вопросы к разработчику софта. Ладно бы амд сделала, какое-то проприетарное решение и не завезла бы поддержку, тогда бы возникли вопросы.
Друг мой, не корректно сравнивать по прибыли, контрактные фабрики и интел. Ибо тсмс продаёт кремниевую пластину, а интел продаёт патенты на технологии, фабрики и персонал, накопители, цп, модули для беспроводных сетей, чипсеты для мп и т.д. С таким же успехом можно сравнить интел с аппл, которая заказывает производство у тсмс(хотя это максимально не корректно). А так читая «первенство на рынке полупроводников», тем более в контексте тех. возможностей фабрик, последнее что приходит на ум это прибыль.
Что у куртки в голове!? Очевидно цель компании, заработать денег и все! Ах да старая добрая и дряхлая интел? Кто отдал первенство интел, вы? Их 10нм тех процесс, который имеет плотность в районе 100MTr/mm2, по сей день представлен только мобильным сегментом, и то в рамках 12-25w, что как бы U серия. Когда N7 представлен уже во всех сегментах рынка цп. N7+ уже в этом году будут представлены цп, на данном тех процессе, а так же гпу. А если вспомнить lp кристаллы, то массовое производство N5 в лице bionic a14, должно было стартовать в минувшем месяце, а там плотность уже ~170MTr/mm2. И о каком первенстве можно говорить, когда практически вся продукция интел представляет из себя 14нм+(+)+, у которого плотность около 37MTr/mm2.
В каком плане отстаёт? Данный 5нм тех процесс примерно на 10% плотнее чем N7+ TSMC. Смотрим не на название, а на плотность в MTr/mm2. N7=96.5 N7+=113.9, когда 5нм самсы=127. Нет конечно у тсмс запущено рисковое производство N5, но данный тех процесс ещё не готов к выпуску hp кристаллов, а значит и видеокарт тоже. Да и как мы видим компания нвидиа, не спешит за передовым тех процессом, ибо у них в приоритете именно цена и кто предложит лучшую цену того и тапки. И в их случае это оправдано ибо конкуренция со стороны красных слабовата, архитектура улучшается, а вот деньги зарабатывать надо. Ну и конечно вопрос в объёме производства, не факт что TSMC с N7+ или условный N5 способны удовлетворить спрос нвидиа.
1)очевидно что перевести все мощности интел на более передовой тех процесс, это затратно по времени и деньгам, ибо нужно продолжать выпускать процессоры.
2) N5 тсмс весьма неплохой тех процесс, и в том числе он являются промежуточным для интела, ибо если смотреть то 10нм имеет плотность в районе 100мтр/мм2, когда 7нм(который будет в 23г) ~230мтр/мм2, к тому же тех процессы тсмс должны быть более энергоэффективным чем тех процесс интела.
3) Не факт, что интелу хватит своих производственных мощностей на массовое производство гпу, конечно если верить самой интел, что у них дефицит.
Итого:
Этот шаг от интел, в данной ситуации многое упрощает в плане более гибкой организации производства, а так же позволит получить за довольно короткие рамки, потенциально отличные гпу(по крайней мере не тотально хуже чем у конкурента), но стоить такое решение будет дороже.
свои процессоры, на арм, уверен амд им тоже ставить достаточно выгодно. А на счёт видео ядра, на самом деле не слишком критично, ибо в тех же мак про, они пихают дискретные веги, а если, что то сильно надо они всегда могут заказать кастомное ядро. Адаптировать софт они умеют например, как при переходе с power pc на x86.
Можете опровергать мои слова, но начни те с того, что же за ядра такие находятся в кирине, кто их разработал и что конкретно, в данном soc китайского.
ryzen3 4 ядер
ryzen5 6 ядер
ryzen7 8 ядер
ryzen9 12-16 ядер
Так же если говорить про наименования, есть «Х»(как пример 2600 и 2600х) серия процессоров, которые отличаются как правило тем, что имею более высокие частоты(т.е. разогнаны с завода).
вполне себе нормальная разница.
Вероятно это относится только к самой амд, а вот вендоры, если посчитают нужным, всё же реализуют поддержку, конечно что-то выпилив, как мы это видим с zen2.