Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Так на самом деле. Откуда все проблемы стран 3 мира?
По сути от стран 1 мира.
И логистика тут даже не причём. Ибо ещё раз именно эти страны и являются крупными поставщиками сельхоз продукции.
А в топ 10 Китай, Индия, РФ, Украина, Пакистан.
Где например РФ страна полуперефирии т.е. страна 2 мира. Как и Индия с Китаем. Но Китай рвётся в страны первого мира и борется за мировое влияние с США, т.е. за гегемонию.
Но вот уровень з.п. в Китае всё ещё не особо велик, что видно по ВВП (ППС) на душу населения. Он даже хуже чем в РФ. Хотя ВВП особенно темпы роста высоки. А так же технологическая зависимость от запада и делает страной второго мира.
А РФ на оборот теряет то же влияние и скатывается страну 3 мира.
А вот Пакистан, который так же крупный экспортёр мяса уже периферия.
.
И проблема голода решается немного с иной стороны, чем логистика. Она решается изначально исходя из реального потребления продуктов, что бы например сетевики не выкидывали продукты которые не купили. Или какие-нибудь американцы не потребляли норму для 3х и более человек. Или изначально человек не покупал излишков еды, которые не употребит. Т.е. еда портиться на складах из-за её невостребованности, просто потому как произвели много, а продать надо исключительно выгодно или на полках. Или в холодильниках.
Тут от части и культура и не эффективное распределение еды с точки зрения потребления. А вот с точки зрения бизнеса всё ок. Бизнесу пофиг голодает кто или нет им выгодней уничтожить товар, нежели продать за дешево или не дай бог раздать бесплатно, ибо это повлечёт за собой снижение цен, что не выгодно в перспективе.
.
А войны на пустом месте особо не бывает. И в нынешнем мире факты таковы, что в основном, это войны с политическом подтекстом, в ходе борьбы двух других стран. Да и в основном страны центра или страны первого мира паразитируют на странах 3 мира. Эксплуатируя дешевую рабочую силу данных стран. Захватывая тамошние рынки. И жители данных стран сталкиваются с несправедливостью, например монопсонией. Или монополией. В связи с чем, выходит например низкая зарабатная плата, которая не позволяет обеспечить достаток местным жителям. С другой стороны это выгодно компаниям, как раз транснациональным. Что не будет делать тот же Японец за копейки, Будет делать Вьетнамец.
Схема переноса устаревших производств в не развитые страны, всё ещё актуальна, в особенности в азиатских странах в районе Китайского моря, ибо там морской торговый путь.
А это на самом деле плохо, ибо издержки компенсируются за счёт дешёвой рабочей силы. Но должны быть компенсированы, за счёт автоматизации, которая бы привела увеличению производительности труда, что в свою очередь увеличила бы объёмы выпуска продукции, и это в свою очередь бы снизило издержки. Ибо издержки были бы распределены меж всей партией, что в виду увеличения партии, снизило бы себестоимость.
Ну или как альтернатива, можно не увеличивать объём выпуска, что приведёт к тому, что для производства тех же объёмов, просто потребуется меньше трудозатрат, а это тоже экономия.
.
Но как видим, капиталисту оказалось выгодней перенести производство, нежели идти по пути прогресса и увеличивать производительность труда.
.
Но это тупиковая ветвь развития, ибо паразитировать вечно то не выйдет. Ибо как показывает тот же Китай, нынче китаец больше не готов работать за миску риса. Да и не развитых стран с хорошим местоположением для торговли, не то что бы много и вечно переносить производства не выйдет.
.
Ну и да стабильность или не стабильность тех же стран 3 мира, определяют страны 1 мира. Отчасти. Ибо зачастую они садя за руль всяких диктаторов по итогу.
Ну и собственно, Капитализм же глобальная система. И страны 3 мира тоже включены в эту цепочку. И тоже участвуют в торговле. И ты априори не можешь находясь в системе, построить то, что от тебя не требует система. хотя спорно.
Т.е. от Китая нужно что бы тот поставлял производственные мощности для не самого технологичного производства и продавал готовый продукт в страны центра. И конечно страны центра будут крайне недовольны если Китай будет производить технологичный товар. Отсюда например давление на хуавей с 5G сетями.
Таким образом страны центра обеспечивают себе конкурентное преимущество за счёт так сказать олигополии на технологичные продукты. А чем технологичней продукт, тем меньше в составе себестоимости цена материала. Т.е. прибыль то выше. А в условиях олигополии когда ты можешь ещё и завысить цены, ведь конкурентов нет. Так и вообще сказка.
Т.е. если в африке захотят сначала переработать тот же алюминий, а потом продать западу. То даже если это выйдет, в условиях отсутствия суверенитета или крайней политической и экономической зависимости от стран центра, у них ничего не выйдет.
И это так рассказ в общих чертах.
Вы правы но на половину. Ибо ТП всё таки определение достаточно широкое.
И в микроэлектронике все же принято считать за ТП определённую ноду, т.е. проектные нормы с определёнными характеристиками.
И тут нет никакой смены самой ноды.
Лишь отработка уже существующего ТП в широком смысле.
Но вот тезис про чертежи крааайне спорный.
Ибо чертёж(блок схему) самой микроархитектуры 100% не трогали. Так же как и чертёжи этой же микроархитектуры но уже реализованный не в виде блок схемы, а в конкретной разводке транзисторов и т.д. вероятно тоже трогать никто не стал.
А вот чертёжи тех же межслойных соединений возможно, в том числе и функциональные отверстия или слои меди, которые нужны только ради распределения тепла. Возможно.
.
Матрицу могли сменить, но тоже не факт.
Вероятно меняли сам тех процесс. т.е. последовательность действий, например выдержку фоторезиста, длительность уф излучения, кол-во фоторезиста, может состав самого фоторезиста. И т.д.
По мне так это реалистичней. Просто смысл менять матрицу? Ведь она изначально верная. Просто сам рисунок как правило выходит с некоторыми отклонениями.
То что вы описали, это скорей даже не изменения в рамках нового степпинга.
.
Но все же я исхожу из логики, что ваш вариант развития событий просто дороже. Ибо поменять матрицу и разводку, явно дороже. Но тем не менее это всё ещё может быть правдой.
Не хватка микросхем местами тоже не приятна. Жить конечно можно. Но вот тот же прогресс оно тормозить будет.
А то что вы описали, оно и дальше таковым будет, у нас капитализм. И никто в решении данных проблем особо не за интересован, можно сказать с точки зрения капиталиста, оно не выгодно.
Кхм ну вот как сказать, голод вполне можно решить и сейчас.
Ибо где-то 700миллионов человек голодают. т.е. 10% населения земли.
При том тонны продуктов пропадают в состоянии годным к употреблению
Тут на самом деле вопросы к мировой системе и политике. Ибо производственные мощности 21 века вполне способны удовлетворить спрос человечества в еде. И голода избежать можно.
Но в этом таки слабо люди заинтересованы. И это вопрос перераспределения по сути.
.
Т.е. голодают в основном то страны 3 мира. Когда еда уничтожается, пропадает или человек сильно переедает в странах первого мира. При том, что по сути сельским хозяйством т.е. едой старны 3 мира зачастую обеспечивают страны 1 мира.
Ибо так выгодней тем же транснациональным корпорациям.
Так проблема не только со стороны производства микросхем, но и со стороны корпусирования.
При том вероятно 18 недель, сроки для крупных игроков.
Так же проблемы например в производстве тех же подложек ABF которые нужны для тех SoC.
.
Но даже если касаться только фаундри. Т.е. самих фабрик. То у них в первую очередь проблема именно с нехваткой мощности. И практически не возможно её решить. Ибо поставщик передового оборудования всего один, т.е. монополист.
.
И тут они могут использовать своё положения ради извлечения прибыли. Как например искусственный дефицит. Хоть и условный, предположу что полностью удовлетворить спрос они не могут, но вот слегка ограничивать выпуск машин могут, как на прямую так и косвенно. К косвенной части я отнесу заведомо меньшее расширение производственных линий. Ибо в такой ситуации они как и любой другой монополист могут продавать своё оборудование по завышенной цене, а ведь себестоимость остаётся прежней или даже может упасть.
.
Т.е. они наверняка контролируют сколько машин на рынке и сколько нужно поставить ещё.
.
Хотя учитывая глобальную цепочку поставок и сложность оборудования, тут априори крайне сложно произвести достаточное кол-во машин.
.
И по сути вина лежит на всей цепочке поставок, политики государств и мировых событий.
.
Так что даже если бы не было монополии голландцев проблемы я думаю не решились бы.
Просто это одно из узких мест.
Так понимаете в чём дело. Никто и не говорит и прорыве.
Просто на самом деле сегментировали продукт, что бы извлечь прибыль.
А той амд это по сути ничего не стоило, просто прогресс.
Раньше с теми же частотами процессор потреблял 45Вт сейчас 35Вт.
Или раньше процессоры с тем же потреблением имели базовые частоты на 300мгц ниже. Что в данном случае не так и мало ибо база низкая. И может дать немного больше производительности, до 10%.
Но выигрыш в энергоэффективности есть.
Но нюансом будет кол-во данных процессоров. Т.е. важно знать сколько их можно произвести.
И как вам уже ответил человек в ветке. По сути это не замещение старой линейки. Но некоторое конкурентное преимущество для ноутбуков на данном процессоре.
Т.е. вы приходите в магазин и видите 2 идентичных ноутбука, кроме процессора. Где последний либо имеет чуть больше базовые частоты, либо меньшее потребление. А всё остальное идентично.
И вот что купить, вопрос очевиден, если не стоит вопрос цены. Ибо сейчас немного не об этом.
Но это не значит, что нужно бежать и менять ноут с 5800h, на ноут с процессором из новости.
И это даже не рефрешь по сути. А просто иная модель процессора, в модельном ряде данного поколения. А не что-то новое.
И как я и сказал в начале, этот процессор никто и не позиционирует как что-то новое, революционное и т.п.
Просто разнообразие в модельном ряде, вот и всё.
Так ТП не обязательно нужно манятся. Т.е. человек говорит о том что ТП отработан. И в ходе отработки улучшились качество продукта. Как это возможно?
Всё достаточно просто, когда вытравливают транзистор в кремнии, то структура транзистора может иметь дефекты, т.е. не совпадать с шаблоном. В связи с чем ухудшаются эксплуатационные свойства. Т.е. например повысятся токи утечки. Из за чего и потребуется больше питания.
И вот условно качество выпускаемого продукта повысилось, а амд это отследили на моменте контроля качества. И промаркировали кристаллы и начали продавать дороже.
Т.е. производитель теперь гарантирует данные частоты по всем ядрам в заданном теплопакете(ибо изменилась базовая частота). И да базовые частоты таки определяются в среднем по самому худшему ядру. Когда буст частота всё же по лучшему. По этому поднялись именно базовые частоты.
Так ты валенок читать умеешь? А думать?
У ТСМС всегда характеристики ТП были лучше лол.
Не говоря о том, что 8нм самсунг сам по себе срань.
Он идёт как продолжение развития старых 10нм самсунг.
Но мы видим изначально большое кол-во брака, не самую высокую плотность и достаточно высокое потребление.
Вы даже конъюнктуру фаундри не учитываете.
А теперь читать на учись.
В тексте сказано, что НВ тупо выгодней оказались 8нм самсунг.
И алёша сверх прибыли были получены в ходе майнинг бума лол.
И теперь за кипятильник ты платишь х3 цену лоол. Когда мог получить за ту же цену продукт более энергоэффективный или производительный.
Та потому что ты клоун выдаёшь желаемое за действительной.
Я те намекну
kirin 985 LPDDR4X 4 x 16 Бит 2133 МГц До 34.1 Гбит/сек
exynos 9810 LPDDR4X 4x 16 Бит 1800 МГц До 26.82 Гбит/сек
Смотри свою же сраную картинку.
Kirin 12-13ГБ/сек
exynos 20ГБ/сек
Ой шина одинаковая, у эксиноса память медленней, но он быстрее.
Даже допихнём сюда
snapdragon 765
LPDDR4X 2 x 16 Бит 2133 МГц До 17 Гбит/сек
упс шина в два раза меньше частота та же что и у кирина, но скорость чтения таже хмммм в чём же дело. Может быть шина которая В 2 РАЗА УЖЕ и имеет В 2 РАЗА МЕНЬШЕ КАНАЛОВ БЫСТРЕЕ.
Ах да ещё один намёк, почему же указывают ПСП ДО ХХ Гбит/сек
И ещё намёк, может дело то не в кол-ве каналов.
.
Я те объяснять почему оно так не буду, сам думай идиотос, надоело твои бредни выслушивать. А потом эти же факторы аппроксимируй на мой пример выше.
Так всё равно PL2 не должен дать превысить лимит по потреблению. Будет ниже частота.
Хотя ладно, смотря какие настройки у вендора на материнке.
Хотя если вы внимательный то заметили, что тест то FPU, а этот тест не плохо так кушает и использует AVX инструкции.
А PL2 как раз за частую то и стоит из коробки для буст частот.
А вот если поверлимита совсем не будет, то хз.
У райзенов ситуация иная, ибо чиплетный дизайн. И размеры кристаллов с ядрами всего 84мм2 для zen3.
Когда у интела таки монолит. И площадь будет явно выше. Т.е. тепло будет уходить от ядер ещё и в кремний по соседству, что таки увеличит площадь контакта и упростит отвод тепла.
Т.е. нужно узнать площадь, но температуры такие, ибо он жрёт как мразь. Т.е. 255Вт немного дофига.
Лол. Так в чём проблема? Это всё решается очень просто, ты не тянешь кота за яйца. А просто за ранее бронируешь мощности вот и всё.
Очевидно, что ТП самсунга вышел тупо дешевле. Ах сразу вспоминаются новости о кол-ве брака. Да и известно что тсмс реально крупнейшая фаундри.
Они не дураки и решили сэкономить бабла. Что и вылилось в достаточно высокую прожорливость нынешних карт.
И да я таки напомню, что 8нм самсунг, это итерация 10нм ноды.
А следующее поколение ТП у них таки 7нм и они уже тогда были доступны для производства.
Но выбора пал на дешевый и не лучший ТП. И судя по всему его стоимость даже оправдывает кол-во брака.
Я вам скажу так, куртка то может и обосраться. И не в плане архитектуры.
Очень наглядный пример это выбор 8нм ТП самсунга.
Как бы понятно что 7нм тсмс лучше. Но куртка тянул до последнего, а резервировать надо заранее, так ещё и видимо бабок зажал.
Так же и тут. Очевидно что АМД явно уже достаточно давно забронировали себе производственные линии на 5нм ТСМС. И тут дело такое, что их всем не хватит. И именно тут может налажать НВ.
Ну и на самом деле у АМД некст гену очень много приписывают.
Как например отдельный 6нм(итерация 7нм ноды) на кристалл с кешем. Почему 6нм, потому как у 5нм ноды очень маленький прирост в плотности sram ячейки по сравнению с 7нм. и дешевле будет использовать 6нм т.п.
Так же как приписывают мультичиповое решение, т.е. как в райзенах чиплеты. Так ещё и удвоение кол-ва потоковых процессоров на одном кристалле.
.
Ну и так вероятно производительность на ватт вырастет, ибо вроде как этот путь развития выбрали АМД. Но потребление вероятно не уменьшится, ибо может вырасти частота и кол-во блоков.
Так же как показывает практика, чиплеты дешевле в аналогичной конфигурации чем монолит. А у НВ вроде пока не известно и может быть как раз монолит.
Собственно что ещё можно ожидать. Это-то что АМД улучшат RT блоки. А может даже добавят матричные блоки(аналог тензорных ядер), которые у них кстати имеются в CDNA архитектуре.
.
И может выйти так, что АМД то в некст поколении задавит НВ за счёт кол-ва ядер. А может и цены.
Ну тут на самом деле важно, что в ответ выкатит НВ и насколько лучше будет некст поколение. Ну и насколько вот эти слухи о картах АМД оправдаются. Ибо изменения то серьёзные.
Смысл может и есть. НО вы заявляли то про ПСП. А на ПСП он не влияет, что 1) факт 2) уже доказано на примере.
Ах да прежде чем что-то из себя извергать, типо тупейших комментов, используйте имперический метод и факты.
Как видим по спекам вы уже обосрались. Идите пожалуйста учите информатику.
«Основной характеристикой шины данных является её ширина в битах. Ширина шины данных определяет количество информации, которое можно передать за один такт.»
Вы задолбали спорить оспаривать фундаментальные вещи ещё скажите, что 1+1+1+1>2+2 ибо сейчас вы высираете именно это.
Что значит вообще теоретически?
Это конкретные характеристики.
А на личность перехожу, потому как ни одно ваще максимально тупое сообщение не подкреплены вообще ничем. И единственный ваш аргумент, СМЫСОЛ же есть. Как ещё обращаться к человеку, который спорит с 1+1+1+1=2+2. И не аргументирует это вообще ничем. НУ СМЫСЛО ЖЕ ЕСТЬ складывать единички, а не двойки.
.
Это вообще вы должны были подкреплять фактами свой бред. Но т.к. вы и этого не сделали. А строили свою логику на своих же домыслах и фантазиях. Так ещё и упёрлись.
Как итог вы ведёте себя как идиот и так можно назвать вас только за то, что вы спорите с простейшим фактом.
И я собственно вас прошу не быть идиотом. Ибо далее на бредовые фантазии я отвечать больше не намерен.
ФАКТЫ в студию.
Ибо то что я читаю, откровенный высер идиота.
Ну сумейте вы в сраную математику, подставьте чиселки в формулу.
Хватит спорить с фундаментальными вещами не будьте идиотом.
Вы щас прямо говорите, что авто которое едет со скоростью 100км/ч медленней, чем авто которое едет со скоростью 70км/ч.
.
Вы обсираетесь практически везде.
Нужно быть отбитым, что бы при доказательстве, что ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО каналы памяти дают псп, при той же разрядности шины и частоте.
И вы говорите хммм почему, жее g90t с более медленной памятью но той же шиной медленней, хммм как так. Ля точно это полюбому КАНАЛЫ ПАМЯТИ. А чо память медленней, срать! ТОЧНО каналы.
Вообще без разницы чел.
у тебя псп получается иным образом
(Битность шины х частота памяти)/8
64бит х 3200мгц/8=25600МБ/С или 25,6ГБ/С
И не важно как оно организованно 2*32 или 4*16. Псп не поменяется.
Задержки же считаются примерно так
(1000мс/на реальную частоту(для ddr эффективную делим на 2)) х тайминг
т.е. условно плашка 3200CL16
(1000/1600)*16 = 10нс задержки (по таймингу CL)
Так можно перевести любой тайминг в нс.
Возможно оно позволяет более гибко обращаться к памяти?
Ну или данный вариант более энергоэффективен, просто потому, что когда не надо, можно не пользовать ненужные каналы?
Но так да на ПСП оно не влияет вообще.
Да и на задержки вроде особо не влияет.
А чел то имел в виду двухканал как в пк. Дальше что?
то что 64 шину покромсали на 4, практически ничего не меняет, ни задержка, ни псп.
Так что дурачка то не строй. Речь то как раз про другое, это ты докопался до того что буквально написано, не вникая в суть.
А смысл? Потратил транзисторы на увеличение IPC или потратил время разработки на улучшение энергоэффективности основного большого ядра.
И при браузеринге скидываешь частоты до минимально необходимой.
И комп в простое так или иначе будет потреблять, как не крути, иначе просто не возможно. У тебя одна память пару ват ест, ссд тоже немного кушают.
И если у тебя проц будет есть не 15, а 10Вт в десктопе ты вообще даже и не заметишь. какая нафиг блин разница, всё равно работает от розетки.
По сути от стран 1 мира.
И логистика тут даже не причём. Ибо ещё раз именно эти страны и являются крупными поставщиками сельхоз продукции.
А в топ 10 Китай, Индия, РФ, Украина, Пакистан.
Где например РФ страна полуперефирии т.е. страна 2 мира. Как и Индия с Китаем. Но Китай рвётся в страны первого мира и борется за мировое влияние с США, т.е. за гегемонию.
Но вот уровень з.п. в Китае всё ещё не особо велик, что видно по ВВП (ППС) на душу населения. Он даже хуже чем в РФ. Хотя ВВП особенно темпы роста высоки. А так же технологическая зависимость от запада и делает страной второго мира.
А РФ на оборот теряет то же влияние и скатывается страну 3 мира.
А вот Пакистан, который так же крупный экспортёр мяса уже периферия.
.
И проблема голода решается немного с иной стороны, чем логистика. Она решается изначально исходя из реального потребления продуктов, что бы например сетевики не выкидывали продукты которые не купили. Или какие-нибудь американцы не потребляли норму для 3х и более человек. Или изначально человек не покупал излишков еды, которые не употребит. Т.е. еда портиться на складах из-за её невостребованности, просто потому как произвели много, а продать надо исключительно выгодно или на полках. Или в холодильниках.
Тут от части и культура и не эффективное распределение еды с точки зрения потребления. А вот с точки зрения бизнеса всё ок. Бизнесу пофиг голодает кто или нет им выгодней уничтожить товар, нежели продать за дешево или не дай бог раздать бесплатно, ибо это повлечёт за собой снижение цен, что не выгодно в перспективе.
.
А войны на пустом месте особо не бывает. И в нынешнем мире факты таковы, что в основном, это войны с политическом подтекстом, в ходе борьбы двух других стран. Да и в основном страны центра или страны первого мира паразитируют на странах 3 мира. Эксплуатируя дешевую рабочую силу данных стран. Захватывая тамошние рынки. И жители данных стран сталкиваются с несправедливостью, например монопсонией. Или монополией. В связи с чем, выходит например низкая зарабатная плата, которая не позволяет обеспечить достаток местным жителям. С другой стороны это выгодно компаниям, как раз транснациональным. Что не будет делать тот же Японец за копейки, Будет делать Вьетнамец.
Схема переноса устаревших производств в не развитые страны, всё ещё актуальна, в особенности в азиатских странах в районе Китайского моря, ибо там морской торговый путь.
А это на самом деле плохо, ибо издержки компенсируются за счёт дешёвой рабочей силы. Но должны быть компенсированы, за счёт автоматизации, которая бы привела увеличению производительности труда, что в свою очередь увеличила бы объёмы выпуска продукции, и это в свою очередь бы снизило издержки. Ибо издержки были бы распределены меж всей партией, что в виду увеличения партии, снизило бы себестоимость.
Ну или как альтернатива, можно не увеличивать объём выпуска, что приведёт к тому, что для производства тех же объёмов, просто потребуется меньше трудозатрат, а это тоже экономия.
.
Но как видим, капиталисту оказалось выгодней перенести производство, нежели идти по пути прогресса и увеличивать производительность труда.
.
Но это тупиковая ветвь развития, ибо паразитировать вечно то не выйдет. Ибо как показывает тот же Китай, нынче китаец больше не готов работать за миску риса. Да и не развитых стран с хорошим местоположением для торговли, не то что бы много и вечно переносить производства не выйдет.
.
Ну и да стабильность или не стабильность тех же стран 3 мира, определяют страны 1 мира. Отчасти. Ибо зачастую они садя за руль всяких диктаторов по итогу.
Ну и собственно, Капитализм же глобальная система. И страны 3 мира тоже включены в эту цепочку. И тоже участвуют в торговле. И ты априори не можешь находясь в системе, построить то, что от тебя не требует система. хотя спорно.
Т.е. от Китая нужно что бы тот поставлял производственные мощности для не самого технологичного производства и продавал готовый продукт в страны центра. И конечно страны центра будут крайне недовольны если Китай будет производить технологичный товар. Отсюда например давление на хуавей с 5G сетями.
Таким образом страны центра обеспечивают себе конкурентное преимущество за счёт так сказать олигополии на технологичные продукты. А чем технологичней продукт, тем меньше в составе себестоимости цена материала. Т.е. прибыль то выше. А в условиях олигополии когда ты можешь ещё и завысить цены, ведь конкурентов нет. Так и вообще сказка.
Т.е. если в африке захотят сначала переработать тот же алюминий, а потом продать западу. То даже если это выйдет, в условиях отсутствия суверенитета или крайней политической и экономической зависимости от стран центра, у них ничего не выйдет.
И это так рассказ в общих чертах.
И в микроэлектронике все же принято считать за ТП определённую ноду, т.е. проектные нормы с определёнными характеристиками.
И тут нет никакой смены самой ноды.
Лишь отработка уже существующего ТП в широком смысле.
Но вот тезис про чертежи крааайне спорный.
Ибо чертёж(блок схему) самой микроархитектуры 100% не трогали. Так же как и чертёжи этой же микроархитектуры но уже реализованный не в виде блок схемы, а в конкретной разводке транзисторов и т.д. вероятно тоже трогать никто не стал.
А вот чертёжи тех же межслойных соединений возможно, в том числе и функциональные отверстия или слои меди, которые нужны только ради распределения тепла. Возможно.
.
Матрицу могли сменить, но тоже не факт.
Вероятно меняли сам тех процесс. т.е. последовательность действий, например выдержку фоторезиста, длительность уф излучения, кол-во фоторезиста, может состав самого фоторезиста. И т.д.
По мне так это реалистичней. Просто смысл менять матрицу? Ведь она изначально верная. Просто сам рисунок как правило выходит с некоторыми отклонениями.
То что вы описали, это скорей даже не изменения в рамках нового степпинга.
.
Но все же я исхожу из логики, что ваш вариант развития событий просто дороже. Ибо поменять матрицу и разводку, явно дороже. Но тем не менее это всё ещё может быть правдой.
А то что вы описали, оно и дальше таковым будет, у нас капитализм. И никто в решении данных проблем особо не за интересован, можно сказать с точки зрения капиталиста, оно не выгодно.
Ибо где-то 700миллионов человек голодают. т.е. 10% населения земли.
При том тонны продуктов пропадают в состоянии годным к употреблению
Тут на самом деле вопросы к мировой системе и политике. Ибо производственные мощности 21 века вполне способны удовлетворить спрос человечества в еде. И голода избежать можно.
Но в этом таки слабо люди заинтересованы. И это вопрос перераспределения по сути.
.
Т.е. голодают в основном то страны 3 мира. Когда еда уничтожается, пропадает или человек сильно переедает в странах первого мира. При том, что по сути сельским хозяйством т.е. едой старны 3 мира зачастую обеспечивают страны 1 мира.
Ибо так выгодней тем же транснациональным корпорациям.
При том вероятно 18 недель, сроки для крупных игроков.
Так же проблемы например в производстве тех же подложек ABF которые нужны для тех SoC.
.
Но даже если касаться только фаундри. Т.е. самих фабрик. То у них в первую очередь проблема именно с нехваткой мощности. И практически не возможно её решить. Ибо поставщик передового оборудования всего один, т.е. монополист.
.
И тут они могут использовать своё положения ради извлечения прибыли. Как например искусственный дефицит. Хоть и условный, предположу что полностью удовлетворить спрос они не могут, но вот слегка ограничивать выпуск машин могут, как на прямую так и косвенно. К косвенной части я отнесу заведомо меньшее расширение производственных линий. Ибо в такой ситуации они как и любой другой монополист могут продавать своё оборудование по завышенной цене, а ведь себестоимость остаётся прежней или даже может упасть.
.
Т.е. они наверняка контролируют сколько машин на рынке и сколько нужно поставить ещё.
.
Хотя учитывая глобальную цепочку поставок и сложность оборудования, тут априори крайне сложно произвести достаточное кол-во машин.
.
И по сути вина лежит на всей цепочке поставок, политики государств и мировых событий.
.
Так что даже если бы не было монополии голландцев проблемы я думаю не решились бы.
Просто это одно из узких мест.
Просто на самом деле сегментировали продукт, что бы извлечь прибыль.
А той амд это по сути ничего не стоило, просто прогресс.
Раньше с теми же частотами процессор потреблял 45Вт сейчас 35Вт.
Или раньше процессоры с тем же потреблением имели базовые частоты на 300мгц ниже. Что в данном случае не так и мало ибо база низкая. И может дать немного больше производительности, до 10%.
Но выигрыш в энергоэффективности есть.
Но нюансом будет кол-во данных процессоров. Т.е. важно знать сколько их можно произвести.
И как вам уже ответил человек в ветке. По сути это не замещение старой линейки. Но некоторое конкурентное преимущество для ноутбуков на данном процессоре.
Т.е. вы приходите в магазин и видите 2 идентичных ноутбука, кроме процессора. Где последний либо имеет чуть больше базовые частоты, либо меньшее потребление. А всё остальное идентично.
И вот что купить, вопрос очевиден, если не стоит вопрос цены. Ибо сейчас немного не об этом.
Но это не значит, что нужно бежать и менять ноут с 5800h, на ноут с процессором из новости.
И это даже не рефрешь по сути. А просто иная модель процессора, в модельном ряде данного поколения. А не что-то новое.
И как я и сказал в начале, этот процессор никто и не позиционирует как что-то новое, революционное и т.п.
Просто разнообразие в модельном ряде, вот и всё.
Всё достаточно просто, когда вытравливают транзистор в кремнии, то структура транзистора может иметь дефекты, т.е. не совпадать с шаблоном. В связи с чем ухудшаются эксплуатационные свойства. Т.е. например повысятся токи утечки. Из за чего и потребуется больше питания.
И вот условно качество выпускаемого продукта повысилось, а амд это отследили на моменте контроля качества. И промаркировали кристаллы и начали продавать дороже.
Т.е. производитель теперь гарантирует данные частоты по всем ядрам в заданном теплопакете(ибо изменилась базовая частота). И да базовые частоты таки определяются в среднем по самому худшему ядру. Когда буст частота всё же по лучшему. По этому поднялись именно базовые частоты.
У ТСМС всегда характеристики ТП были лучше лол.
Не говоря о том, что 8нм самсунг сам по себе срань.
Он идёт как продолжение развития старых 10нм самсунг.
Но мы видим изначально большое кол-во брака, не самую высокую плотность и достаточно высокое потребление.
Вы даже конъюнктуру фаундри не учитываете.
А теперь читать на учись.
В тексте сказано, что НВ тупо выгодней оказались 8нм самсунг.
И алёша сверх прибыли были получены в ходе майнинг бума лол.
И теперь за кипятильник ты платишь х3 цену лоол. Когда мог получить за ту же цену продукт более энергоэффективный или производительный.
Я те намекну
kirin 985 LPDDR4X 4 x 16 Бит 2133 МГц До 34.1 Гбит/сек
exynos 9810 LPDDR4X 4x 16 Бит 1800 МГц До 26.82 Гбит/сек
Смотри свою же сраную картинку.
Kirin 12-13ГБ/сек
exynos 20ГБ/сек
Ой шина одинаковая, у эксиноса память медленней, но он быстрее.
Даже допихнём сюда
snapdragon 765
LPDDR4X 2 x 16 Бит 2133 МГц До 17 Гбит/сек
упс шина в два раза меньше частота та же что и у кирина, но скорость чтения таже хмммм в чём же дело. Может быть шина которая В 2 РАЗА УЖЕ и имеет В 2 РАЗА МЕНЬШЕ КАНАЛОВ БЫСТРЕЕ.
Ах да ещё один намёк, почему же указывают ПСП ДО ХХ Гбит/сек
И ещё намёк, может дело то не в кол-ве каналов.
.
Я те объяснять почему оно так не буду, сам думай идиотос, надоело твои бредни выслушивать. А потом эти же факторы аппроксимируй на мой пример выше.
Хотя ладно, смотря какие настройки у вендора на материнке.
Хотя если вы внимательный то заметили, что тест то FPU, а этот тест не плохо так кушает и использует AVX инструкции.
А PL2 как раз за частую то и стоит из коробки для буст частот.
А вот если поверлимита совсем не будет, то хз.
Когда у интела таки монолит. И площадь будет явно выше. Т.е. тепло будет уходить от ядер ещё и в кремний по соседству, что таки увеличит площадь контакта и упростит отвод тепла.
Т.е. нужно узнать площадь, но температуры такие, ибо он жрёт как мразь. Т.е. 255Вт немного дофига.
Очевидно, что ТП самсунга вышел тупо дешевле. Ах сразу вспоминаются новости о кол-ве брака. Да и известно что тсмс реально крупнейшая фаундри.
Они не дураки и решили сэкономить бабла. Что и вылилось в достаточно высокую прожорливость нынешних карт.
И да я таки напомню, что 8нм самсунг, это итерация 10нм ноды.
А следующее поколение ТП у них таки 7нм и они уже тогда были доступны для производства.
Но выбора пал на дешевый и не лучший ТП. И судя по всему его стоимость даже оправдывает кол-во брака.
Очень наглядный пример это выбор 8нм ТП самсунга.
Как бы понятно что 7нм тсмс лучше. Но куртка тянул до последнего, а резервировать надо заранее, так ещё и видимо бабок зажал.
Так же и тут. Очевидно что АМД явно уже достаточно давно забронировали себе производственные линии на 5нм ТСМС. И тут дело такое, что их всем не хватит. И именно тут может налажать НВ.
Ну и на самом деле у АМД некст гену очень много приписывают.
Как например отдельный 6нм(итерация 7нм ноды) на кристалл с кешем. Почему 6нм, потому как у 5нм ноды очень маленький прирост в плотности sram ячейки по сравнению с 7нм. и дешевле будет использовать 6нм т.п.
Так же как приписывают мультичиповое решение, т.е. как в райзенах чиплеты. Так ещё и удвоение кол-ва потоковых процессоров на одном кристалле.
.
Ну и так вероятно производительность на ватт вырастет, ибо вроде как этот путь развития выбрали АМД. Но потребление вероятно не уменьшится, ибо может вырасти частота и кол-во блоков.
Так же как показывает практика, чиплеты дешевле в аналогичной конфигурации чем монолит. А у НВ вроде пока не известно и может быть как раз монолит.
Собственно что ещё можно ожидать. Это-то что АМД улучшат RT блоки. А может даже добавят матричные блоки(аналог тензорных ядер), которые у них кстати имеются в CDNA архитектуре.
.
И может выйти так, что АМД то в некст поколении задавит НВ за счёт кол-ва ядер. А может и цены.
Ну тут на самом деле важно, что в ответ выкатит НВ и насколько лучше будет некст поколение. Ну и насколько вот эти слухи о картах АМД оправдаются. Ибо изменения то серьёзные.
Ах да прежде чем что-то из себя извергать, типо тупейших комментов, используйте имперический метод и факты.
Как видим по спекам вы уже обосрались. Идите пожалуйста учите информатику.
«Основной характеристикой шины данных является её ширина в битах. Ширина шины данных определяет количество информации, которое можно передать за один такт.»
Вы задолбали спорить оспаривать фундаментальные вещи ещё скажите, что 1+1+1+1>2+2 ибо сейчас вы высираете именно это.
Что значит вообще теоретически?
Это конкретные характеристики.
А на личность перехожу, потому как ни одно ваще максимально тупое сообщение не подкреплены вообще ничем. И единственный ваш аргумент, СМЫСОЛ же есть. Как ещё обращаться к человеку, который спорит с 1+1+1+1=2+2. И не аргументирует это вообще ничем. НУ СМЫСЛО ЖЕ ЕСТЬ складывать единички, а не двойки.
.
Это вообще вы должны были подкреплять фактами свой бред. Но т.к. вы и этого не сделали. А строили свою логику на своих же домыслах и фантазиях. Так ещё и упёрлись.
Как итог вы ведёте себя как идиот и так можно назвать вас только за то, что вы спорите с простейшим фактом.
И я собственно вас прошу не быть идиотом. Ибо далее на бредовые фантазии я отвечать больше не намерен.
dimensity1000 LPDDR4X 1866 МГц 4x 16 Бит ПСП До 29.87 Гбит/сек
Snapdragon 660 LPDDR4X 1866 МГц 2x 32 Бит ПСП До 29.8 Гбит/сек
При том очевидно во втором случае тупо не указали сотою долю
Ибо то что я читаю, откровенный высер идиота.
Ну сумейте вы в сраную математику, подставьте чиселки в формулу.
Хватит спорить с фундаментальными вещами не будьте идиотом.
Вы щас прямо говорите, что авто которое едет со скоростью 100км/ч медленней, чем авто которое едет со скоростью 70км/ч.
.
Вы обсираетесь практически везде.
Нужно быть отбитым, что бы при доказательстве, что ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО каналы памяти дают псп, при той же разрядности шины и частоте.
И вы говорите хммм почему, жее g90t с более медленной памятью но той же шиной медленней, хммм как так. Ля точно это полюбому КАНАЛЫ ПАМЯТИ. А чо память медленней, срать! ТОЧНО каналы.
А потом сравнивай с 2х32 С ЧАСТОТОЙ 2133МГц.
И указанием ПСП.
у тебя псп получается иным образом
(Битность шины х частота памяти)/8
64бит х 3200мгц/8=25600МБ/С или 25,6ГБ/С
И не важно как оно организованно 2*32 или 4*16. Псп не поменяется.
Задержки же считаются примерно так
(1000мс/на реальную частоту(для ddr эффективную делим на 2)) х тайминг
т.е. условно плашка 3200CL16
(1000/1600)*16 = 10нс задержки (по таймингу CL)
Так можно перевести любой тайминг в нс.
Возможно оно позволяет более гибко обращаться к памяти?
Ну или данный вариант более энергоэффективен, просто потому, что когда не надо, можно не пользовать ненужные каналы?
Но так да на ПСП оно не влияет вообще.
Да и на задержки вроде особо не влияет.
то что 64 шину покромсали на 4, практически ничего не меняет, ни задержка, ни псп.
Так что дурачка то не строй. Речь то как раз про другое, это ты докопался до того что буквально написано, не вникая в суть.
И при браузеринге скидываешь частоты до минимально необходимой.
И комп в простое так или иначе будет потреблять, как не крути, иначе просто не возможно. У тебя одна память пару ват ест, ссд тоже немного кушают.
И если у тебя проц будет есть не 15, а 10Вт в десктопе ты вообще даже и не заметишь. какая нафиг блин разница, всё равно работает от розетки.